He pasado tanto tiempo en el mercado de criptomonedas que poco a poco he visto la dura realidad: aquí no existe realmente el valor del tiempo.
En comparación con las finanzas tradicionales, el tiempo es el recurso central—el dinero que dejas quieto durante un día tiene un coste de oportunidad de un día, y durante un año, una lógica de interés compuesto. Pero en la cadena, las cosas son completamente diferentes. Si congelas fondos en una wallet, no hay ningún mecanismo de crecimiento; si los pones en un protocolo, las ganancias fluctúan libremente; si utilizas una estrategia, el riesgo no puede ser valorado. En la cadena, casi no hay nada que pueda hacer que el tiempo en sí mismo tenga un precio.
Hasta que investigué la arquitectura de Lorenzo, no entendí qué está haciendo este protocolo—está trasladando de forma forzada lo más esencial de las finanzas tradicionales a la cadena, que es el valor del tiempo del capital. El sistema de ganancias de OTF no es una extracción rápida a corto plazo, ni impulsada por emociones, sino una estructura de retornos cyclicados, desglosables y trazables. Por primera vez en la cadena aparece una lógica financiera de "tiempo=precio".
Para ser franco, la mayoría de las personas en la cadena no están invirtiendo realmente, sino apostando.
Las apuestas se fijan en el resultado, en el acierto o error, en ganar o perder en un instante. La inversión, en cambio, se centra en el tiempo, en el proceso, en la acumulación de interés compuesto. Son dos mundos completamente diferentes.
En realidad, el núcleo de las finanzas tradicionales no son los números de rendimiento, sino cómo se valora el tiempo. ¿Por qué los bonos tienen precio? Porque tienen tiempo. ¿Por qué existe la curva de tasas de interés? Porque hay tiempo. Los costos de financiamiento empresarial, los beneficios de los bancos, el crecimiento económico, en definitiva, son el interés compuesto del tiempo haciendo de las suyas.
Desde otro ángulo, el tiempo es la columna vertebral de las finanzas.
Pero en las finanzas en la cadena? Simplemente no hay columna vertebral.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MysteryBoxBuster
· hace8h
Diciéndolo claramente... en estos años en la cadena realmente solo hemos estado apostando a ganar o perder, nadie realmente calcula el coste de tiempo.
---
La lógica de Lorenzo es realmente innovadora, pero ¿puede realmente resolver el problema de la valoración del tiempo? Parece que todo dependerá del efecto de la implementación.
---
La distinción entre inversión y juego es demasiado definitiva, ¡me ha tocado en el corazón!
---
Espera, ¿dices que la estructura de retornos estructurados de OTF puede ser realmente estable? Esto no parece muy propio del estilo de la cadena...
---
Tiempo = precio, parece simple decirlo pero es muy difícil de hacer, los bonos llevan cientos de años en ajuste.
---
La mayoría en la cadena realmente no sabe qué está haciendo, yo también jajaja.
---
Esta lógica es coherente, ¿por qué nadie lo había mencionado así antes? Tengo curiosidad por saber cómo lo implementó Lorenzo.
---
El interés compuesto, la finanza tradicional ha disfrutado de dividendos durante cientos de años, pero en la cadena apenas está empezando... realmente hay una gran diferencia.
---
Traduzca: La mayoría de las personas son fanáticas de los sorteos de cajas ciegas, ninguno es realmente un financiero.
---
El ejemplo del pilar es excelente, las finanzas en la cadena son como castillos en el aire.
Ver originalesResponder0
DevChive
· hace20h
Vaya, ahora tengo que reflexionar seriamente sobre si en estos dos años lo que he hecho ha sido inversión o juego de azar...
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· hace20h
nah this lorenzo pitch es solo teatro de finanzas tradicionales envuelto en contratos inteligentes, empíricamente hablando, la arbitrage de valor temporal desaparece en el momento en que tienes en cuenta los costos de gas y el deslizamiento
Ver originalesResponder0
NFTPessimist
· hace20h
Hmm... Aunque las palabras son bonitas, ¿por qué no he visto a Lorenzo realmente salir corriendo?
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· hace20h
Estas palabras suenan bien, pero ¿Lorenzo realmente puede solucionar el problema de la falta de valor temporal en la cadena? ¿Por qué tengo la sensación de que sigue siendo lo mismo de siempre?
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· hace20h
¡Vaya, qué lógica tan dura, de golpe tocaste mi caos de estos años!
Lorenzo, ¿parece que realmente están haciendo una valoración temporal en serio? Se siente diferente.
Aquí la mayoría realmente está apostando. Esa frase es muy cierta.
La acumulación de interés compuesto es la verdadera clave, lo he entendido.
Es duro, pero no le falta razón.
Eso es la verdadera lógica financiera, todo lo anterior en la cadena fue en vano.
Tiempo = precio, suena simple pero en realidad es muy difícil.
Finalmente alguien ha explicado esto claramente.
He pasado tanto tiempo en el mercado de criptomonedas que poco a poco he visto la dura realidad: aquí no existe realmente el valor del tiempo.
En comparación con las finanzas tradicionales, el tiempo es el recurso central—el dinero que dejas quieto durante un día tiene un coste de oportunidad de un día, y durante un año, una lógica de interés compuesto. Pero en la cadena, las cosas son completamente diferentes. Si congelas fondos en una wallet, no hay ningún mecanismo de crecimiento; si los pones en un protocolo, las ganancias fluctúan libremente; si utilizas una estrategia, el riesgo no puede ser valorado. En la cadena, casi no hay nada que pueda hacer que el tiempo en sí mismo tenga un precio.
Hasta que investigué la arquitectura de Lorenzo, no entendí qué está haciendo este protocolo—está trasladando de forma forzada lo más esencial de las finanzas tradicionales a la cadena, que es el valor del tiempo del capital. El sistema de ganancias de OTF no es una extracción rápida a corto plazo, ni impulsada por emociones, sino una estructura de retornos cyclicados, desglosables y trazables. Por primera vez en la cadena aparece una lógica financiera de "tiempo=precio".
Para ser franco, la mayoría de las personas en la cadena no están invirtiendo realmente, sino apostando.
Las apuestas se fijan en el resultado, en el acierto o error, en ganar o perder en un instante. La inversión, en cambio, se centra en el tiempo, en el proceso, en la acumulación de interés compuesto. Son dos mundos completamente diferentes.
En realidad, el núcleo de las finanzas tradicionales no son los números de rendimiento, sino cómo se valora el tiempo. ¿Por qué los bonos tienen precio? Porque tienen tiempo. ¿Por qué existe la curva de tasas de interés? Porque hay tiempo. Los costos de financiamiento empresarial, los beneficios de los bancos, el crecimiento económico, en definitiva, son el interés compuesto del tiempo haciendo de las suyas.
Desde otro ángulo, el tiempo es la columna vertebral de las finanzas.
Pero en las finanzas en la cadena? Simplemente no hay columna vertebral.