Fuente: CryptoNewsNet
Título original: La omisión de Bitcoin por parte de MSCI es como penalizar a Chevron por petróleo: CEO de Estrategia
Enlace original:
El índice bursátil MSCI propone excluir a las empresas que tienen más del 50% de sus cripto en sus balances, lo cual sería similar a excluir a multinacionales energéticas como Chevron por poseer petróleo, argumenta el CEO de Estrategia, Phong Le.
El índice MSCI anunció en octubre que estaba consultando con la comunidad inversora sobre si excluir a Bitcoin y otras empresas de activos digitales que tienen la mayoría de su balance en cripto.
Durante una entrevista con Schwab Network el miércoles, un canal de análisis de mercado y streaming, Le afirmó que tiene “mucho respeto por los índices”, pero que la postura del MSCI es “mal informada y equivocada”.
También mencionó que la gigante petrolera Chevron tiene más de la mitad de sus activos en petróleo, la empresa de madera Weyerhaeuser posee una parte importante de sus activos en madera, y Simon Property Group tiene una parte sustancial de sus activos en bienes raíces, y ninguno de ellos enfrenta una posible exclusión.
“Parece muy prematuro escoger ganadores y perdedores y sofocar la innovación en una categoría como esta”, dijo Le.
“Esto sería como en los años 80, decir que la compañía de telecomunicaciones no debería haber construido torres celulares y espectro, o hace tres años, decir que las empresas de IA no deberían invertir en laboratorios y computación de alto rendimiento.”
La postura de MSCI es una tergiversación: CEO de Estrategia
Le comentó que otras partes de la propuesta de MSCI, como caracterizar a Strategy y otras empresas de activos digitales como fondos en lugar de empresas operativas, también son un error.
Algunos comentarios sobre la propuesta hasta ahora indican que los DATs pueden “mostrar características similares a fondos de inversión, que actualmente no son elegibles para inclusión en índices”, según MSCI.
“Soy CFO desde 2015, Michael Saylor fundó la empresa en 1989, somos públicos desde 1998, trabajo aquí día a día, y somos 100% una empresa operativa legalmente, desde una estructura corporativa”, dijo Le.
La carta de Strategy afirma que la propuesta de MSCI no es neutral
Los comentarios de Le coinciden con la publicación, ese mismo día, de la carta de Strategy a MSCI, en la que rechazan la propuesta argumentando que sesgaría a MSCI en contra de las criptomonedas como clase de activo, en lugar de que la compañía de índices actúe como un árbitro neutral.
La consulta de MSCI está abierta hasta el 31 de diciembre, y la conclusión será pública el 15 de enero del próximo año, con cualquier cambio resultante en vigor durante febrero.
Charlie Sherry, jefe de finanzas en la bolsa de criptomonedas australiana BTC Markets, dijo a Cointelegraph el mes pasado que MSCI solo somete a consulta cambios como estos cuando ya están inclinados hacia su implementación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La exclusión de Bitcoin de MSCI es como penalizar a Chevron por el petróleo: CEO de Estrategia
Fuente: CryptoNewsNet Título original: La omisión de Bitcoin por parte de MSCI es como penalizar a Chevron por petróleo: CEO de Estrategia Enlace original: El índice bursátil MSCI propone excluir a las empresas que tienen más del 50% de sus cripto en sus balances, lo cual sería similar a excluir a multinacionales energéticas como Chevron por poseer petróleo, argumenta el CEO de Estrategia, Phong Le.
El índice MSCI anunció en octubre que estaba consultando con la comunidad inversora sobre si excluir a Bitcoin y otras empresas de activos digitales que tienen la mayoría de su balance en cripto.
Durante una entrevista con Schwab Network el miércoles, un canal de análisis de mercado y streaming, Le afirmó que tiene “mucho respeto por los índices”, pero que la postura del MSCI es “mal informada y equivocada”.
También mencionó que la gigante petrolera Chevron tiene más de la mitad de sus activos en petróleo, la empresa de madera Weyerhaeuser posee una parte importante de sus activos en madera, y Simon Property Group tiene una parte sustancial de sus activos en bienes raíces, y ninguno de ellos enfrenta una posible exclusión.
“Parece muy prematuro escoger ganadores y perdedores y sofocar la innovación en una categoría como esta”, dijo Le.
“Esto sería como en los años 80, decir que la compañía de telecomunicaciones no debería haber construido torres celulares y espectro, o hace tres años, decir que las empresas de IA no deberían invertir en laboratorios y computación de alto rendimiento.”
La postura de MSCI es una tergiversación: CEO de Estrategia
Le comentó que otras partes de la propuesta de MSCI, como caracterizar a Strategy y otras empresas de activos digitales como fondos en lugar de empresas operativas, también son un error.
Algunos comentarios sobre la propuesta hasta ahora indican que los DATs pueden “mostrar características similares a fondos de inversión, que actualmente no son elegibles para inclusión en índices”, según MSCI.
“Soy CFO desde 2015, Michael Saylor fundó la empresa en 1989, somos públicos desde 1998, trabajo aquí día a día, y somos 100% una empresa operativa legalmente, desde una estructura corporativa”, dijo Le.
La carta de Strategy afirma que la propuesta de MSCI no es neutral
Los comentarios de Le coinciden con la publicación, ese mismo día, de la carta de Strategy a MSCI, en la que rechazan la propuesta argumentando que sesgaría a MSCI en contra de las criptomonedas como clase de activo, en lugar de que la compañía de índices actúe como un árbitro neutral.
La consulta de MSCI está abierta hasta el 31 de diciembre, y la conclusión será pública el 15 de enero del próximo año, con cualquier cambio resultante en vigor durante febrero.
Charlie Sherry, jefe de finanzas en la bolsa de criptomonedas australiana BTC Markets, dijo a Cointelegraph el mes pasado que MSCI solo somete a consulta cambios como estos cuando ya están inclinados hacia su implementación.