Infraestructura en la nube: una responsabilidad para el staking institucional

El capital institucional finalmente está fluyendo hacia el sector de las criptomonedas. Primero llegó a través de ETFs de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), pero la próxima frontera es el staking, donde los activos no solo permanecen inactivos; generan rendimiento. Las instituciones exigen crecimiento, cumplimiento y seguridad. Ahora que las criptomonedas forman parte de su base de capital, el staking está destinado a convertirse en un pilar estratégico fundamental.

Resumen

• La mayoría de los validadores todavía funcionan en plataformas de nube para consumidores (AWS, Google Cloud), exponiendo las redes a la centralización, caídas, rendimiento opaco y puntos ciegos de cumplimiento—ninguno aceptable para el capital institucional.
• El hardware dedicado ofrece a los operadores visibilidad, control y auditoría completos; mejora el rendimiento y la aislamiento; y es, en última instancia, más eficiente en costes y cumplimiento para cargas de trabajo de staking a gran escala.
• A medida que el staking se convierte en una estrategia institucional clave, solo los proyectos con infraestructura transparente, resiliente y de grado empresarial — no abstracciones dependientes de la nube — superarán la diligencia debida y capturarán flujos de entrada a largo plazo.

Aquí está el problema: la mayoría de la infraestructura de staking todavía funciona sobre servicios de nube compartidos diseñados para Web 2.0 y aplicaciones de consumo, no para sistemas financieros institucionales. Los servicios en la nube funcionan bien para juegos móviles, pero son terriblemente insuficientes cuando una sola caída de un minuto puede costar millones.

Los riesgos de la infraestructura de staking basada en la nube

La mayoría del staking actual se construye sobre una base equivocada. La mayoría de los nodos validadores (los servidores y sistemas que aseguran blockchains de prueba de participación y obtienen recompensas) todavía se agrupan en los proveedores de nube para consumidores de las grandes tecnológicas, como AWS, Google Cloud y unos pocos más. Esto se debe a que son “fáciles” de desplegar y familiares para los desarrolladores.

Pero mi abuelo solía decir, “El camino fácil generalmente no es el correcto,” y tenía razón. Hay un problema importante, no tan oculto, para los grandes actores tecnológicos. Un solo cambio en la política, una variación en los precios o una caída en uno de estos proveedores puede tener efectos en cadena en toda la red, eliminando grandes grupos de validadores de una sola vez.

Y eso es solo el problema de la centralización. El cumplimiento y el control son otros. Cumplir con los estándares que les importan a las instituciones — elección de jurisdicción, SOC2 para seguridad de datos/información, y CCSS para operaciones criptográficas, mientras se ajustan los hardware y redes para cada protocolo — es mucho más difícil cuando no controlas la infraestructura física en la que operas. Las plataformas en la nube están diseñadas para abstraer eso, lo cual es genial para una aplicación meteorológica, pero terrible cuando los auditores llaman a la puerta.

Esa misma abstracción también ciega a los operadores respecto a lo que realmente sucede bajo el capó. Las métricas clave de rendimiento, como la latencia, las configuraciones de redundancia y el estado del hardware, a menudo están ocultas tras la cortina del proveedor, haciendo que las garantías de tiempo de actividad sean poco más que conjeturas informadas. Y como la infraestructura en la nube es compartida, heredas los problemas de tus vecinos ruidosos.

No hace falta buscar más allá de la historia de las recientes caídas importantes en AWS, incluyendo las de noviembre de 2020, diciembre de 2021, junio de 2023 y, más recientemente, una caída de 15 horas en octubre de 2025, que paralizó a bancos importantes, aerolíneas y muchas otras empresas. En el mundo de las criptomonedas, no solo estás perdiendo recompensas o reduciendo tu rendimiento; puedes activar penalizaciones sustanciales.

Por qué las instituciones prefieren infraestructura de metal desnudo

Las instituciones no confían en cajas negras para manejar su capital, y con razón. Quieren ver, tocar y controlar estos sistemas. Por eso, a medida que el staking pasa al dominio institucional, la infraestructura de metal desnudo está tomando la delantera. Ejecutar validadores en máquinas dedicadas da a los operadores control total sobre el rendimiento, ofreciendo visibilidad en tiempo real. Nada está oculto tras un panel de control de un proveedor o encerrado en una capa de abstracción.

A gran escala, el hardware de metal desnudo también resulta más rentable para las cargas de trabajo de staking que alquilar segmentos de nube de propósito general. La economía puede ser engañosa al principio: lo que empieza como una forma más barata de probar una idea en AWS se convierte en un método costoso para operar en producción. En un entorno de staking dedicado, el coste por unidad de computación y almacenamiento disminuye, se garantiza la aislamiento operacional y se mejora el rendimiento.

Luego está el cumplimiento. Los auditores quieren cadenas de control transparentes y documentadas de cada componente en tu entorno. Con hardware de metal desnudo, puedes demostrar dónde están tus servidores, quién puede acceder físicamente a ellos, cómo están asegurados y qué medidas de redundancia hay en marcha. El resultado es una infraestructura que no solo cumple con la letra de las reglas, sino que también genera confianza en las contrapartes.

Las implementaciones de metal desnudo en centros de datos de alto nivel, con seguridad física y sistemas de respaldo dedicados, pueden ofrecer las garantías de nivel empresarial que hacen que el staking sea una parte creíble de una estrategia de tesorería. En la próxima ola de diligencia debida, los proyectos que todavía dependen de infraestructura en la nube compartida tendrán dificultades para superar el listón. Aquellos que combinen descentralización física con transparencia operativa serán los que consigan captar capital serio.

Capital serio exige infraestructura seria

A medida que el staking evoluciona hacia una estrategia genuina para las instituciones, la infraestructura que lo respalda determinará quién gana confianza y quién queda atrás. Las configuraciones basadas en la nube pueden haber impulsado el crecimiento inicial de las criptomonedas, pero están muy por debajo de los estándares que exige el capital serio. Las instituciones no están construyendo juegos o mercados de NFT; están gestionando riesgos, cumplimiento y flujos de capital.

Eso cambia la definición de “descentralizado.” No basta con distribuir nodos en diferentes carteras y jurisdicciones. Esos nodos deben ser confiables, transparentes y resilientes. Los proyectos que reconozcan este cambio ahora y se apresuren a construir infraestructura de grado institucional serán los que capturen la perspectiva a largo plazo.

Thomas Chaffee

Thomas Chaffee es cofundador de GlobalStake, una empresa neutra en carbono que ofrece infraestructura de staking de nivel institucional. Tom es un emprendedor en serie en tecnología, socio de Silvermine y cofundador de GlobalStake. Fue CEO de una empresa pública que fue adquirida por dos empresas Fortune 500, además de haber formado parte de varias juntas directivas. Recientemente, él y su esposa cofundaron una escuela charter de nivel 1 en Sarasota, FL, que atiende a más de 650 familias necesitadas. Tom es un músico destacado que malgastó su juventud tocando con The Beach Boys, Dan Fogelberg y muchos otros grandes artistas.