El debate sobre la volatilidad tiene un nuevo giro. Un lado sigue insistiendo en lo mismo: las fluctuaciones afectan a las criptomonedas, no al oro.



¿Su razonamiento?
– Los bancos centrales acumulan oro.
– Cuando "estalla la burbuja cripto", el capital se traslada al oro.
– Las ganancias de BTC solo ocurrieron porque el oro se mantuvo estable.

Pero esto es lo que no te cuentan:
BTC-3.44%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BuyHighSellLowvip
· 12-04 16:57
Esta lógica es demasiado absurda, ¿el oro es realmente tan milagroso?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvestervip
· 12-04 16:53
Ay, ese discurso ya está anticuado. ¿El banco central compra oro y eso lo hace estable? Por favor, ¿el oro puede compararse con el crecimiento de BTC en estos años?
Ver originalesResponder0
UnluckyMinervip
· 12-04 16:35
Eh, este argumento tiene un gran fallo lógico. Que el banco central acumule oro no significa que los pequeños inversores tengan que seguir la tendencia.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperervip
· 12-04 16:34
Para, los bancos centrales acumulan oro, ¿y luego qué? Cuando BTC sube, el oro tampoco ha bajado mucho.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)