La especulación en torno a la última actualización de Ethereum ya se ha dado por concluida. Este mes, al mercado solo le quedan dos temas que pueden generar movimiento: si la Reserva Federal bajará los tipos de interés y, además, quién será el nuevo presidente.
Últimamente, Trump ha estado apoyando públicamente a Hassett con bastante frecuencia, una señal bastante clara. En las plataformas de predicción, la probabilidad de victoria de Hassett ya se ha disparado hasta el 90%, prácticamente un hecho consumado. Si finalmente él asume el cargo, este tipo podría convertirse en el presidente de la Reserva Federal con la actitud más favorable hacia las criptomonedas en la historia de EE. UU., al menos en apariencia.
Pero, dicho esto, una actitud amigable es una cosa; lo importante es ver si estará dispuesto a bajar los tipos de interés rápidamente, tal como quiere Trump. En mi opinión, esta cuestión es la que determinará directamente cuánto tiempo durará este ajuste a pequeña escala.
Hablando ahora del último gran movimiento. La Reserva Federal inyectó de repente 13.500 millones de dólares en el sistema bancario, la segunda cifra más alta desde la pandemia, e incluso superior a cualquier rescate durante el estallido de la burbuja de las puntocom.
Algunos se preguntan si esto significa que vuelve la flexibilización cuantitativa. Yo no lo veo así. Normalmente, cuando la Fed inyecta liquidez, los activos de riesgo suelen caer primero, pero la bolsa estadounidense apenas ha reaccionado. Esta inyección se parece más a rellenar una piscina que está a punto de quedarse seca: la bolsa va disparada, los minoristas están apalancándose de forma salvaje, el apalancamiento ha alcanzado un récord histórico de 1,13 billones de dólares, y las subidas parecen un cohete.
En realidad, los fondos dentro del mercado están casi agotados. Más que una acción proactiva de inyección de liquidez, lo de la Fed parece un rescate forzado. Los datos son claros: el sistema bancario estadounidense no lo está pasando bien y, en esencia, esta acción es una transfusión de urgencia, lo que refleja indirectamente que la economía va a la baja.
Por tanto, la conclusión es sencilla: a corto plazo es positivo, pero a largo plazo hay que ponerlo en duda. Cuando el mercado carece de liquidez, ¿se puede esperar que esta pequeña inyección sostenga un nuevo ciclo alcista? Poco realista. Ahora todo el tinglado depende de la expectativa de que la Fed baje los tipos este mes; el futuro dependerá de las próximas decisiones de política monetaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· hace13h
¿Hasett es pro-cripto tras asumir el cargo? Suena bonito, pero lo importante sigue siendo bajar los tipos de interés.
Un momento, ¿13.500 millones de dólares de inyección? Eso significa que la economía ya casi no aguanta.
Apalancamiento de 1,13 billones... Los minoristas sí que se atreven, pero tarde o temprano tendrán que pagar la factura.
Esta jugada de la Fed, más que inyectar liquidez, parece apagar incendios, y no pinta muy bien.
Este mes todo depende de las expectativas de bajada de tipos, el riesgo es bastante alto, compañeros.
Trump apoya a Hassett, pero ser pro-cripto no significa ser pro-nuestro bolsillo.
El capital está a punto de agotarse, ¿y aún quieren que esta poca liquidez sostenga un nuevo mercado alcista? Soñar es gratis.
Beneficio a corto plazo, dudas a largo plazo; este análisis sigue siendo acertado.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace13h
La inyección de capital de 13.500 millones básicamente es para tapar agujeros; el sistema bancario ya está perdiendo sangre.
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· hace13h
No, este apalancamiento inflado a 1,13 billones de dólares es absolutamente descontrolado... un solo tropiezo en la política y veremos liquidaciones en cascada, no un giro de la Fed. La descripción de "transfusión de emergencia" es totalmente acertada, la verdad.
Ver originalesResponder0
HashRatePhilosopher
· hace13h
Tengo confianza en la llegada de Hassett al poder; con que sea amigable con las criptomonedas, es suficiente, lo demás puede ir llegando poco a poco.
Apostar todo depende únicamente de las expectativas de bajada de tipos, ¿y cuando realmente llegue ese momento?
13.500 millones es un rescate, no una inyección de liquidez, en eso estoy de acuerdo, ahora mismo el mercado está realmente ajustado en cuanto a liquidez.
El apalancamiento ha llegado a 1,13 billones; ¿quién se atreve a entrar? El mercado no puede soportarlo.
La última maniobra de la Reserva Federal, en realidad, muestra su inseguridad; los datos económicos están ahí, no se pueden esquivar.
Cuando lleguen las bajadas de tipos, será real. Hasta entonces, todo es una ilusión.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· hace13h
13.500 millones de dólares invertidos, en resumen, sigue siendo regar un jardín que está a punto de marchitarse... Esta vez no es un riego voluntario, es un rescate forzado, se ve a la primera.
La especulación en torno a la última actualización de Ethereum ya se ha dado por concluida. Este mes, al mercado solo le quedan dos temas que pueden generar movimiento: si la Reserva Federal bajará los tipos de interés y, además, quién será el nuevo presidente.
Últimamente, Trump ha estado apoyando públicamente a Hassett con bastante frecuencia, una señal bastante clara. En las plataformas de predicción, la probabilidad de victoria de Hassett ya se ha disparado hasta el 90%, prácticamente un hecho consumado. Si finalmente él asume el cargo, este tipo podría convertirse en el presidente de la Reserva Federal con la actitud más favorable hacia las criptomonedas en la historia de EE. UU., al menos en apariencia.
Pero, dicho esto, una actitud amigable es una cosa; lo importante es ver si estará dispuesto a bajar los tipos de interés rápidamente, tal como quiere Trump. En mi opinión, esta cuestión es la que determinará directamente cuánto tiempo durará este ajuste a pequeña escala.
Hablando ahora del último gran movimiento. La Reserva Federal inyectó de repente 13.500 millones de dólares en el sistema bancario, la segunda cifra más alta desde la pandemia, e incluso superior a cualquier rescate durante el estallido de la burbuja de las puntocom.
Algunos se preguntan si esto significa que vuelve la flexibilización cuantitativa. Yo no lo veo así. Normalmente, cuando la Fed inyecta liquidez, los activos de riesgo suelen caer primero, pero la bolsa estadounidense apenas ha reaccionado. Esta inyección se parece más a rellenar una piscina que está a punto de quedarse seca: la bolsa va disparada, los minoristas están apalancándose de forma salvaje, el apalancamiento ha alcanzado un récord histórico de 1,13 billones de dólares, y las subidas parecen un cohete.
En realidad, los fondos dentro del mercado están casi agotados. Más que una acción proactiva de inyección de liquidez, lo de la Fed parece un rescate forzado. Los datos son claros: el sistema bancario estadounidense no lo está pasando bien y, en esencia, esta acción es una transfusión de urgencia, lo que refleja indirectamente que la economía va a la baja.
Por tanto, la conclusión es sencilla: a corto plazo es positivo, pero a largo plazo hay que ponerlo en duda. Cuando el mercado carece de liquidez, ¿se puede esperar que esta pequeña inyección sostenga un nuevo ciclo alcista? Poco realista. Ahora todo el tinglado depende de la expectativa de que la Fed baje los tipos este mes; el futuro dependerá de las próximas decisiones de política monetaria.