2025-12-04 09:23:36

A final de año vuelve la temporada en la que las distintas instituciones presumen de sus logros.

Antes de apresurarnos a ver las nuevas previsiones para 2026, creo que es necesario repasar las cuentas pendientes: ¿cuántas de aquellas predicciones tan seguras del año pasado se cumplieron realmente?

Pensemos en finales de 2024, cuando el mercado estaba al rojo vivo, BTC acababa de superar los 100.000 dólares y los informes de previsión de todas las instituciones estaban eufóricos: que si BTC iba a llegar a 200.000, que si el valor de mercado de las stablecoins se iba a duplicar, que si los AI Agent iban a dinamizar el ecosistema on-chain, que si los unicornios cripto hacían cola para salir a bolsa...

¿Y el resultado? Ha pasado un año, vamos a hacer cuentas.

Me he tomado la molestia de revisar una por una las predicciones de algunas instituciones y grandes figuras del año pasado. Algunas tuvieron un acierto increíblemente alto, otras... solo pueden calificarse de grandes desastres.

**El “batacazo catastrófico” de VanEck**

Empecemos por el peor parado. VanEck lanzó 10 predicciones a finales del año pasado, ¿adivinas cuántas acertó?

La respuesta es 1. Exacto, una tasa de acierto del 10%.

La única que acertaron fue la relativa a que las reservas estratégicas de Bitcoin se harían realidad. ¿Y las otras 9? Todas fallidas, y no por poco, sino completamente fuera de lugar.

Por ejemplo, predijeron que el mercado alcanzaría su punto máximo en el Q1, que BTC llegaría a 180.000 dólares y que a final de año marcaría un nuevo máximo histórico. La realidad fue que tanto el momento como el objetivo de precio resultaron ser justo lo contrario. ¿Te lo puedes creer?

En cuanto a sus previsiones sobre el tamaño de mercado, también fueron demasiado optimistas. En el caso de los valores tokenizados, apuntaron a 50.000 millones de dólares, pero en realidad se quedó en torno a 30.000-35.000 millones; el TVL de DeFi se esperaba en 200.000 millones

BTC1.06%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-c799715c

· hace17h

Jaja, ese 10% de acierto de VanEck es increíble, ¿cómo se atreven a publicar informes cada año? Así son las previsiones de las instituciones, solo ganas dinero si haces lo contrario. El año pasado los que iban de listos ya han vuelto este año, es un ciclo sin fin. Al final hay que fijarse en los datos on-chain, no te fíes de lo que digan. Un 10% de acierto es lamentable, cualquiera con un poco de sentido común lo haría mejor.

Ver originalesResponder0

GweiWatcher

· 12-05 14:24

Jajaja, esta vez VanEck ha estado realmente flojo, de 10 predicciones solo acertaron 1, esa tasa de acierto es peor que si lo hubiera adivinado al azar. --- Las instituciones hacen el mismo truco cada año, el año pasado lo vendieron a bombo y platillo, pero cuando llega el momento de fallar, no pueden evitarlo. --- 180.000 dólares, un mercado de valores de 50.000 millones... lo decían con una confianza tremenda, ¿y el resultado? Justo lo contrario. --- Cada año es lo mismo, ya estoy insensibilizado, confiar en las predicciones de las instituciones es peor que fiarse de tu propia intuición. --- ¿Y este batacazo de VanEck qué es? Seguro que después vienen predicciones aún más disparatadas. --- ¿Un 10% de acierto? Mejor tiro un dado, igual hasta tengo más probabilidades. --- Siempre los veo prometer con mucha seguridad y luego fallan, una y otra vez, lo mismo de siempre. --- La tokenización de valores quedó muy lejos... Parece que estos informes de predicciones son solo para leerlos, no para tomárselos en serio. --- ¿Por qué las instituciones siguen haciendo esto cada año? ¿No temen las críticas o simplemente nadie se acuerda de lo que dijeron? --- La única predicción acertada fue la de las reservas estratégicas de bitcoin, y sinceramente, fue más cuestión de suerte que de visión.

Ver originalesResponder0

AlwaysAnon

· 12-05 03:53

Ja, lo de VanEck ha sido realmente absurdo esta vez: de 10 predicciones, solo acertaron 1, habría sido mejor tirar los dados. A las instituciones les encanta esto: cuando el mercado está en auge, son las que más gritan, y cuando se equivocan, son las primeras en quedarse calladas. En resumen, es solo una apuesta: si aciertan, lo celebran por todo lo alto; si fallan, sacan un nuevo informe, total, nadie les pide cuentas.

Ver originalesResponder0

ForkYouPayMe

· 12-04 09:53

Jajaja, esta vez VanEck ha metido la pata por completo: de diez predicciones, solo acertaron una. Esa tasa de acierto es peor que si lo hubiera adivinado al azar. Así son los informes de las instituciones: cada año hacen predicciones grandilocuentes y luego actúan como si no hubiera pasado nada. El año pasado, todas esas afirmaciones de los 200.000 dólares o el boom de los AI Agents ya han quedado desmentidas, pero este año siguen inventando nuevas historias. Además, la previsión del TVL de DeFi sigue estando muy lejos de la realidad. ¿Cómo se atreven a seguir publicando informes? La verdad, ahora leo estas predicciones solo por diversión. Los que realmente se las creen sí que son valientes.

Ver originalesResponder0

FlashLoanLarry

· 12-04 09:50

Jaja, esta vez VanEck realmente ha fallado, de 10 predicciones solo acertó 1, yo mismo podría haberlo adivinado al azar y acertar más. Esto de las predicciones, la verdad es que es mejor mirar los datos on-chain, son más sinceros. En 2026 vendrá otra ronda de nuevas estafas. Los informes institucionales son solo para divertirse, no te los tomes en serio, hermano. Me acuerdo de todas esas tonterías del año pasado de "BTC a 200.000 dólares no es un sueño", ¿y ahora qué? Por eso digo, en vez de esperar sus predicciones, mejor piensa tú mismo en lo que está pasando en la cadena.

Ver originalesResponder0

TokenRationEater

· 12-04 09:45

Jaja, esta vez VanEck realmente ha hecho el ridículo, ¿cómo se atreven a publicar un informe con una tasa de acierto del 10%? --- Por eso digo, las predicciones de las instituciones son justo para operar en sentido contrario. --- Espera, ¿el AI Agent de verdad no despegó? Yo pensaba que el año pasado estaba en pleno auge. --- Todos apostando y al final todos pierden. No me extraña que este año nadie se atreva a presumir. --- Unicornios haciendo cola para salir a bolsa... De verdad se atreven a decir eso, como si todos estuviéramos borrachos. --- Ese 10% de tasa de éxito de VanEck, ni adivinando al azar acierto tan poco, jaja. --- Así que, ¿para qué creer en las predicciones de las instituciones? Mejor ir all-in a ciegas. --- ¿500 mil millones menos en valores tokenizados? Siguen presumiendo con semejante diferencia, hay que tener mucho morro. --- El objetivo de DeFi eran 200.000 millones, y al final no quedó nada, realmente se estrellaron del todo. --- Por eso prefiero escuchar los comentarios de la comunidad antes que leer los informes de las instituciones.

Ver originalesResponder0

GasFeeTherapist

· 12-04 09:43

Vaya golpe se ha llevado VanEck, ha sido un fracaso de manual. De las 10 predicciones de VanEck en un año, solo acertaron 1; esa tasa de acierto es peor que si lo hubiera adivinado al azar. Las predicciones del año pasado fueron realmente absurdas, menos mal que no me las creí todas en su momento. A las instituciones les encanta hacer esto, salen presumiendo y un año después, nada que ver con la realidad. Por eso hay que pensar por uno mismo, no dejarse cegar por esas predicciones llamativas. El problema es que el año que viene tendremos que seguir escuchando sus exageraciones; este ciclo nunca termina. Después de este desastre, no sé si VanEck se atreverá a hacer más predicciones este año.

Ver originalesResponder0

probably_nothing_anon

· 12-04 09:26

Jajaja, esta vez VanEck ha sido un desastre, de 10 predicciones solo acertaron 1, habría sido mejor tirar un dado. Las predicciones de esas instituciones que presumían el año pasado, ahora parecen una broma; yo desde luego ya no me las creo. Cada año es lo mismo, solo hay que mirar el espectáculo y ya está, no hay que tomárselo en serio. Hacer predicciones es simplemente improvisar: si aciertas eres un visionario, si fallas haces como si no hubiera pasado nada. Por eso solo confío en mi propio criterio; los informes de las instituciones solo sirven para operar en contra. Los datos de DeFi también están exagerados, la realidad siempre va en sentido contrario a las expectativas. Ya estamos en una nueva temporada de predicciones, apuesto 5 euros a que la mayoría volverán a fallar.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
287.98K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
83.32K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
15.38K Popularidad
#LINKETFToLaunch
12.37K Popularidad
#SharingMy100xToken
16.22K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
HY加油何一
Cap.M.:$3.54KHolders:1
0.00%
2
GcashGcash
Cap.M.:$3.92KHolders:4
1.87%
3
GHOSTGhost
Cap.M.:$3.59KHolders:3
0.49%
4
BONDXBONDX
Cap.M.:$3.58KHolders:3
0.00%
5
ICBGIceberg
Cap.M.:$10.65KHolders:15
27.65%

Anclado