Ayer hubo un movimiento importante que fácilmente puede pasar desapercibido: Bank of America recomendó oficialmente a sus clientes destinar hasta un 4% de sus fondos a Bitcoin y criptomonedas. Junto con la apertura del trading de ETF por parte de Vanguard, las compuertas de las finanzas tradicionales se están abriendo a una velocidad visible a simple vista.

En realidad, esta jugada ya tenía su preludio hace dos meses, solo que en aquel momento el mercado estaba tan revuelto que nadie le prestó atención.

Veamos la cronología:
A principios de octubre, Morgan Stanley fue el primero en anunciar la apertura del canal de inversión en cripto para todos sus clientes—ojo, “cualquier tipo de cuenta” puede comprar, incluidas las cuentas de jubilación. Desde el 15 de octubre, los asesores financieros de la entidad ya podían ofrecer proactivamente fondos de cripto a sus clientes.

Casi al mismo tiempo, Citibank anunció que a principios de 2026 lanzará servicios de custodia cripto a nivel institucional. JPMorgan, por su parte, afirmó que pronto sus clientes podrán negociar Bitcoin y otros activos digitales directamente en su plataforma.

Detrás de los movimientos de estas entidades se esconde un juego de cifras impresionante.

En los canales de gestión patrimonial de EE. UU. hay 300.000 asesores financieros que gestionan 30 billones de dólares en activos de clientes. Si solo el 2% de ese dinero fluye hacia los ETF de Bitcoin a través de este canal, eso supone 600.000 millones de dólares de capital adicional. Hay que tener en cuenta que antes estos asesores solo podían recomendar productos oficialmente aprobados por sus compañías, pero ahora las barreras de entrada para los criptoactivos están cayendo en masa.

Lo más importante es que la naturaleza de la asignación ha cambiado. Los minoristas especulan a corto plazo, las instituciones juegan a medio plazo, pero el dinero que entra por los canales de gestión patrimonial es para asignaciones a largo plazo; no saldrá corriendo por una simple fluctuación del mercado. La estabilidad y la persistencia de este tipo de fondos son lo que realmente puede transformar la estructura del mercado.

Ahora la cuestión no es “si habrá más bancos que se sumen”, sino “quiénes serán los siguientes”.