【La competencia de inteligencia artificial (IA) entre China y Estados Unidos entra en una era de confrontación nacional, ¿quién está hablando increíble? ¿Quién derramará lágrimas de manera dramática?｜2063】

El 24 de noviembre, hora local, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que inicia un nuevo plan nacional destinado a transformar la forma en que se realiza la investigación científica mediante el uso de inteligencia artificial (IA) y acelerar los descubrimientos científicos: "Plan Génesis", que también debería ser una extensión del costoso plan de construcción del centro de datos de inteligencia artificial en todo Estados Unidos "Puerta Estelar", anunciado a principios de este año por el gobierno de Trump, con un presupuesto de 500 mil millones de dólares.

La orden ejecutiva de Trump instruye al Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) a crear una plataforma de experimentación de inteligencia artificial, integrando supercomputadoras estadounidenses y activos de datos únicos para generar modelos básicos científicos y apoyar laboratorios robóticos.

Coordinar el programa nacional por parte del Asistente del Presidente para Asuntos Científicos y Tecnológicos (APST), integrando los datos y la infraestructura de los diferentes departamentos del gobierno federal, el gobierno federal colaborará con innovadores del ámbito académico y del sector privado para apoyar y fortalecer este "Programa Génesis", creando una plataforma de ciencia y seguridad en EE. UU., y promete firmemente: se construirá un ciclo cerrado de investigación en inteligencia artificial en 9 meses.

Este plan ahora es comparado oficialmente por la Casa Blanca con el "Proyecto Manhattan" de desarrollo de armas nucleares y el "Programa Apolo" de la llegada del hombre a la luna, marcando el comienzo de la apuesta nacional de Estados Unidos por la inteligencia artificial, intentando utilizar la IA como palanca para reiniciar la innovación en todo el sistema tecnológico, energético, industrial y militar de Estados Unidos.

El gobierno de Trump considera que los desafíos actuales que enfrenta Estados Unidos requieren una acción nacional histórica, cuyo objetivo central es ganar la competencia tecnológica global en inteligencia artificial; por supuesto, el competidor más importante es China.

La orden ejecutiva afirma que la Plataforma Científica y de Seguridad de EE. UU. que se establece no es solo un sistema de software, sino que es la infraestructura digital para la investigación científica futura de EE. UU., por lo tanto, integrará:

🔻El mayor conjunto de datos científicos federales del mundo: acumulado por décadas de inversión del gobierno de los Estados Unidos.

🔻Recursos de supercomputación: incluyendo la supercomputación y la potencia de cálculo en la nube de los laboratorios nacionales del Departamento de Energía.

🔻Agentes de IA: utilizados para automatizar flujos de trabajo de investigación, proponer nuevas hipótesis y validar resultados experimentales.

🔻Laboratorio de robots: laboratorio de robots/automatización + herramientas de producción, que soporta experimentos y fabricación liderados por inteligencia artificial.

Para ello, el DOE (Departamento de Energía de los Estados Unidos) también necesita presentar al menos 20 "desafíos nacionales" en un plazo de 60 días, y ha delineado las seis áreas prioritarias a abordar en primera instancia, que son:

🔻fabricación avanzada, biotecnología, materiales clave, energía de fisión y fusión nuclear, ciencia de la información cuántica, semiconductores y microelectrónica.

El objetivo de este ambicioso "Plan Génesis" del gobierno de Trump no solo es ganar la carrera de inteligencia artificial con China, sino también reestructurar el orden tecnológico global para garantizar que Estados Unidos tenga un dominio absoluto sobre la tecnología de inteligencia artificial en los próximos 30 años. — Nota: los estadounidenses hablan de "dominación absoluta", los hegemónicos no tienen un segundo sistema lingüístico, y Estados Unidos seguramente también morirá en este sistema lingüístico en el futuro.

Es decir, el gobierno de los Estados Unidos ahora se da cuenta de que si pierde el dominio absoluto en el campo de la IA en el futuro, perderá por completo. Sin embargo, volviendo al tema, todas las promesas, por más perfectas que se describan, si no se pueden cumplir, al final se convertirán en pura alcista.

Sin embargo, a través de este nuevo plan se puede decir que, después de que la competencia entre China y Estados Unidos entrara en la fase de "enfrentamiento sistémico", la inteligencia artificial ya no será el juguete tecnológico de los magnates de Silicon Valley, sino que se ha convertido en un recurso estratégico nacional de Estados Unidos. El gobierno estadounidense se ha dado cuenta de que depender únicamente de los gigantes empresariales ya no es suficiente para ganar la guerra tecnológica contra China, y debe movilizar la maquinaria del estado. Claro, hoy en día, si la maquinaria del estado de Estados Unidos todavía puede operar tan eficazmente como en el "Proyecto Manhattan" y el "Proyecto Apolo" es otra cuestión.

¿Puede ganar la guerra de la inteligencia artificial con el "Plan Génesis" que establece el gobierno de Trump al utilizar la máquina del estado? La verdad es que esto es fácil de responder. En realidad, no se sabe si el gobierno de Trump podrá continuar ganando las elecciones presidenciales de 2028, o incluso si el Partido Republicano podrá mantener su ventaja en el Congreso en las próximas elecciones de medio término.

Al igual que la administración Biden anterior estableció la Ley de Chips y Ciencia, que en esencia causó retrasos y daños a la innovación tecnológica de China, esa ley solo se implementó durante dos años y terminó con el regreso de Trump al poder y el giro hacia una guerra de "aranceles recíprocos" contra China. ¿Ahora quién apoyará esa ley?

Sobre la futura competencia entre China y Estados Unidos en el campo de la inteligencia artificial, quiero comenzar citando un discurso reciente del presidente de Alibaba, Jack Ma, en la Universidad de Hong Kong, desde otra perspectiva. Este es el evento anual de la Escuela de Negocios de la Universidad de Hong Kong, y Jack Ma comenzó lanzando un punto de vista contraintuitivo: ¡las reglas de la competencia en inteligencia artificial definidas por los estadounidenses son incorrectas!

¿Cómo calculan los estadounidenses la victoria o la derrota en inteligencia artificial? Simplemente miran cuál modelo de lenguaje grande es más poderoso.

Pero Cai Chongxin cree que este método de puntuación tiene problemas, porque el verdadero ganador no es quien tiene el mejor modelo, sino quien lo utiliza mejor. La lógica subyacente de su juicio es que el valor de la IA radica en su penetración; la planificación del gobierno chino en inteligencia artificial es muy pragmática, y para 2030, la penetración de agentes y dispositivos de IA alcanzará el 90%.

¿Y por qué la adopción de la inteligencia artificial en China será más rápida? Esto tampoco es algo que se pueda sustituir con un juramento, Cai Chongxin también enumeró una lista completa, que merece ser guardada:

🔻La primera es la ventaja de los recursos eléctricos: el costo de la electricidad en China es un 40% más bajo que en Estados Unidos. Hace 15 años, China comenzó a invertir a gran escala en la infraestructura de transmisión de electricidad, con gastos de capital de la red eléctrica estatal que alcanzan los 90 mil millones de dólares al año, mientras que EE. UU. solo tiene 30 mil millones. El resultado es que la capacidad instalada de electricidad en China ahora es 2.6 veces mayor que la de EE. UU., y la nueva capacidad instalada es 9 veces mayor que la de EE. UU.

🔻La segunda es la presión de costos de los centros de datos: construir un centro de datos en China cuesta un 60% menos que en los Estados Unidos, y esto aún no incluye los chips, solo se considera la infraestructura.

🔻La tercera es que China tiene una ventaja absoluta en ingenieros: casi la mitad de los científicos e investigadores de IA en el mundo tienen un título de universidad chino, independientemente de si ahora trabajan en empresas estadounidenses, empresas chinas o en cualquier parte del mundo. Así que recientemente algunos estadounidenses se quejaron de que en el equipo de IA de Meta (Facebook), sus colegas hablaban en chino, y él ya no podía entender nada.

🔻La cuarta es la innovación a nivel de sistema forzada por la escasez de recursos en China: Estados Unidos tiene una gran cantidad de GPU, mientras que China no, pero la escasez ha creado una ventaja. Para entrenar un modelo de un billón de parámetros, si la eficiencia del sistema no es alta, el consumo de GPU puede ser aterrador. Los equipos en China, debido a las limitaciones de hardware, deben optimizar el sistema al máximo, y DeepSeek es un producto que ha surgido de esta presión.

🔻Además, el código abierto definitivamente ganará: este es también el juicio más central de la charla de Cai Chongxin, el modelo de código abierto vencerá al modelo de código cerrado no porque el código abierto sea más avanzado, sino porque el código abierto se ajusta más a los intereses de la mayoría de los usuarios en todo el mundo.

Además de este discurso de Cai Chongxin, al observar la futura competencia entre China y Estados Unidos en inteligencia artificial, recomiendo otra información: el periódico británico "Financial Times" informa que actualmente la capacidad de investigación y desarrollo de China está en condiciones de competir e incluso superar a Estados Unidos y Europa. Esto se debe a que el enfoque de innovación actual de Estados Unidos se centra en "proyectos de alunizaje" de tecnologías futuras como la inteligencia artificial general, mientras que la investigación y desarrollo de China se dedica principalmente a abordar las debilidades en la economía real, es decir, la autosuficiencia y el fortalecimiento tecnológico promovidos por el gobierno chino.

Gracias a los esfuerzos conjuntos del gobierno, las empresas y el ámbito académico durante muchos años, se espera que los avances tecnológicos en los campos fundamentales de China dominen las cadenas de suministro globales de energía y transporte en el futuro. Desde 2015, el gasto total en I+D del gobierno chino ha superado al de Estados Unidos. Según datos de la Oficina Nacional de Estadística de China, en la última década, la inversión en I+D de las empresas chinas también ha aumentado rápidamente, con el número de instituciones de investigación creciendo casi tres veces, alcanzando las 150,000, y el número de personal de I+D en las empresas casi duplicándose a 5 millones.

Esto hace recordar lo que dijo el mes pasado Jensen Huang, el CEO de NVIDIA, en una conferencia en Taiwán; mencionó que hay solo unos 20,000 ingenieros dedicados a la investigación de inteligencia artificial en Silicon Valley, mientras que en China esta cifra ya ha alcanzado 1 millón—lo que demuestra que las palabras de Huang son ciertas.

Además, el 29 de octubre, se lanzó oficialmente el fondo especial para el desarrollo de las industrias emergentes estratégicas, iniciado por la Comisión de Supervisión y Administración de Activos Estatales del Consejo de Estado de China y administrado por China National New Company Limited. Este fondo tiene como objetivo acelerar el desarrollo de las industrias emergentes estratégicas. El tamaño inicial del fondo alcanza los 51,000 millones de yuanes, de los cuales China National New planea contribuir con aproximadamente 15,000 millones.

El fondo apoyará a las empresas estatales centrales en la compensación de las debilidades y deficiencias de la industria, así como en la disposición para la innovación de vanguardia, para mejorar aún más las funciones centrales y aumentar la competitividad central:

🔻Primero, se trata de invertir en nuevas industrias estratégicas emergentes, como inteligencia artificial, aeroespacial, equipos de alta gama, tecnología cuántica, entre otros.

🔻En segundo lugar, se trata de invertir en la disposición de industrias futuras, es decir, en direcciones como la energía futura, la información futura, la fabricación futura, etc.

🔻La función de este nuevo fondo de la empresa estatal se posiciona en: complementar las debilidades industriales de las empresas estatales, acelerar la industrialización de los logros científicos y tecnológicos, y construir un ecosistema de "innovación tecnológica + operación de capital + empoderamiento industrial".

A principios de noviembre, China Unicom Group fue casi el primero en publicar un anuncio indicando que con fondos propios invertiría 1.500 millones de RMB en suscribir un nuevo fondo estratégico de la empresa estatal, y tras la inversión, su participación será del 2,94%.

Además de China Unicom, China Telecom también anunció una inversión de 1.5 mil millones de yuanes, con una participación accionaria del 2.94% igual a la de China Unicom, mientras que China Mobile, con una inversión de 6 mil millones de yuanes, ocupa el 11.76% de las acciones, siendo el tercer mayor accionista después de China National New y Beijing Financial Street Capital Operation Group.

Otro gran misterio es cuán grande será el tamaño total de este nuevo fondo estratégico de la empresa central. ¿Será competitivo? Ahora, los medios nacionales solo han revelado que su tamaño inicial es de 51 mil millones de RMB, pero según el Financial Times de Reino Unido, el tamaño total de este nuevo fondo de la empresa central de China podría alcanzar los 72 mil millones de dólares, es decir, más de 500 mil millones de RMB.

Sin embargo, quiero recordar una vez más que el gobierno de Trump ha mencionado que el "Plan Génesis" es otro "Proyecto Manhattan" o "Proyecto Apolo". Estados Unidos, de hecho, desarrolló armas nucleares, el "Proyecto Manhattan" es, por supuesto, creíble, pero en cuanto al "Proyecto Apolo", lo más ridículo es que Estados Unidos—ya sea la NASA o instituciones privadas como SpaceX—ha demostrado no tener la capacidad real para "aterrizar humanos en la Luna", lo que lleva a la gente a dudar de que el "alunizaje Apolo" fuera más que una colaboración entre la NASA y Hollywood.

Sin embargo, no niego que si los estadounidenses realmente han logrado décadas de hegemonía tecnológica gracias a los trucos de Hollywood, eso también sería algo grandioso, ¡incluso algo más grandioso! Pero si esto es cierto, Estados Unidos sin duda perderá en la futura competencia estratégica con China, porque los chinos son los menos románticos del planeta y son los más prácticos. Y si realmente es así, es decir, si Estados Unidos realmente es derrotado por China en el futuro, eso llevará a una revisión aún más profunda de lo ocurrido en aquellos años.

"El proyecto Apolo" es absolutamente falso.