El cofundador de Polygon reabre el debate sobre el regreso del ticker MATIC

Fuente: CoinTribune Título original: El cofundador de Polygon reabre el debate sobre el regreso del ticker MATIC Enlace original: https://www.cointribune.com/en/polygon-co-founder-reopens-debate-on-bringing-back-the-matic-ticker/

Creciente confusión sobre la identidad del token de Polygon

El creciente descontento sobre la identidad del token de Polygon ha llevado a los líderes del proyecto a reconsiderar una decisión tomada hace apenas un año. Las preocupaciones de los usuarios cotidianos y de los tenedores de largo plazo han reabierto la discusión sobre si la red debería abandonar su actual ticker POL y restaurar MATIC, el nombre que muchos aún reconocen.

Preocupaciones Clave

• El cofundador Sandeep Nailwal expresa su preocupación mientras los usuarios luchan por reconocer POL, abogando por un posible regreso a MATIC.
• Los titulares minoristas informan sobre la dificultad para encontrar POL, argumentando que MATIC tenía una mayor visibilidad global y un recuerdo de marca más fácil.
• El pobre rendimiento del mercado de POL añade presión, comerciando muy por debajo de los máximos anteriores y situándose por debajo de niveles técnicos clave.
• La división en la comunidad crece, con algunos apoyando la utilidad expandida de POL, mientras que otros prefieren restaurar o reemplazar el ticker.

La tendencia bajista del mercado impulsa una nueva discusión sobre el regreso de MATIC

El cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, volvió a plantear el tema después de preguntar a la comunidad en X si revertir a MATIC debería seguir siendo una opción. Señaló que, aunque él personalmente apoya mantener POL, todavía escucha que muchos usuarios minoristas tienen dificultades para encontrar o identificar el token actualizado. Agregó que los operadores de pequeñas empresas y los trabajadores de la economía colaborativa que anteriormente poseían MATIC a menudo no se dan cuenta de que el activo ahora se negocia bajo un ticker diferente.

Este feedback repetido impulsó a Nailwal a llevar el tema al público. Enfatizó que el reconocimiento entre los usuarios casuales sigue siendo importante, incluso si los contribuyentes clave se sienten cómodos con POL. Su publicación rápidamente atrajo reacciones mixtas de comerciantes, desarrolladores y miembros de la comunidad de larga data.

Polygon renombró MATIC a POL el 4 de septiembre de 2024, presentando el cambio como una actualización para apoyar un modelo de token multisided más amplio. Bajo la estructura revisada, POL recauda tarifas no solo de gas y staking, sino también de tareas como asegurar la disponibilidad de datos o participar en la secuenciación descentralizada. El CEO de Polygon Labs, Marc Boiron, explicó que el cambio amplió el papel del token más allá de lo que ofrecía MATIC.

POL se desliza por debajo de niveles clave a medida que se profundiza la debilidad del mercado

Incluso con el cambio de marca, Polygon ha seguido cediendo a la continua caída del mercado. Según los últimos datos en la cadena, la moneda se está comercializando a $0.13, aproximadamente un 90% por debajo de su máximo histórico de $1.29 en marzo de 2024. Técnicamente, el activo está posicionado por debajo de la media móvil simple de 200 días, lo que resalta aún más sus dificultades en el mercado.

Sumando a esta tendencia técnica, la moneda tuvo menos de 12 días verdes en el último mes. Los expertos creen que la frustración de los minoristas con la nueva identidad del token puede estar contribuyendo a su mala posición.

Comunidad dividida sobre la estrategia de identidad del token

Las respuestas de la comunidad al post de Nailwal revelan una clara división, con algunos argumentando que los tickers importan menos que los fundamentos. Un usuario sugirió que el proyecto debería centrarse en el desarrollo y permitir que el mercado se ajuste a POL de forma natural. Otro observó que POL ya había superado la difícil etapa de aceptación temprana y que volver atrás podría crear confusión adicional.

Otros contrarrestaron que MATIC todavía tiene un fuerte poder de marca entre los primeros adoptantes. Subrayaron que el compromiso minorista sigue siendo crucial y que los usuarios que recuerdan MATIC esperan ver ese ticker al buscar el activo.

“Realmente no hemos visto una nueva ola de entradas minoristas en los mercados, así que volver a Matic podría ser la jugada aquí.” - Mo Ezeldin

Argumentos principales en el debate

• MATIC disfruta de un reconocimiento global más fuerte que POL.
• Muchos usuarios minoristas siguen sin ser conscientes del cambio de marca.
• POL ofrece una utilidad más amplia pero una visibilidad más débil.
• Revertir podría reducir la confusión durante el crecimiento futuro del mercado.
• Un símbolo alternativo, como PGON, podría evitar problemas relacionados con los símbolos antiguos y nuevos.

Algunos participantes también propusieron elegir un ticker completamente nuevo para señalar continuidad sin regresar completamente al pasado. Para ellos, un nuevo símbolo podría ayudar a Polygon a construir una identidad moderna mientras evita los problemas de reconocimiento que enfrenta actualmente POL.

¿Qué sigue?

Nailwal no se ha comprometido a ninguna acción, pero mencionó que está abierto a la opinión de la comunidad. Por ahora, el liderazgo de Polygon sigue evaluando si una mayor familiaridad con la marca debería guiar los próximos pasos en su estrategia de tokens.