En octubre, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, expresó públicamente su apoyo a zkSync, afirmando que su solución de prueba de cero conocimiento “está subestimada”. Con estas palabras, el token ZK aumentó un 120% en 24 horas, alcanzando $0.74, con una capitalización de mercado cercana a los 600 millones de dólares, el nivel más alto desde mayo. Detrás de esto, más de 30 instituciones (Citigroup, Mastercard) están investigando la solución de privacidad empresarial de zkSync.
Comparación técnica: ¿Quién es más duro?
Capacidad de procesamiento | zkSync Atlas después de la actualización 30000 TPS, aplasta la lenta confirmación de la agregación optimista. Pero el ecosistema de Arbitrum ya está arraigado ($16B TVL), Base también se beneficia del impulso de Coinbase con $4.94B.
Seguridad | ZK verifica transacciones mediante pruebas matemáticas, inherentemente sin confianza; la agregación optimista depende de la detección manual de fraudes, lo que presenta vulnerabilidades. Sin embargo, recientemente V God propuso modificar el modexp de Ethereum, lo que aumentará el costo de ZK en un 15-25% de gas, lo cual es un poco incómodo.
Ecosistema | Esta es la debilidad de zkSync. Arbitrum tiene más de 250 protocolos, con una acumulación sólida en DeFi; zkSync aún depende de la narrativa de privacidad y de las colaboraciones con instituciones para compensar.
Perspectiva de inversión: ¿quién merece subir al tren?
zkSync Token | Nuevo mecanismo de token que quema monedas directamente, creando presión deflacionaria, volumen diario de transacciones de más de $300 millones. Respaldo de V God + actualización de Atlas = narrativa al máximo, pero la profundidad del ecosistema aún es insuficiente.
Estabilidad de Arbitrum | La escala está ahí, la agregación optimista aunque lenta ha sido validada por el mercado. La última integración con el puente跨链桥 de BitcoinOS ha establecido una muralla ecológica.
La confusión de Optimism | El concepto de Superchain es bueno, pero no hay datos de TVL/volumen de transacciones, los fondos institucionales pueden estar a la espera.
Línea de fondo
La plataforma de V神 es un reconocimiento, no una garantía. zkSync tiene realmente aspectos técnicos destacados, pero si puede superar el efecto de red de Arbitrum, aún depende de la ejecución real. DeFi elige Arbitrum por su estabilidad, mientras que en la pista de la privacidad se observa zkSync; no hay que hacer All in en ninguno: L2 apenas está comenzando a intensificarse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿El patrón de la pista L2 ha cambiado después de que Vitalik Buterin apoyara la plataforma zkSync?
Endoso vs Realidad: Los datos hablan
En octubre, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, expresó públicamente su apoyo a zkSync, afirmando que su solución de prueba de cero conocimiento “está subestimada”. Con estas palabras, el token ZK aumentó un 120% en 24 horas, alcanzando $0.74, con una capitalización de mercado cercana a los 600 millones de dólares, el nivel más alto desde mayo. Detrás de esto, más de 30 instituciones (Citigroup, Mastercard) están investigando la solución de privacidad empresarial de zkSync.
Comparación técnica: ¿Quién es más duro?
Capacidad de procesamiento | zkSync Atlas después de la actualización 30000 TPS, aplasta la lenta confirmación de la agregación optimista. Pero el ecosistema de Arbitrum ya está arraigado ($16B TVL), Base también se beneficia del impulso de Coinbase con $4.94B.
Seguridad | ZK verifica transacciones mediante pruebas matemáticas, inherentemente sin confianza; la agregación optimista depende de la detección manual de fraudes, lo que presenta vulnerabilidades. Sin embargo, recientemente V God propuso modificar el modexp de Ethereum, lo que aumentará el costo de ZK en un 15-25% de gas, lo cual es un poco incómodo.
Ecosistema | Esta es la debilidad de zkSync. Arbitrum tiene más de 250 protocolos, con una acumulación sólida en DeFi; zkSync aún depende de la narrativa de privacidad y de las colaboraciones con instituciones para compensar.
Perspectiva de inversión: ¿quién merece subir al tren?
zkSync Token | Nuevo mecanismo de token que quema monedas directamente, creando presión deflacionaria, volumen diario de transacciones de más de $300 millones. Respaldo de V God + actualización de Atlas = narrativa al máximo, pero la profundidad del ecosistema aún es insuficiente.
Estabilidad de Arbitrum | La escala está ahí, la agregación optimista aunque lenta ha sido validada por el mercado. La última integración con el puente跨链桥 de BitcoinOS ha establecido una muralla ecológica.
La confusión de Optimism | El concepto de Superchain es bueno, pero no hay datos de TVL/volumen de transacciones, los fondos institucionales pueden estar a la espera.
Línea de fondo
La plataforma de V神 es un reconocimiento, no una garantía. zkSync tiene realmente aspectos técnicos destacados, pero si puede superar el efecto de red de Arbitrum, aún depende de la ejecución real. DeFi elige Arbitrum por su estabilidad, mientras que en la pista de la privacidad se observa zkSync; no hay que hacer All in en ninguno: L2 apenas está comenzando a intensificarse.