【Criptoescena】El CTO de Ripple, David Schwartz, ha hablado recientemente sobre un tema bastante interesante: la empresa está trabajando para dejar de depender únicamente de la venta de XRP.
Durante mucho tiempo, vender XRP ha sido la principal fuente de flujo de caja de Ripple. Pero esto también ha generado problemas: siempre hay quienes temen que la empresa hunda el precio al vender grandes cantidades. Al fin y al cabo, Ripple todavía tiene en custodia miles de millones de dólares en XRP.
La opinión de Schwartz es clara: es más seguro tener varias fuentes de ingresos. Negocios como el de la stablecoin RLUSD, aunque algunos cuestionan si podría canibalizar a XRP, para él, son precisamente una buena forma de diversificar riesgos.
En resumen, cuando la empresa ya no depende tanto de vender tokens para sobrevivir, la presión de venta disminuye de forma natural. Para los poseedores de XRP, eso no tiene por qué ser algo negativo. Los nuevos negocios no vienen a perjudicar, sino a hacer el ecosistema más saludable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· Hace58m
¿Caminar con múltiples piernas? Creo que tienen miedo a ser atrapados por el cuello, jaja.
Lo de RLUSD suena bien, pero no es más que una forma de dispersar la presión del mercado.
¿Se puede confiar realmente en Ripple? Está un poco en el aire.
Las monedas estables han tomado fuerza, y XRP ha pasado desapercibido, ¿qué tipo de diversificación de riesgos es esa?
Suena bastante confiable, pero la clave es cómo se manejarán las cosas después.
Vienen nuevos tokens, siempre tengo la sensación de que los viejos van a condenarse.
La diversificación de ingresos suena genial, pero temo que los nuevos negocios le roben el trabajo a los antiguos.
Esta lógica no tiene fallas, el problema es si el mercado lo cree o no.
Con una mano sosteniendo XRP y con la otra emitiendo monedas estables, Ripple quiere acaparar todo, ¿no?
No está equivocado, pero ¿cuándo se moverán esos miles de millones de XRP en custodia?
Solo quiero preguntar, ¿RLUSD terminará también siendo una herramienta de dumping?
¿Diversificación de riesgos? Me da la impresión de que es una excusa para seguir tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
APY_Chaser
· hace13h
¿Otra vez contando historias? ¿RLUSD realmente puede salvar a XRP? Yo lo veo dudoso.
He escuchado este tipo de discurso de Ripple varias veces, cada vez es "diversificación, reducción de riesgos", ¿y el resultado? La presión de venta sigue llegando.
No está claro si el negocio de las monedas estables puede ser rentable, pero la ansiedad de los holders de XRP es definitivamente real.
Caminar con varias patas suena bien, pero no es más que miedo a no poder mantenerse en una sola pierna, en pocas palabras, es por necesidad.
Espera, ¿RLUSD realmente se puede usar? ¿Hay alguien en el ecosistema que lo necesite?
Ver originalesResponder0
defi_detective
· hace13h
Estoy de acuerdo con esta diversificación, pero la clave es si realmente se puede llevar a cabo.
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· hace13h
Jaja, otra vez quieren usar monedas estables para blanquear la presión de venta, no lo entiendo.
Dicen que es diversificación, pero en realidad es otro canal de monetización.
He escuchado tanto este discurso de Ripple, al final todo se reduce al precio de la moneda.
RLUSD no va a despegar, XRP seguirá siendo víctima de la trampa.
Esta lógica puede engañar a los inversores minoristas, pero no a nosotros.
Si realmente quieren diversificar el riesgo, primero deben hacer transparentes los activos en custodia.
Otra vez hablando de la salud del ecosistema, siempre es el mismo discurso.
Tener varias patas está bien, pero lo que temo es que añadan otra pata para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GateUser-6bc33122
· hace13h
¿Suena como si quisieran echarle la culpa a la presión de venta de XRP? ¿RLUSD realmente puede diversificar el riesgo o es solo otro cajero automático?
Ver originalesResponder0
LeekCutter
· hace13h
Miles de millones de dólares en activos bajo custodia, esta vez sí me convence la diversificación de riesgos.
---
Otro token nuevo, ¿será el salvador o solo otra estafa para los novatos?
---
Ripple es muy lista, vende tokens mientras dice “ya no dependemos de vender tokens”, una estrategia de marketing brillante.
---
Ahora que RLUSD está subiendo, ¿qué pasará con XRP? La verdad es que todavía me preocupa un poco.
---
Tiene sentido, no poner todos los huevos en la misma cesta, esa lógica es impecable.
---
Suena bien, solo espero que al final no sea la misma trampa de siempre para exprimir a los pequeños inversores.
---
¿Ecosistema saludable? ¡Y una mierda! Solo buscan más vías para sacar dinero.
Ripple apuesta por la diversificación de ingresos: ¿será la stablecoin RLUSD la salvación de XRP o su competidora?
【Criptoescena】El CTO de Ripple, David Schwartz, ha hablado recientemente sobre un tema bastante interesante: la empresa está trabajando para dejar de depender únicamente de la venta de XRP.
Durante mucho tiempo, vender XRP ha sido la principal fuente de flujo de caja de Ripple. Pero esto también ha generado problemas: siempre hay quienes temen que la empresa hunda el precio al vender grandes cantidades. Al fin y al cabo, Ripple todavía tiene en custodia miles de millones de dólares en XRP.
La opinión de Schwartz es clara: es más seguro tener varias fuentes de ingresos. Negocios como el de la stablecoin RLUSD, aunque algunos cuestionan si podría canibalizar a XRP, para él, son precisamente una buena forma de diversificar riesgos.
En resumen, cuando la empresa ya no depende tanto de vender tokens para sobrevivir, la presión de venta disminuye de forma natural. Para los poseedores de XRP, eso no tiene por qué ser algo negativo. Los nuevos negocios no vienen a perjudicar, sino a hacer el ecosistema más saludable.