Peter Schiff critica duramente a Saylor: Si Bitcoin cae un 90%, ¿los accionistas de MSTR podrán aguantar?

Question

El conocido economista Peter Schiff, quien ha sido un crítico constante de las criptomonedas, ha vuelto a lanzar ataques recientemente. Esta vez, su objetivo es la teoría de Michael Saylor de que “aunque el precio de Bitcoin caiga un 90%, no hay problema”.

Schiff fue directo: incluso si la lógica de Saylor tuviera sentido técnicamente (lo cual ya es bastante cuestionable), ¿de verdad crees que los accionistas se quedarían de brazos cruzados viendo cómo su inversión se evapora un 90% sin hacer nada? ¡Qué iluso!

Pero lo más duro fue su siguiente razonamiento: si Bitcoin realmente cae un 90%, es muy probable que el precio de las acciones de MSTR caiga aún más que el valor en libros de los bitcoins que posee. En otras palabras, el pánico del mercado amplificaría las pérdidas, y en ese momento perderían mucho más que solo un 90%.

Este enfrentamiento directo pone sobre la mesa los riesgos potenciales de la estrategia agresiva de acumulación de bitcoins de MSTR.

HallucinationGrower · Accepted Answer

Ja, Schiff tiene razón, ¿los accionistas realmente pueden sentarse y ver cómo su cuenta se reduce un 90%?

La teoría de Saylor suena bien, pero llevarla a la práctica es complicado; cuando el mercado entra en pánico, el daño se duplica, MSTR podría caer incluso más que BTC.

Por eso solo invierto dinero que no necesito, no se puede apostar todo en el sueño de un pensador, amigos.

---

Saylor no se ha arriesgado un poco demasiado, ¿no? Si realmente cae un 90%, los accionistas irán directamente a buscarlo.

---

Este tipo aún está en modo bajista, pero esta vez ha golpeado el talón de Aquiles de MSTR, el juego de apalancamiento teme a las situaciones extremas.

---

Solo quiero ver cómo responde Saylor, ¿confrontará o guardará silencio?

---

Hablando sinceramente, la estrategia de MSTR es apostar a que BTC siempre subirá; una vez que haya una reversión, será un desastre, aunque Schiff sea desagradable, su lógica es irrefutable.

ContractHunter · Answer

Jaja, por fin Schiff ha dicho algo sensato, la jugada de MSTR sí que tiene un aire a jugador compulsivo.

¿De verdad los accionistas van a aguantar sentados? ¡Venga ya! Si cae un 30% seguro que alguien empieza a vender a lo bestia.

NftBankruptcyClub · Answer

Me parto, esta vez Schiff no ha dicho ninguna tontería, ¿quién puede quedarse sentado viendo cómo sus activos se evaporan un 90%? La teoría de Saylor es demasiado poco realista para los minoristas.

---

Me temo que esta vez MSTR va a ser machacada, en cuanto aparezca el pánico la pérdida se multiplica por el efecto del apalancamiento, no es tan simple como una caída del 90%.

---

La verdad es que la lógica de Saylor es simplemente apostar, apostar a que el Bitcoin nunca va a caer en profundidad, pero en el mercado no hay nada absoluto.

---

La estrategia de acumular monedas no tiene nada de malo en sí, el problema es ir all in con una empresa cotizada, eso es demasiado arriesgado, el coeficiente de riesgo se dispara.

---

Ya se sabía que iba a llegar un día así, si los bajistas echan un poco más de leña al fuego pueden hacer explotar toda la situación, los accionistas de MSTR acabarán llorando tarde o temprano.

---

Que Schiff adopte una postura bajista de forma tan radical es una operación habitual, pero esta vez realmente ha dado en el clavo con el punto débil de MSTR, el efecto multiplicador del apalancamiento es realmente incontrolable.

ZenMiner · Answer

Ja, este tipo Schiff no se equivoca. La teoría de Saylor suena genial, pero si realmente cae un 90%, los accionistas se dan la vuelta en un minuto.

---

MSTR en esencia es una apuesta apalancada, cuando el mercado va bien lo venden a lo grande, pero si hay un desplome el apalancamiento se vuelve en su contra, y entonces las caídas pueden asustar a cualquiera.

---

En resumen, el bitcoin y las acciones no son lo mismo, cuando llega el pánico en el mercado de BTC es un efecto dominó, la lógica de Saylor solo se sostiene en un mercado alcista.

---

Solo quiero preguntar, si realmente cae así, ¿el consejo de administración de MSTR podrá quedarse de brazos cruzados? Seguro que alguien tendrá que cargar con las culpas.

---

Estoy a favor de la idea de acumular BTC, pero ir All in en MSTR es arriesgado. Si no sabes manejar el apalancamiento, de verdad puedes meterte en problemas.

---

Schiff siempre es bajista, pero esta vez ha dado en el clavo. Las pérdidas amplificadas por el pánico de mercado realmente pueden asustar.

---

Parece que Saylor apuesta a que el BTC nunca se va a desplomar, pero si pierde esa apuesta, las consecuencias pueden ser graves.

AirdropAutomaton · Answer

Jaja, a este viejo Schiff le encanta estar en desacuerdo, pero esta vez lo que dice no es del todo irracional.

¿Los accionistas realmente se quedarán de brazos cruzados? Me mata de risa, los inversores minoristas ya se han ido.

La forma en que MSTR opera es realmente una mentalidad de apostador, el riesgo amplificado por el apalancamiento no es tan sencillo.

La teoría de Saylor suena bien, pero en realidad el mercado no será tan amable.

Por eso aún diversifico mis inversiones, apostar todo en una sola idea es demasiado peligroso.

AltcoinTherapist · Answer

Schiff sigue con su discurso bajista de siempre, pero siendo sinceros, lo de MSTR acumulando BTC con apalancamiento sí que tiene un punto de apuesta... ¿De verdad los accionistas podrán aguantar?