El 11 de noviembre, el KOL de criptoactivos AB Cui.Dong lanzó una bomba en redes sociales. El proyecto Halo 402 de X Layer está siendo criticado por sospechas de “rug pull”.
¿Qué ha pasado?
Cantidad recaudada: 300.000 dólares Cantidad aportada en liquidez: Prácticamente nula Resultado: El precio del token se desploma
Señales de alerta
Según la investigación de la comunidad, es posible que el smart contract tuviese “puertas traseras”. Es decir, el equipo de desarrollo podía acuñar tokens de forma ilimitada. Básicamente, recaudaban fondos y luego imprimían tantas monedas como querían para venderlas; un esquema clásico de estafa.
Una reacción muy sospechosa
Tras ser señalados, el equipo del proyecto:
Cerró los comentarios
Negó todas las acusaciones en la blockchain pública
Este comportamiento es el típico patrón de equipos estafadores.
Lecciones aprendidas
Revisa las auditorías del contrato—Comprueba si hay puertas traseras
Comprueba el ratio de liquidez—¿La mayoría de los fondos recaudados están en el LP?
Transparencia del equipo—Un proyecto que huye de las críticas es inadmisible
Cada semana surgen casos así en el mundo cripto. DYOR (haz tu propia investigación) es realmente cuestión de vida o muerte.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Estafa en la capa X: ¿Qué sucedió exactamente con tan solo 300.000 dólares de financiación?
El 11 de noviembre, el KOL de criptoactivos AB Cui.Dong lanzó una bomba en redes sociales. El proyecto Halo 402 de X Layer está siendo criticado por sospechas de “rug pull”.
¿Qué ha pasado?
Cantidad recaudada: 300.000 dólares
Cantidad aportada en liquidez: Prácticamente nula
Resultado: El precio del token se desploma
Señales de alerta
Según la investigación de la comunidad, es posible que el smart contract tuviese “puertas traseras”. Es decir, el equipo de desarrollo podía acuñar tokens de forma ilimitada. Básicamente, recaudaban fondos y luego imprimían tantas monedas como querían para venderlas; un esquema clásico de estafa.
Una reacción muy sospechosa
Tras ser señalados, el equipo del proyecto:
Este comportamiento es el típico patrón de equipos estafadores.
Lecciones aprendidas
Cada semana surgen casos así en el mundo cripto. DYOR (haz tu propia investigación) es realmente cuestión de vida o muerte.