CZ quiere invertir en un asistente judicial de IA: esta idea es interesante

El fundador de Binance, CZ, compartió recientemente una idea innovadora en las redes sociales: usar IA para asistir en sentencias judiciales. La lógica central es la siguiente:

¿Qué puede hacer la IA?

• Aprender todas las leyes escritas y jurisprudencia
• Proponer soluciones de sentencia para cada caso
• Analizar datos públicos (registros judiciales, jurisprudencia, información de acusación y defensa, etc.)

¿Por qué es más objetiva que un juez humano? CZ lo dice claramente: los jueces humanos pueden tener hambre, estar de mal humor o tener prejuicios políticos, mientras que la IA, en teoría, es más neutral. Aunque el resultado final también depende de la calidad del entrenamiento.

La postura de CZ No cree que ningún país vaya a reemplazar jueces con IA a corto plazo. ¿Pero como herramienta de apoyo para jueces, abogados y partes implicadas? Eso sí tiene potencial. Tampoco considera que el desarrollo sea especialmente difícil, y declara que está dispuesto a financiar un asistente legal basado en IA de calidad.

El problema real En resumen, esto se parece más a una idea para aliviar la carga del sistema judicial que a una propuesta para que la IA domine la ley. Las sentencias judiciales implican demasiados factores humanos y los algoritmos de IA también pueden tener sesgos (basta ver que la base de datos de casos que utilizan puede tener problemas en sí misma).

Pero la idea realmente merece la pena considerarse: dentro de un marco regulado y transparente, con la ayuda de la IA para analizar grandes volúmenes de casos y encontrar patrones en las sentencias, podría mejorar la eficiencia judicial. Ahora solo falta ver quién se atreve a ser el primero.