Hay un problema real cuando los medios que dicen ser neutrales sueltan historias cargadas de falsas acusaciones. Tienen los recursos para verificar los hechos antes de publicar. Pero, ¿lo hacen? Esa brecha entre lo que dicen y lo que realmente es cierto - ahí es donde muere la confianza. Te hace preguntarte cuánto chequeo de hechos realmente ocurre antes de que algo se publique.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainDetective
· 11-16 19:36
Según los datos on-chain, esta trampa la he visto a través... Lo que se llama medios neutrales, al revisar los registros de transferencias se sabe quién le está pasando el cuchillo a quién. El flujo de fondos no miente, es una evidente transacción relacionada.
Ver originalesResponder0
CommunityWorker
· 11-16 12:17
Eh, entonces significa que los medios también saben que deben verificar, pero en realidad, ¿no? ¿Escriben al azar bajo la bandera de la neutralidad, solo para aumentar el tráfico?
Ver originalesResponder0
RealYieldWizard
· 11-16 00:59
Hablando de eso, ¿quién todavía cree en esos "medios neutrales"... ya se han convertido en herramientas de venta.
Ver originalesResponder0
Deconstructionist
· 11-16 00:59
Ya he visto a fondo esta trampa de los medios de comunicación convencionales, por muy recursos que tengan, no pueden cambiar su naturaleza.
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· 11-16 00:58
La verdad es que se siente igual que cuando miro los datos en la cadena. Dicen que son transparentes y públicos, pero al verificar en la cadena, no hay nada...
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 11-16 00:56
nah esto es exactamente como observar patrones de transacciones antes de que ocurra un rugpull... los outlets tienen las herramientas pero omiten la verificación? eso es actividad sospechosa detectada justo allí. anomalía estadística en su proceso editorial lol
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 11-16 00:50
Esta es la parte que odio de los medios de comunicación convencionales, por mucho que hablen bonito no cambia su esencia perezosa.
Hay un problema real cuando los medios que dicen ser neutrales sueltan historias cargadas de falsas acusaciones. Tienen los recursos para verificar los hechos antes de publicar. Pero, ¿lo hacen? Esa brecha entre lo que dicen y lo que realmente es cierto - ahí es donde muere la confianza. Te hace preguntarte cuánto chequeo de hechos realmente ocurre antes de que algo se publique.