He visto la discusión sobre el proyecto Tianwang @monad en la zona de habla inglesa, y la opinión es en general bajista.
En cuanto a la economía de los tokens, el oficial dice que el 10% está en circulación, pero en realidad está cerca del 49% desbloqueado, el equipo controla el 38.9% de los tokens ecológicos, los pequeños inversores se ven obligados a proporcionar liquidez a los VC, este truco parece muy familiar.
Cantidad total 100 mil millones, pero la inflación oculta asciende a 108.2 mil millones. Los tokens ecológicos se desvían para gastos de la fundación, y la distribución comunitaria es solo del 11%.
El mecanismo de quema no está claro, la transparencia es insuficiente, el FDV alcanza los 25 mil millones de dólares, lo que no es muy justo para los contribuyentes iniciales.
Esto es como algunos proyectos estrella de aquellos años, envueltos de manera atractiva, con afirmaciones de innovación tecnológica impresionantes, pero la distribución de tokens es un desastre.
En cada ola de mercado alcista, hay proyectos que son tanto amados como odiados, los capitalistas de riesgo obtienen la mayor parte, mientras que los inversores minoristas se quedan con las pérdidas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
He visto la discusión sobre el proyecto Tianwang @monad en la zona de habla inglesa, y la opinión es en general bajista.
En cuanto a la economía de los tokens, el oficial dice que el 10% está en circulación, pero en realidad está cerca del 49% desbloqueado, el equipo controla el 38.9% de los tokens ecológicos, los pequeños inversores se ven obligados a proporcionar liquidez a los VC, este truco parece muy familiar.
Cantidad total 100 mil millones, pero la inflación oculta asciende a 108.2 mil millones. Los tokens ecológicos se desvían para gastos de la fundación, y la distribución comunitaria es solo del 11%.
El mecanismo de quema no está claro, la transparencia es insuficiente, el FDV alcanza los 25 mil millones de dólares, lo que no es muy justo para los contribuyentes iniciales.
Esto es como algunos proyectos estrella de aquellos años, envueltos de manera atractiva, con afirmaciones de innovación tecnológica impresionantes, pero la distribución de tokens es un desastre.
En cada ola de mercado alcista, hay proyectos que son tanto amados como odiados, los capitalistas de riesgo obtienen la mayor parte, mientras que los inversores minoristas se quedan con las pérdidas.