¿ Qué pasaría si una plataforma de lanzamiento de tokens meme importantes se quedara con Solana pero cambiara todos los pares de trading a USDC como base? Vamos a analizarlo.

Las ventajas son bastante claras. Los pares en USDC eliminarían el problema de volatilidad: los traders no tendrían que preocuparse por las fluctuaciones del precio de SOL comiendo sus ganancias. Además, es mucho más intuitivo para los usuarios comunes. Depositas $100 USDC, sabes exactamente qué tienes. Sin cálculos mentales para convertir valores en SOL.

Pero aquí es donde se complica. Todo el ambiente de Solana está construido en torno a que SOL sea el token de gas Y la base de trading. Cambiar a USDC crea una fricción extra: seguirías necesitando SOL para las transacciones, pero de repente sería solo... infraestructura. Eso podría debilitar la propuesta de valor de SOL a largo plazo.

La liquidez es otra cuestión. Actualmente, la mayoría de los pools en DEX en Solana están emparejados con SOL. Migrar todo a USDC fragmentaría la liquidez inicialmente—quizá de forma significativa. Y también está el tema de la composabilidad: los protocolos diseñados en torno a pares con SOL tendrían que hacer una reestructuración importante.

¿Y en el lado opuesto? Esto podría atraer flujos institucionales que no quieren tocar activos base volátiles. Pares en stablecoins = contabilidad más sencilla, P&L más claro.

Así que sí, es una espada de doble filo. Estabilidad y accesibilidad frente a coherencia del ecosistema y profundidad de liquidez. La movida tiene sentido para la experiencia de usuario minorista, pero podría alterar cómo se acumula valor en toda la cadena.