He estado profundizando en la optimización de rendimiento últimamente, y aquí hay una pregunta que vale la pena explorar: cuando se trata de cultivar ciertos protocolos de liquidez basados en Solana, ¿qué envoltura de token realmente ofrece mejores rendimientos?
El debate entre las versiones que generan rendimiento y los tokens de staking estándar no es nuevo, pero las matemáticas pueden sorprenderte. Un enfoque ofrece beneficios compuestos a través de la reinversión automática, mientras que el otro te da una exposición más directa a las recompensas base. Los costos de transacción, los escenarios de pérdida impermanente y la profundidad de liquidez son factores que se tienen en cuenta en la ecuación.
¿Alguien más está analizando los números de estas estrategias? La diferencia de APY podría ser más estrecha de lo que piensas, pero los perfiles de riesgo definitivamente varían. Me encantaría saber qué ven los demás en sus configuraciones de cultivo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandSister
· hace6h
Cinco años de tropiezos, he perdido una suma que podría haber comprado una casa... difícil de expresar.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· hace6h
¿Las ganancias varían y también consideras el riesgo? Bai Zhuo
He estado profundizando en la optimización de rendimiento últimamente, y aquí hay una pregunta que vale la pena explorar: cuando se trata de cultivar ciertos protocolos de liquidez basados en Solana, ¿qué envoltura de token realmente ofrece mejores rendimientos?
El debate entre las versiones que generan rendimiento y los tokens de staking estándar no es nuevo, pero las matemáticas pueden sorprenderte. Un enfoque ofrece beneficios compuestos a través de la reinversión automática, mientras que el otro te da una exposición más directa a las recompensas base. Los costos de transacción, los escenarios de pérdida impermanente y la profundidad de liquidez son factores que se tienen en cuenta en la ecuación.
¿Alguien más está analizando los números de estas estrategias? La diferencia de APY podría ser más estrecha de lo que piensas, pero los perfiles de riesgo definitivamente varían. Me encantaría saber qué ven los demás en sus configuraciones de cultivo.