Recientemente, ha habido un aumento repentino en los gritos de BTTC en la comunidad. Algunos dicen que es un terreno de valor bajo, otros dicen que la narrativa de almacenamiento va a despegar. Pero al revisar los datos, descubrí que las cosas pueden no ser tan simples.

Primero hablemos de la verdadera situación del mercado de almacenamiento. En 2025, los seis principales fabricantes de NAND del mundo redujeron su producción en un 40%, ¿y cuál fue el resultado? El mercado sigue teniendo un exceso de oferta del 41%. La división de almacenamiento de Samsung ha tenido pérdidas durante cuatro trimestres consecutivos, acumulando una evaporación de 60 billones de wones, lo que equivale a 45 mil millones de dólares tirados al agua. ¿Qué significa esto? El mercado tradicional de almacenamiento ya está absorbiendo la capacidad de producción excesiva, y no está en un estado de "siempre falta almacenamiento".

El entrenamiento de IA ciertamente traerá una explosión en la demanda de almacenamiento, eso es cierto. Pero surge la pregunta: ¿qué están haciendo los verdaderos jugadores? Google gastó 75 mil millones de dólares en 2025 para construir todos sus centros de datos, Microsoft Azure compró 28 millones de discos duros empresariales de 30TB en los últimos 12 meses, y OpenAI utilizó 5EiB de datos para entrenar GPT-5, todo almacenado en ese centro de datos en Iowa, que se mantiene a una temperatura constante de 5°C. Estos gigantes no necesitan en absoluto soluciones de almacenamiento distribuido; lo que quieren es infraestructura propia que sea controlable, estable y de gran escala.

Hablando de manera más general, incluso si hay espacio de mercado para el almacenamiento Web3, ¿cuál de Filecoin y Arweave no es más maduro que las opciones actuales? El primero tiene el ecosistema IPFS de respaldo, el segundo tiene la característica de almacenamiento permanente, mientras que un cierto proyecto tiene menos del 2% de cuota en el mercado de almacenamiento descentralizado. El resultado de los votos de los usuarios ya lo indica.