Recientemente, en Dongying, Shandong, ocurrió un incidente que resulta casi risible: un abogado fue tratado como "sospechoso" por el banco al retirar su propio dinero.

La situación fue así: el 3 de noviembre, el abogado Zhou Xiaoyun, que estaba de viaje en Dongying, necesitaba retirar dinero y fue a la sucursal de Jianxing en la zona este para retirar 40,000 yuanes en efectivo. Sin embargo, el personal de la ventanilla de repente le preguntó: "¿Cuál es el propósito de su fondos?" Argumentaron que, según las regulaciones del centro anti-fraude, cuando se retiran más de 10,000 yuanes en efectivo, se debe explicar la razón, e incluso revisar las transacciones anteriores.

El abogado Zhou quedó completamente desconcertado en ese momento: "Estoy retirando mi propio dinero, ¿necesito informarles para qué lo voy a usar?" Pero la actitud del personal fue firme, incluso amenazando con denunciar si no cooperaba. Sin otra opción, Zhou explicó el propósito, pero el cajero respondió que "no hay una opción correspondiente en el sistema" y que tenían que verificar con el centro anti-fraude. Esto lo enfureció aún más, así que decidió abandonar la operación y se dio la vuelta para irse.

Después de publicar esta experiencia en línea, la sección de comentarios explotó. La opinión de Zhou fue clara: las medidas anti-fraude son necesarias, pero no se puede tratar a todos los ahorradores como potenciales delincuentes, obligándolos a probar su inocencia, lo cual no tiene sentido desde el punto de vista legal.

Los líderes de la sucursal de Jianxing en Dongying posteriormente se disculparon, pero Zhou no planea detenerse allí. Él afirmó que esto no es solo una experiencia personal, sino un problema que muchas personas enfrentan: las medidas anti-fraude deberían enfocarse en las fuentes del problema, no poner obstáculos a las personas comunes al abrir cuentas o retirar dinero.

Las opiniones en línea también son interesantes: algunos piensan que los bancos actúan pensando en la seguridad de todos, y que sus intenciones son correctas; pero otros critican que los verdaderos estafadores pueden engañar con cualquier excusa, mientras que los honestos terminan siendo los más afectados. La sensación de "ahorrar como si uno estuviera pidiendo un favor, retirar como si fuera un juicio" realmente no resulta cómoda.

En definitiva, todos entienden la intención original de las políticas anti-fraude, pero su implementación puede distorsionarse. Los bancos son instituciones de servicio, no organismos de justicia, y no deberían hacer que la confianza de la gente en el sistema financiero se desgaste con procesos excesivos.