Este argumento me parece profundamente problemático—no solo por razones morales, sino desde un punto de vista puramente lógico.

Piénsalo: estamos hablando de una superinteligencia que supuestamente sobresale en literalmente todo lo imaginable, ¿verdad? Sin embargo, de alguna manera se supone que debemos restringir de manera forzada solo una estrecha franja de sus habilidades cognitivas? ¿La única área específica en la que podría...

Toda la premisa se siente incoherente. O es verdaderamente sobrehumano en todos los aspectos, o estamos admitiendo que hay límites fundamentales que podemos ingenierar. No se puede tener ambas cosas.