- Parto del principio que todas las recompensas se hacen Onchain
- Hyperliquid es un orderbook, por lo tanto, no hay liquidez propiamente dicha, así que lo he eliminado del cálculo, pero dada la magnitud del monstruo me parece justo
- Júpiter brilla por su enorme falta de liquidez onchain, lo que también puede servir para hacer bajar el precio muy rápidamente, no necesariamente increíble.
- Para $PUMP o $FLUID me parece justo, dada la magnitud de las recompensas, la pequeña capitalización de mercado y una liquidez honesta.
- Para $SYRUP las recompensas son aún demasiado ligeras frente a los restos
- Para $AAVE el proyecto está demasiado capitalizado y líquido para que tenga mucho impacto
Por supuesto, todo esto son cálculos rápidos que no tienen en cuenta muchas cosas, es solo para ver las cosas de manera un poco diferente, no significa que $JUP o $PUMP vayan a superar el rendimiento.
Aún más que la relación entre recompras/aumento de precios es un tema ampliamente debatido, así que no soy yo quien va a encontrar la solución en calzoncillos en mi sala.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Todo el mundo habla de los recompras, pero ¿qué impacto tienen realmente?
Para responder a esta pregunta, tomé 4 datos para cada token:
- Las recompensas mensuales
- La liquidez onchain (24h)
- El volumen onchain (24h)
- La Marketcap
Con esto pude encontrar que las presiones compradoras debido a los buybacks más importantes son en el siguiente orden:
1- $JUP
2- $PUMP
3- $FLUID
4- $HYPE
5- $AAVE
6- $SYRUP
A tener en cuenta que :
- Parto del principio que todas las recompensas se hacen Onchain
- Hyperliquid es un orderbook, por lo tanto, no hay liquidez propiamente dicha, así que lo he eliminado del cálculo, pero dada la magnitud del monstruo me parece justo
- Júpiter brilla por su enorme falta de liquidez onchain, lo que también puede servir para hacer bajar el precio muy rápidamente, no necesariamente increíble.
- Para $PUMP o $FLUID me parece justo, dada la magnitud de las recompensas, la pequeña capitalización de mercado y una liquidez honesta.
- Para $SYRUP las recompensas son aún demasiado ligeras frente a los restos
- Para $AAVE el proyecto está demasiado capitalizado y líquido para que tenga mucho impacto
Por supuesto, todo esto son cálculos rápidos que no tienen en cuenta muchas cosas, es solo para ver las cosas de manera un poco diferente, no significa que $JUP o $PUMP vayan a superar el rendimiento.
Aún más que la relación entre recompras/aumento de precios es un tema ampliamente debatido, así que no soy yo quien va a encontrar la solución en calzoncillos en mi sala.