Buterin y Yakovenko chocan sobre la seguridad de Ethereum Layer-2

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, han presentado puntos de vista contradictorios sobre la seguridad de las redes de capa 2 de Ethereum.

Esto ha generado un debate dentro de la industria cripto sobre si las soluciones L2 realmente heredan una seguridad robusta de la capa base de Ethereum.

Buterin defiende el modelo de seguridad L2

Buterin enfatiza que las soluciones de capa 2 de Ethereum mantienen una fuerte seguridad contra ataques del 51%. Heredan garantías de finalización de la capa base. En una publicación reciente, afirmó: “Una propiedad clave de una blockchain es que incluso un ataque del 51% no puede hacer que un bloque inválido sea válido. Esto significa que incluso el 51% de los validadores coludiendo ( o afectados por un error de software ) no pueden robar tus activos.”

Sin embargo, Buterin reconoció las limitaciones cuando los conjuntos de validadores son confiables más allá de las funciones controladas por la cadena. “Esta propiedad no se transfiere si comienzas a confiar en tu conjunto de validadores para hacer otras cosas, sobre las que la cadena no tiene control,” añadió. “En ese momento, el 51% de los validadores pueden coludirse y dar una respuesta incorrecta, y no tienes ningún recurso.”

Las principales redes L2, incluyendo Arbitrum, Base, Optimism y Worldchain, mantienen colectivamente más de $35 mil millones en valor bloqueado. Dependiendo de la arquitectura de seguridad de Ethereum. El conjunto de validadores de Ethereum actualmente supera un millón de participantes activos, superando significativamente los aproximadamente 2,000 validadores de Solana. Los defensores argumentan que esto refuerza la resistencia a ataques coordinados.

Yakovenko Cuestiona las Suposiciones de Seguridad L2

Yakovenko desafió directamente las afirmaciones de Buterin. “La afirmación de que los L2 heredan la seguridad de eth es errónea. A cinco años de la hoja de ruta de L2, wormhole eth en solana tiene los mismos riesgos en el peor de los casos que eth en base y genera tanto ingresos para los stakers de eth L1,” afirmó.

El cofundador de Solana cuestionó si las limitaciones técnicas impiden que las L2 logren las propiedades de seguridad deseadas. “Sí, hay algo fundamental en las L2 que hace que sea difícil lograr la seguridad deseada. Por eso no ha sucedido en 5 años. ¿O estás sugiriendo que todos los equipos de L2 son perezosos o tontos?” escribió Yakovenko.

Identifica tres preocupaciones principales con las implementaciones actuales de L2. Primero, las redes L2 exponen amplias superficies de ataque con bases de código complejas, lo que resulta difícil de auditar de manera exhaustiva. Segundo, los arreglos de custodia multi-firma permiten que los fondos se muevan sin el consentimiento del usuario. Esto ocurre si los firmantes coluden o enfrentan un compromiso. Tercero, los mecanismos de procesamiento fuera de la cadena centralizan el control, contradiciendo los principios de descentralización fundamentales de la blockchain.

Yakovenko ha propuesto desarrollar un puente especializado que posicione a Ethereum como una capa-2 para Solana. Esto tiene como objetivo facilitar transferencias de activos sin problemas entre ecosistemas mientras se abordan las preocupaciones de seguridad.

La proliferación genera preocupaciones en el ecosistema

El panorama de Ethereum capa 2 se ha expandido significativamente. L2Beat informa de 129 redes verificadas junto a 29 adicionales no verificadas. Esta proliferación ha generado un debate sobre si fomenta la innovación o crea ineficiencias.

Según los datos, en la primera mitad de 2025, Ethereum disminuyó un 25.0% mientras que Solana cayó un 19.1%. Sin embargo, Solana superó a Ethereum en un 26.2% en enero antes de que ambos activos enfrentaran una presión de mercado más amplia.

SOL/ETH: CoinGecko

Esto refleja el cambio en el sentimiento del mercado. Los observadores de la industria señalan que a medida que las redes de capa 2 evolucionan, iniciativas como el muestreo de disponibilidad de datos y la secuenciación compartida buscan mitigar los riesgos de centralización. El debate subraya los desafíos continuos en equilibrar la seguridad con la escalabilidad.