➡️ El mayor desafío que enfrenta la cadena de bloques tradicional es: ¿cómo confiar en los resultados de salida de la IA?

La mayoría de los proyectos tradicionales se basan en un enfoque de cálculo completamente nuevo, lo cual es costoso y más complejo.

Pero @wardenprotocol ofrece una solución elegante a través de la tecnología SPEX (Prueba de Ejecución Estadística) - Verificación de Probabilidad

➡️¿Cómo se hace específicamente?
1. Validación de muestreo: Verificación de la integridad del modelo de IA a través de la verificación del consenso del validador.

2. Parámetros ajustables: soporte para el ajuste dinámico del tamaño de la muestra y el umbral.

3. Límites de error: Mantener la tasa de aceptación/rechazo de errores dentro de un rango predecible.

👍Esta tecnología ha demostrado su valor en la práctica: el proxy de Uniswap logró 650,000 transacciones en 14 cadenas en tres semanas, sirviendo a aproximadamente 500,000 usuarios, con un tiempo de despliegue de solo 72 horas.

La verdad es que antes no estaba completamente convencido de este proyecto, pero este resultado real ha elevado la competitividad de Warden a varios niveles.

Por supuesto, estos datos solo pueden servir como un único método de verificación.

📊Más datos adicionales pueden probar mejor la calidad del proyecto en sí.

El hecho es que, en el contexto de la existencia generalizada de robots de aumento de volumen en la industria, Warden ha mostrado un modelo de crecimiento saludable:

Después de limpiar la comunidad con el robot, se filtraron 2.5 millones de usuarios reales de 6.5 millones de usuarios registrados.
🆚Ventaja competitiva: posicionamiento de mercado diferenciado

1、vs Fetch：de oráculo de datos a ejecución de verificación
A diferencia de Fetch, que se centra en los oráculos de datos de IA, Warden enfatiza la verificabilidad de la inferencia única, lo cual es crucial en escenarios de DeFi y gobernanza.

La capacidad de ejecución de agentes de Warden en cadenas cruzadas (más de 100 cadenas) y su aplicación orientada al usuario (1 millón de WAU) también supera con creces la orientación hacia desarrolladores de Fetch.

2、vs Bittensor：inteligencia colectiva vs verificación individual
Bittensor se especializa en lograr un entrenamiento colectivo de IA a través de una red de mineros, pero presenta problemas de escalabilidad en escenarios de alta carga.

Warden se centra en la verificación en cadena de inferencias de IA individuales, formando una relación complementaria: Bittensor proporciona capacidad de cómputo, Warden proporciona garantías de verificación.

3、vs NEAR Protocol：plataforma general vs nativa de IA
NEAR, como L1 general, aunque soporta herramientas de IA, carece de características nativas de IA como la prueba de probabilidad SPEX de Warden.

La arquitectura especializada de Warden tiene ventajas evidentes en los escenarios de verificación de IA.

🤔Pensamiento personal
1. En lugar de añadir funciones de IA sobre la arquitectura existente, es mejor construir desde cero una infraestructura nativa de IA. El coraje de Warden para "reinventar la rueda" está creando un nuevo paradigma tecnológico.

2、su token ya definido $WARD actualmente creo que tiene la oportunidad de llegar directamente a las tres grandes

Aunque no hay financiación, no hay detalles sobre esta situación muy criticada.

Pero se espera que la calidad del proyecto, la fuerza técnica, entre otros, se conviertan en los factores clave y puntos adicionales para las primeras líneas.