He estado profundamente involucrado en cripto durante años, y déjame decirte: las testnets no son los inocentes campos de prueba que las grandes intercambios quieren que creas. Son necesarias, claro, pero también están plagadas de problemas de los que nadie habla.
Cuando empecé a jugar con testnets en 2018, pensé que eran solo réplicas inofensivas de la mainnet. ¡Qué ingenuo fui! Estos universos paralelos de blockchain son donde los desarrolladores experimentan con código potencialmente peligroso que podría arruinar todo el ecosistema si se implementa directamente en la mainnet.
El concepto apareció por primera vez en octubre de 2010 cuando Gavin Andresen envió un parche que Satoshi aceptó. Esa primera testnet de Bitcoin fue revolucionaria, pero lejos de ser perfecta. David Francoise exigió un reinicio en febrero de 2011, dándonos Testnet2. Pero, ¿adivina qué? Esa versión fue un desastre: la dificultad de minería se disparó, ¡y los usuarios comenzaron a vender tokens de testnet como si fueran BTC reales! Hablemos de un desastre.
Finalmente, Andresen tuvo que reiniciar todo en abril de 2012, creando Testnet3, que de alguna manera todavía funciona hoy a pesar de sus fallos.
Estos entornos de prueba suenan geniales en teoría, pero a menudo son ciudades fantasma en comparación con las mainnets. Los volúmenes de transacción son patéticos, y los efectos de red simplemente no están ahí. ¿Cómo puedes realmente probar el rendimiento a gran escala cuando tu testnet tiene una fracción de los usuarios?
La distinción entre testnets y mainnets va más allá de solo un propósito:
Diferentes IDs de red ( la red principal de Ethereum es 1, mientras que las testnets utilizan 3, 4, 42)
Bloques génesis separados que previenen las transferencias entre cadenas
Minar en testnets es ridículamente fácil en comparación con la competencia feroz en mainnet
Los tokens de Testnet no tienen valor de mercado (¿o sí? Existen mercados negros...)
Toma la testnet Ropsten de Ethereum - supuestamente un campo de juego para desarrolladores de dApps. Es útil, pero no puede replicar la caos y congestión de la verdadera red de Ethereum durante un lanzamiento de token o una caída de NFT.
Los equipos de marketing corporativo adoran exagerar sus próximos lanzamientos de testnet, pero ignoran convenientemente cuántos proyectos tuvieron testnets perfectos y aún así fracasaron estrepitosamente en mainnet. ¿Recuerdas el hackeo de The DAO? Testnet perfecto, fracaso catastrófico en mainnet.
Si se supone que la blockchain es el futuro de las finanzas, necesitamos mejores entornos de test que realmente reflejen las condiciones del mundo real. Hasta entonces, los testnets seguirán siendo lo que realmente son: simulaciones imperfectas que dan a los desarrolladores una falsa sensación de seguridad antes de lanzarse al salvaje oeste del mainnet.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El lado oscuro de los Testnets: Lo que no te dirán sobre el patio de juegos de la Cadena de bloques
He estado profundamente involucrado en cripto durante años, y déjame decirte: las testnets no son los inocentes campos de prueba que las grandes intercambios quieren que creas. Son necesarias, claro, pero también están plagadas de problemas de los que nadie habla.
Cuando empecé a jugar con testnets en 2018, pensé que eran solo réplicas inofensivas de la mainnet. ¡Qué ingenuo fui! Estos universos paralelos de blockchain son donde los desarrolladores experimentan con código potencialmente peligroso que podría arruinar todo el ecosistema si se implementa directamente en la mainnet.
El concepto apareció por primera vez en octubre de 2010 cuando Gavin Andresen envió un parche que Satoshi aceptó. Esa primera testnet de Bitcoin fue revolucionaria, pero lejos de ser perfecta. David Francoise exigió un reinicio en febrero de 2011, dándonos Testnet2. Pero, ¿adivina qué? Esa versión fue un desastre: la dificultad de minería se disparó, ¡y los usuarios comenzaron a vender tokens de testnet como si fueran BTC reales! Hablemos de un desastre.
Finalmente, Andresen tuvo que reiniciar todo en abril de 2012, creando Testnet3, que de alguna manera todavía funciona hoy a pesar de sus fallos.
Estos entornos de prueba suenan geniales en teoría, pero a menudo son ciudades fantasma en comparación con las mainnets. Los volúmenes de transacción son patéticos, y los efectos de red simplemente no están ahí. ¿Cómo puedes realmente probar el rendimiento a gran escala cuando tu testnet tiene una fracción de los usuarios?
La distinción entre testnets y mainnets va más allá de solo un propósito:
Toma la testnet Ropsten de Ethereum - supuestamente un campo de juego para desarrolladores de dApps. Es útil, pero no puede replicar la caos y congestión de la verdadera red de Ethereum durante un lanzamiento de token o una caída de NFT.
Los equipos de marketing corporativo adoran exagerar sus próximos lanzamientos de testnet, pero ignoran convenientemente cuántos proyectos tuvieron testnets perfectos y aún así fracasaron estrepitosamente en mainnet. ¿Recuerdas el hackeo de The DAO? Testnet perfecto, fracaso catastrófico en mainnet.
Si se supone que la blockchain es el futuro de las finanzas, necesitamos mejores entornos de test que realmente reflejen las condiciones del mundo real. Hasta entonces, los testnets seguirán siendo lo que realmente son: simulaciones imperfectas que dan a los desarrolladores una falsa sensación de seguridad antes de lanzarse al salvaje oeste del mainnet.