El lío de EIP-1559: Mi opinión sobre la revolución del mercado de tarifas de Ethereum

He estado observando esta saga de EIP-1559 desarrollarse con partes iguales de fascinación y frustración. Déjame decirte directamente: esta supuesta propuesta de "mejora" es más compleja de lo que el marketing te haría creer.

Como alguien que ha pagado tarifas de gas ridículas durante la congestión de la red, entiendo por qué la gente se emocionó con EIP-1559. ¿Quién no querría costos de transacción más predecibles? Pero vamos a cortar con la exageración y ver lo que realmente está sucediendo aquí.

Cuando envié transacciones por primera vez después de EIP-1559, noté algo peculiar: ¡todavía estaba pagando un ojo de la cara durante los períodos ocupados! La "tarifa base dinámica" suena inteligente en teoría, pero en la práctica? Solo significa que la red automáticamente eleva los precios cuando todos están intentando usarla. ¿Y ese mecanismo de quema? Básicamente, solo está destruyendo ETH que habría ido a los mineros.

Hablando de mineros, los dejaron totalmente en la estacada en este trato. Solía manejar una pequeña operación de minería, y este cambio esencialmente redujo mis ingresos de la noche a la mañana. Todo el componente de "simplemente añade una propina" se siente como pedir a los clientes de restaurantes que compensen por la reducción de salarios del personal de espera. Claro, todavía recibo propinas, pero no se compara con lo que ganaba antes.

El mecanismo de quema me parece particularmente sospechoso. Sí, es técnicamente deflacionario, reduciendo la oferta de ETH con el tiempo. Pero, ¿quién realmente se beneficia? No los pequeños usuarios como yo que intentan hacer transacciones simples; son los grandes tenedores de ETH que ven cómo sus activos se vuelven más valiosos sin hacer nada. ¡Hablemos de cómo los ricos se vuelven más ricos!

Y no me hagas empezar con el supuesto ángulo de "reducción de la manipulación por parte de los mineros". Claro, los mineros no pueden influir directamente en las tarifas base ahora, pero aún controlan qué transacciones se incluyen. Nada les impide priorizar transacciones con altas propinas durante la congestión.

La realidad es que EIP-1559 fue una medida a medias que no resolvió los problemas fundamentales de escalado de Ethereum. La red aún se detiene durante los lanzamientos de NFT o las frenéticas actividades de DeFi, y todavía estoy pagando tarifas ridículas cuando necesito que una transacción se realice rápidamente.

Si esto realmente se tratara de la experiencia del usuario en lugar de aumentar el precio del ETH, habrían centrado su atención en soluciones de escalado reales primero. En cambio, obtuvimos esta compleja reforma del mercado de tarifas que beneficia principalmente a las ballenas, mientras que los usuarios promedio siguen pagando tarifas impredecibles.

El cambio a Proof of Stake solo agrava estos problemas. Ahora, en lugar de mineros, tenemos validadores que son esencialmente solo los ricos haciéndose más ricos a través de recompensas por staking. El requisito de 32 ETH excluye a las personas comunes, creando otro sistema donde aquellos con dinero ganan más dinero.

No estoy diciendo que Ethereum esté condenado, pero sí estoy diciendo que estos cambios benefician a ciertos grupos mucho más que a otros. A pesar de todo el discurso sobre la descentralización, tanto EIP-1559 como PoS han trasladado el poder de un grupo centralizado a otro, en lugar de democratizar verdaderamente la red.

Quizás estoy siendo cínico, pero después de años en este espacio, he aprendido a mirar más allá de la jerga técnica y preguntar quién realmente gana. Y en este caso, no son los usuarios cotidianos de Ethereum que todavía luchan con altas tarifas y congestión de la red.