El desorden del puente entre cadenas: Mi profunda inmersión en soluciones L2

He pasado semanas examinando el desastre que son los puentes cross-chain, y déjame decirte: es tanto fascinante como aterrador. Estamos viviendo en un paisaje infernal multi-chain con miles de millones bloqueados en más de 100 cadenas, y todos están persiguiendo arbitraje como tiburones hambrientos.

A diferencia de las finanzas tradicionales, donde puedes mover activos entre países sin muchos problemas, el blockchain ha sido una completa pesadilla por tres razones clave:

1. Estas malditas cadenas no pueden hablar entre sí
2. Cada blockchain exige activos nativos para el arbitraje
3. No hay un intermediario confiable entre sistemas sin confianza.

Para resolver este problema de ineficiencia de capital (y ganar una fortuna mientras lo hacen), algunos tipos inteligentes crearon puentes de blockchain. Sí, ahora puedes comerciar Bitcoin en Ethereum - pero ¿a qué costo?

¿Qué demonios es un puente de blockchain de todos modos?

En su esencia, un puente conecta dos blockchains para que realmente puedan comunicarse. Concepto simple, ejecución pesadilla.

Básicamente hay dos versiones de este lío:

1. Puentes Confiables: Estás entregando tu cripto a alguna entidad central y orando para que no se lo lleven. Espero que te guste la foto de perfil de Twitter del operador del puente, porque esa es toda la seguridad que obtienes.

2. Puentes sin confianza: Utiliza contratos inteligentes y algoritmos en lugar de humanos. La seguridad coincide con la blockchain subyacente, lo cual puede no significar mucho.

La Trinidad Imposible del Diseño de Puentes

Ryan Zarick de StarGate identificó correctamente lo que yo llamo el trilema "elige dos, estás jodido en el tercero":

• Finalidad instantánea ( obteniendo tus activos de inmediato )
• Liquidez unificada (un fondo para todos los activos)
• Activos nativos ( obteniendo activos reales, no alguna basura envuelta de IOU )

Solo puedes tener dos. Punto. ¡Y eso es solo UNO de los trilemas!

El segundo, de Arjun Bhuptani de Connext, dice que solo puedes tener dos de:

• Sin confianza
• Escalabilidad
• Generalidad

Puentes L2: Un tipo especial de infierno

La mayoría de las personas no se dan cuenta de que las plataformas L2 ancladas a la misma cadena L1 deberían ser teóricamente más seguras que los puentes entre L1s separadas. ¿El problema? Diferentes L2s tienen supuestos de confianza y garantías de finalización completamente diferentes.

He analizado 23 puentes L2 diferentes - desde Hop Exchange hasta Satellite - y déjame decirte, es el Lejano Oeste ahí fuera. Cada uno tiene su propia arquitectura única, modelo de seguridad y puntos de falla.

Algunos utilizan redes de liquidez, otros puentes de tokens, muchos intentan enfoques híbridos. Algunos están auditados, otros... bueno, digamos que no confiaría mi dinero de supermercado con ellos.

Los Riesgos Te Harán Perder el Sueño

Si estás utilizando estos puentes, es mejor que entiendas en qué te estás metiendo:

• Colusión entre validadores para enviar pruebas fraudulentas
• Las claves privadas filtradas ( suceden constantemente )
• Acuñación maliciosa
• Falta de impugnar reclamos falsos
• Reorganizaciones de cadena después de los períodos de disputa
• Contratos no verificados con Dios sabe qué escondido en el código
• Fondos congelados cuando la liquidez se agota
• Y alrededor de una docena de otras formas de perder tu dinero

Algunos proyectos están intentando arreglar este lío con sofisticadas pruebas de cero conocimiento, pero todavía estamos en los primeros días peligrosos.

Así que, aunque los puentes L2 son críticos para conectar el ecosistema, también son bombas de tiempo. Haz tu propia investigación antes de conectar cualquier cosa, porque muchos de estos protocolos están a un hackeo de la catástrofe.