He estado en el espacio cripto el tiempo suficiente para ver el ciclo de hype de préstamos DeFi venir y ir varias veces. Todos están hablando de estas plataformas "revolucionarias" que supuestamente nos liberan de los bancos, pero déjame darte la primicia sobre lo que realmente está sucediendo.
El préstamo DeFi ha transformado el acceso financiero, seguro, pero no siempre para mejor. Estos protocolos afirman democratizar las finanzas, pero han creado su propia jerarquía de élites cripto que se benefician mientras los jugadores más pequeños son liquidados.
El año pasado invertí mi propio dinero en varias plataformas de préstamos, y te diré lo que descubrí de primera mano.
Aave: Préstamos Rápidos y Caídas Rápidas
Aave puede ser popular, pero esos préstamos relámpago tan elegantes? Principalmente son herramientas para que las ballenas manipulen los mercados. Vi cómo se liquidaba mi colateral durante un desplome que probablemente fue provocado por estos mismos mecanismos.
Sus "características":
Préstamos Flash: Préstamos no garantizados que permiten la manipulación del mercado bajo la apariencia de "arbitraje"
Opciones de Tasa de Interés: Cambia entre tasas que misteriosamente se vuelven desfavorables justo cuando necesitas estabilidad
Soporte Multi-Activo: Más activos = más complejidad = más formas de perder dinero
Lo que no te dicen es que el modelo de gobernanza de Aave básicamente significa que los grandes poseedores de tokens controlan el destino de los demás. ¿Democracia? Por favor.
Compound: Pesadillas Algorítmicas
Las tasas de interés "automáticas" de Compound son una broma. Cuando el mercado se vuelve volátil, estos algoritmos pueden oscilar salvajemente, dejando a los prestatarios expuestos a repentinos aumentos de tasas.
Deposit ETH y recibí tokens cETH que supuestamente representaban mi participación más intereses. Pero cuando intenté retirar durante la turbulencia del mercado, el deslizamiento fue ridículo.
Su modelo algorítmico no es "eficiente" - es impredecible y favorece a los jugadores institucionales que pueden absorber la volatilidad mientras que los inversores minoristas son presionados.
Los requisitos de sobrecolateralización ( a menudo del 150-300% ) significan que necesitas ser rico para participar de manera significativa. ¿Cómo es revolucionario bloquear $3000 para pedir prestado $1000? Es solo finanzas tradicionales con pasos adicionales y mayores riesgos.
Estas plataformas se jactan de eliminar intermediarios, pero simplemente han creado nuevos Guardianes. El código puede ser abierto, pero el poder económico sigue concentrado.
No creas en el bombo. El préstamo DeFi no es liberación financiera: es finanzas experimentales que se hacen pasar por una revolución, y los usuarios minoristas son los conejillos de indias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La trampa de préstamos DeFi: lo que no te dicen sobre pedir prestado
He estado en el espacio cripto el tiempo suficiente para ver el ciclo de hype de préstamos DeFi venir y ir varias veces. Todos están hablando de estas plataformas "revolucionarias" que supuestamente nos liberan de los bancos, pero déjame darte la primicia sobre lo que realmente está sucediendo.
El préstamo DeFi ha transformado el acceso financiero, seguro, pero no siempre para mejor. Estos protocolos afirman democratizar las finanzas, pero han creado su propia jerarquía de élites cripto que se benefician mientras los jugadores más pequeños son liquidados.
El año pasado invertí mi propio dinero en varias plataformas de préstamos, y te diré lo que descubrí de primera mano.
Aave: Préstamos Rápidos y Caídas Rápidas
Aave puede ser popular, pero esos préstamos relámpago tan elegantes? Principalmente son herramientas para que las ballenas manipulen los mercados. Vi cómo se liquidaba mi colateral durante un desplome que probablemente fue provocado por estos mismos mecanismos.
Sus "características":
Lo que no te dicen es que el modelo de gobernanza de Aave básicamente significa que los grandes poseedores de tokens controlan el destino de los demás. ¿Democracia? Por favor.
Compound: Pesadillas Algorítmicas
Las tasas de interés "automáticas" de Compound son una broma. Cuando el mercado se vuelve volátil, estos algoritmos pueden oscilar salvajemente, dejando a los prestatarios expuestos a repentinos aumentos de tasas.
Deposit ETH y recibí tokens cETH que supuestamente representaban mi participación más intereses. Pero cuando intenté retirar durante la turbulencia del mercado, el deslizamiento fue ridículo.
Su modelo algorítmico no es "eficiente" - es impredecible y favorece a los jugadores institucionales que pueden absorber la volatilidad mientras que los inversores minoristas son presionados.
Los requisitos de sobrecolateralización ( a menudo del 150-300% ) significan que necesitas ser rico para participar de manera significativa. ¿Cómo es revolucionario bloquear $3000 para pedir prestado $1000? Es solo finanzas tradicionales con pasos adicionales y mayores riesgos.
Estas plataformas se jactan de eliminar intermediarios, pero simplemente han creado nuevos Guardianes. El código puede ser abierto, pero el poder económico sigue concentrado.
No creas en el bombo. El préstamo DeFi no es liberación financiera: es finanzas experimentales que se hacen pasar por una revolución, y los usuarios minoristas son los conejillos de indias.