Recientemente, algunas declaraciones de Hu Chenfeng han provocado una amplia discusión en línea. Él sostiene que "el mercado siempre tiene la razón, y las personas no deberían intervenir". Esta opinión parece tener sentido a primera vista, pero tras una reflexión más cuidadosa, nos damos cuenta de que la realidad es mucho más compleja que este simple argumento.

La economía de mercado ciertamente tiene sus ventajas, pero si no hay intervención alguna, puede llevar a un grave desequilibrio en la distribución de recursos. Como alguien ha señalado, algunas autopistas, aunque son deficitarias, tienen una gran importancia para el desarrollo económico y el bienestar social a largo plazo. Si solo se depende de la fuerza del mercado, estos proyectos pueden no llegar a realizarse.

Un ejemplo más contundente proviene del ámbito del comercio internacional. Si el mercado realmente estuviera siempre en lo correcto, ¿por qué los gobiernos de los países adoptarían medidas de protección comercial? Por ejemplo, Estados Unidos ha impuesto aranceles a varios países, e incluso no hace excepciones para regiones con un alto grado de liberalización del mercado como Europa. Detrás de estas acciones, sin duda, está la consideración de los intereses nacionales por encima de la pura lógica del mercado.

Miremos nuevamente la actitud del gobierno de Estados Unidos hacia sus gigantes tecnológicos. Les otorgan subsidios (como a Tesla) y exigen aumentar la inversión nacional (como a Microsoft, Apple, Google, etc.). Al mismo tiempo, también atraen a empresas extranjeras de alta tecnología (como TSMC) a establecer fábricas en Estados Unidos. Estas medidas reflejan la intervención y orientación del interés estratégico nacional en el mercado.

En el ámbito financiero, la regulación de las casas de cambio de criptomonedas en Estados Unidos es un caso típico. Permitir que los ciudadanos de su país abran cuentas en ciertos intercambios, mientras se limita la entrada de otros intercambios en el mercado estadounidense, es claramente por razones de regulación nacional y seguridad económica.

En resumen, aunque el mecanismo del mercado desempeña un papel importante en la asignación de recursos, los intereses nacionales a menudo prevalecen sobre la lógica puramente de mercado. En el mundo real, encontrar el punto de equilibrio entre la eficiencia del mercado y la estrategia nacional es la decisión más sensata. La opinión de Hu Chenfeng, aunque ha suscitado debate, claramente simplifica en exceso este complejo tema.