Cuando las finanzas descentralizadas (DeFi) aparecieron por primera vez, traían una promesa poderosa: construir un sistema financiero transparente, no dependiente de bancos, no manipulado por una gobernanza oscura o apalancamiento de riesgo. En lugar de "los bancos mantienen el dinero en la oscuridad", DeFi se basa en contratos inteligentes, eliminando intermediarios, permitiendo a los usuarios controlar directamente sus activos.
Sin embargo, cuando decenas de miles de millones de dólares fluyeron hacia el ecosistema, otra realidad también se reveló rápidamente: una serie de incidentes de seguridad, hackeos, errores de diseño y la caída de la confianza.
Cream Finance ha sido atacado varias veces, con un caso que resultó en la pérdida de más de 130 millones de USD. Poly Network fue drenado de 600 millones de USD, el mayor hackeo DeFi en ese momento. Wormhole, el puente cross-chain, perdió 320 millones de USD en solo una noche. Incluso nombres grandes como Compound también enfrentaron problemas al distribuir por error decenas de millones de tokens debido a un error de código.
Lo que hace que DeFi sea más vulnerable que los bancos tradicionales es la falta de mecanismos de seguro y rescate. En el sistema bancario, los depositantes están asegurados y el banco central interviene cuando ocurre una crisis. En DeFi, "el código es ley" - perder dinero significa perder para siempre.
Las consecuencias no solo son una pérdida para las víctimas, sino que también se extienden: los usuarios se retiran, las organizaciones son cautelosas y las agencias regulatorias intensifican la supervisión.
Sin embargo, el problema no solo proviene de los hackeos. También radica en el diseño económico frágil. Anchor Protocol de Terra colapsó por pagar un interés del 20% que no se basaba en ingresos reales, solo "quemando" el fondo de reserva hasta que el sistema se desmoronó. Celsius (, un CeFi que simula DeFi ), ocultó estrategias de inversión arriesgadas, lo que llevó a la quiebra. Estos son fracasos no solo técnicos, sino también de seguridad económica.
Conclusión clara: Para que DeFi se expanda como infraestructura financiera global, la seguridad no puede ser "una característica adicional" — es el producto central. Y #Dolomite es el modelo que representa esa filosofía.
La Filosofía de Seguridad de Dolomite
La mayoría de los proyectos DeFi solo auditan unas pocas veces antes de lanzarse, y luego consideran que "el trabajo está hecho". Este enfoque es demasiado estático, mientras que DeFi es un entorno dinámico: el código se actualiza continuamente, los activos son volátiles, los ataques son cada vez más sofisticados. Un pequeño error puede borrar años de construcción.
@Dolomite_io elige el camino opuesto: la seguridad es el producto. Si los usuarios no están tranquilos, todos los otros factores (liquidez, recompensas, governance) son irrelevantes.
Esta filosofía se refleja en muchos aspectos:
Auditoría integral y continuaDolomite es auditado por varias empresas líderes: Zeppelin Solutions, Cyfrin, SECBIT Labs, Zokyo.Cobertura del 100% del código, ramificaciones lógicas y declaraciones.Cada actualización importante se audita nuevamente, evitando el riesgo de "actualización que rompe el sistema".Pruebas extremas (Prueba de estrés)Simulación de escenarios de caída de precios del mercado, crisis de liquidez.Prueba de la lógica de liquidación cuando los precios fluctúan rápidamente.Verificación de los mecanismos contra la manipulación de precios y los préstamos flash.Monitoreo en cadena en tiempo realDetección de comportamientos anormales en préstamos/peticiones/liquidaciones.Alerta temprana para una rápida reacción, limitando las pérdidas.Fomentar la participación de la comunidad en la seguridadRecompensa de bug bounty para hackers de sombrero blanco.Una parte del fondo del proyecto se destina a auditorías, recompensas y manejo de incidentes.
Dolomite considera la seguridad como una inversión en la confianza, no como un costo que debe reducirse.
Arquitectura de "Aislamiento de Riesgos" – Diferencia Fundamental
La mayoría de los protocolos de lending tradicionales utilizan un pool común, donde todo tipo de activos comparten el riesgo. Esto conduce al riesgo del "efecto dominó" cuando un token experimenta una fuerte volatilidad.
Dolomite aplica un modelo de vault independiente:
Cada activo se aísla en una bóveda separada. Si un token pierde valor o es manipulado, solo aquellos que lo eligen se ven afectados. El sistema general no se ve afectado.
Gracias a eso, Dolomite puede integrar más de 1.000 activos sin poner en peligro el sistema. Los DAOs pueden utilizar tokens de gobernanza como colateral, los LP pueden aprovechar la liquidez — mientras garantizan el control del riesgo.
La confianza es un factor que atrae liquidez
En finanzas, a menudo se considera que "seguridad" y "crecimiento" son dos opciones excluyentes. DeFi de primera generación persigue el crecimiento mediante incentivos virtuales (APY altos, las bonificaciones de farming ) llevaron al colapso (Terra, Celsius ).
Dolomite demuestra lo contrario: la seguridad es el motor del crecimiento.
Los usuarios minoristas no se atreven a depositar dinero si temen ser hackeados. Las organizaciones no pueden invertir miles de millones de dólares en un sistema propenso a colapsar. Un DAO no puede recaudar tesorería si el riesgo de contagio es alto.
Dolomite proporciona tranquilidad gracias a la auditoría, la arquitectura de aislamiento de riesgos y el monitoreo continuo. Por lo tanto, la liquidez permanece a largo plazo en lugar de "invertir - retirar" por recompensas a corto plazo.
Resultado:
Los ingresos anuales superan los 11 millones de USD. Las ganancias retenidas son más de 2 millones de USD. La cifra no está "exagerada" por el TVL ficticio, sino que es sostenible.
Lecciones de los colapsos del pasado
Terra/Anchor: fracasó debido a ganancias virtuales, no basadas en tarifas reales. Dolomite lo evitó gracias a un modelo de yield real. Celsius: fracasó por falta de transparencia. Dolomite lo resuelve con lógica on-chain, los usuarios verifican directamente. Euler Finance: fue hackeado debido a una vulnerabilidad de préstamo flash. Dolomite utiliza múltiples capas de auditoría + programa de recompensas por errores para reducir este riesgo. FTX: fracasó por gestión centralizada, apropiación de fondos de clientes. Dolomite garantiza autocustodia y transparencia on-chain.
Modelo común: falta de sostenibilidad, falta de transparencia, falta de seguridad. Dolomite es la respuesta inversa.
La seguridad es la "mercancía pública" de DeFi
Un incidente no solo daña a la víctima, sino que también erosiona la confianza en todo el ecosistema. Por lo tanto, Dolomite considera la seguridad como un bien público:
Aislar el riesgo para prevenir la contagión. Auditoría continua para elevar los estándares de toda la industria. Permitir la integración segura de activos de larga cola, ampliando las oportunidades para la comunidad pequeña.
Esto no solo ayuda a los usuarios a sentirse seguros, sino que también genera confianza en las organizaciones y en los organismos reguladores.
Conectar con las finanzas tradicionales y las organizaciones
DeFi está avanzando hacia una etapa en la que debe "convivir" con regulaciones y grandes organizaciones. Para obtener flujos de capital de miles de millones de USD, los protocolos deben:
Gobernanza transparente. Seguridad continua. Control de riesgos como Basel III en la banca.
Dolomite con un modelo de 3 tokens, un fondo destinado a la seguridad, y un mecanismo de vault aislado es el marco de referencia que la organización puede aceptar, y el regulador puede considerar reconocer.
Conclusión: Dolomite – Diseño para el Futuro DeFi
Después de la fase de "fiebre de APY" 2020-2021, DeFi está entrando en una etapa de madurez, donde la confianza es el activo más valioso.
Dolomite muestra:
La seguridad no ralentiza el crecimiento, sino que es la base del crecimiento. Los riesgos pueden ser controlados con la arquitectura adecuada. La confianza es el factor que atrae la liquidez sostenible.
Si el futuro de DeFi está definido por la sostenibilidad, la transparencia y la protección continua, entonces Dolomite podría ser recordado como el protocolo que sienta las bases para una era de DeFi segura y confiable. $DOLO
{spot}(DOLOUSDT)
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Dolomita: Por Qué La Confianza, La Sostenibilidad Y La Protección Continua Están Moldeando La Nueva Era Del Préstamo
Cuando las finanzas descentralizadas (DeFi) aparecieron por primera vez, traían una promesa poderosa: construir un sistema financiero transparente, no dependiente de bancos, no manipulado por una gobernanza oscura o apalancamiento de riesgo. En lugar de "los bancos mantienen el dinero en la oscuridad", DeFi se basa en contratos inteligentes, eliminando intermediarios, permitiendo a los usuarios controlar directamente sus activos. Sin embargo, cuando decenas de miles de millones de dólares fluyeron hacia el ecosistema, otra realidad también se reveló rápidamente: una serie de incidentes de seguridad, hackeos, errores de diseño y la caída de la confianza. Cream Finance ha sido atacado varias veces, con un caso que resultó en la pérdida de más de 130 millones de USD. Poly Network fue drenado de 600 millones de USD, el mayor hackeo DeFi en ese momento. Wormhole, el puente cross-chain, perdió 320 millones de USD en solo una noche. Incluso nombres grandes como Compound también enfrentaron problemas al distribuir por error decenas de millones de tokens debido a un error de código. Lo que hace que DeFi sea más vulnerable que los bancos tradicionales es la falta de mecanismos de seguro y rescate. En el sistema bancario, los depositantes están asegurados y el banco central interviene cuando ocurre una crisis. En DeFi, "el código es ley" - perder dinero significa perder para siempre. Las consecuencias no solo son una pérdida para las víctimas, sino que también se extienden: los usuarios se retiran, las organizaciones son cautelosas y las agencias regulatorias intensifican la supervisión. Sin embargo, el problema no solo proviene de los hackeos. También radica en el diseño económico frágil. Anchor Protocol de Terra colapsó por pagar un interés del 20% que no se basaba en ingresos reales, solo "quemando" el fondo de reserva hasta que el sistema se desmoronó. Celsius (, un CeFi que simula DeFi ), ocultó estrategias de inversión arriesgadas, lo que llevó a la quiebra. Estos son fracasos no solo técnicos, sino también de seguridad económica. Conclusión clara: Para que DeFi se expanda como infraestructura financiera global, la seguridad no puede ser "una característica adicional" — es el producto central. Y #Dolomite es el modelo que representa esa filosofía. La Filosofía de Seguridad de Dolomite La mayoría de los proyectos DeFi solo auditan unas pocas veces antes de lanzarse, y luego consideran que "el trabajo está hecho". Este enfoque es demasiado estático, mientras que DeFi es un entorno dinámico: el código se actualiza continuamente, los activos son volátiles, los ataques son cada vez más sofisticados. Un pequeño error puede borrar años de construcción. @Dolomite_io elige el camino opuesto: la seguridad es el producto. Si los usuarios no están tranquilos, todos los otros factores (liquidez, recompensas, governance) son irrelevantes. Esta filosofía se refleja en muchos aspectos: Auditoría integral y continuaDolomite es auditado por varias empresas líderes: Zeppelin Solutions, Cyfrin, SECBIT Labs, Zokyo.Cobertura del 100% del código, ramificaciones lógicas y declaraciones.Cada actualización importante se audita nuevamente, evitando el riesgo de "actualización que rompe el sistema".Pruebas extremas (Prueba de estrés)Simulación de escenarios de caída de precios del mercado, crisis de liquidez.Prueba de la lógica de liquidación cuando los precios fluctúan rápidamente.Verificación de los mecanismos contra la manipulación de precios y los préstamos flash.Monitoreo en cadena en tiempo realDetección de comportamientos anormales en préstamos/peticiones/liquidaciones.Alerta temprana para una rápida reacción, limitando las pérdidas.Fomentar la participación de la comunidad en la seguridadRecompensa de bug bounty para hackers de sombrero blanco.Una parte del fondo del proyecto se destina a auditorías, recompensas y manejo de incidentes. Dolomite considera la seguridad como una inversión en la confianza, no como un costo que debe reducirse. Arquitectura de "Aislamiento de Riesgos" – Diferencia Fundamental La mayoría de los protocolos de lending tradicionales utilizan un pool común, donde todo tipo de activos comparten el riesgo. Esto conduce al riesgo del "efecto dominó" cuando un token experimenta una fuerte volatilidad. Dolomite aplica un modelo de vault independiente: Cada activo se aísla en una bóveda separada. Si un token pierde valor o es manipulado, solo aquellos que lo eligen se ven afectados. El sistema general no se ve afectado. Gracias a eso, Dolomite puede integrar más de 1.000 activos sin poner en peligro el sistema. Los DAOs pueden utilizar tokens de gobernanza como colateral, los LP pueden aprovechar la liquidez — mientras garantizan el control del riesgo. La confianza es un factor que atrae liquidez En finanzas, a menudo se considera que "seguridad" y "crecimiento" son dos opciones excluyentes. DeFi de primera generación persigue el crecimiento mediante incentivos virtuales (APY altos, las bonificaciones de farming ) llevaron al colapso (Terra, Celsius ). Dolomite demuestra lo contrario: la seguridad es el motor del crecimiento. Los usuarios minoristas no se atreven a depositar dinero si temen ser hackeados. Las organizaciones no pueden invertir miles de millones de dólares en un sistema propenso a colapsar. Un DAO no puede recaudar tesorería si el riesgo de contagio es alto. Dolomite proporciona tranquilidad gracias a la auditoría, la arquitectura de aislamiento de riesgos y el monitoreo continuo. Por lo tanto, la liquidez permanece a largo plazo en lugar de "invertir - retirar" por recompensas a corto plazo. Resultado: Los ingresos anuales superan los 11 millones de USD. Las ganancias retenidas son más de 2 millones de USD. La cifra no está "exagerada" por el TVL ficticio, sino que es sostenible. Lecciones de los colapsos del pasado Terra/Anchor: fracasó debido a ganancias virtuales, no basadas en tarifas reales. Dolomite lo evitó gracias a un modelo de yield real. Celsius: fracasó por falta de transparencia. Dolomite lo resuelve con lógica on-chain, los usuarios verifican directamente. Euler Finance: fue hackeado debido a una vulnerabilidad de préstamo flash. Dolomite utiliza múltiples capas de auditoría + programa de recompensas por errores para reducir este riesgo. FTX: fracasó por gestión centralizada, apropiación de fondos de clientes. Dolomite garantiza autocustodia y transparencia on-chain. Modelo común: falta de sostenibilidad, falta de transparencia, falta de seguridad. Dolomite es la respuesta inversa. La seguridad es la "mercancía pública" de DeFi Un incidente no solo daña a la víctima, sino que también erosiona la confianza en todo el ecosistema. Por lo tanto, Dolomite considera la seguridad como un bien público: Aislar el riesgo para prevenir la contagión. Auditoría continua para elevar los estándares de toda la industria. Permitir la integración segura de activos de larga cola, ampliando las oportunidades para la comunidad pequeña. Esto no solo ayuda a los usuarios a sentirse seguros, sino que también genera confianza en las organizaciones y en los organismos reguladores. Conectar con las finanzas tradicionales y las organizaciones DeFi está avanzando hacia una etapa en la que debe "convivir" con regulaciones y grandes organizaciones. Para obtener flujos de capital de miles de millones de USD, los protocolos deben: Gobernanza transparente. Seguridad continua. Control de riesgos como Basel III en la banca. Dolomite con un modelo de 3 tokens, un fondo destinado a la seguridad, y un mecanismo de vault aislado es el marco de referencia que la organización puede aceptar, y el regulador puede considerar reconocer. Conclusión: Dolomite – Diseño para el Futuro DeFi Después de la fase de "fiebre de APY" 2020-2021, DeFi está entrando en una etapa de madurez, donde la confianza es el activo más valioso. Dolomite muestra: La seguridad no ralentiza el crecimiento, sino que es la base del crecimiento. Los riesgos pueden ser controlados con la arquitectura adecuada. La confianza es el factor que atrae la liquidez sostenible. Si el futuro de DeFi está definido por la sostenibilidad, la transparencia y la protección continua, entonces Dolomite podría ser recordado como el protocolo que sienta las bases para una era de DeFi segura y confiable. $DOLO {spot}(DOLOUSDT)