Warren revela el desorden legislativo en los Activos Cripto y pide una mayor transparencia legislativa
Recientemente, la senadora estadounidense Elizabeth Warren criticó públicamente la existencia de actividades de "cabildeo secreto" en el proyecto de ley de Activos Cripto propuesto por el Partido Republicano, lo que generó una amplia preocupación pública sobre la transparencia legislativa.
Warren señaló que los grupos del Partido Republicano y las empresas relacionadas están influyendo en la formulación de políticas a través de canales no públicos, tratando de incrustar en cierta legislación clave cláusulas que favorecen los intereses de la industria pero ignoran la protección del consumidor.
Ella enfatizó que este "lobbying secreto" elude la revisión regulatoria convencional, lo que podría llevar a que la legislación sea manipulada por un pequeño grupo de intereses, debilitando la estabilidad del sistema financiero y los mecanismos de protección para los inversores.
Se informa que las críticas de Warren se centran principalmente en la opacidad de las actividades de cabildeo, lo que incluye gastos de cabildeo no divulgados adecuadamente, reuniones privadas con los formuladores de políticas y acciones para influir indirectamente a través de asociaciones industriales.
Ella mencionó especialmente que algunas empresas de Activos Cripto utilizan el mecanismo de "puerta giratoria" para contratar a ex funcionarios del gobierno para hacer cabildeo, difuminando la línea entre el interés público y el interés comercial.
Además, Warren teme que la falta de transparencia en dicha legislación pueda ofrecer brechas para actividades ilegales como el lavado de dinero y la manipulación del mercado, amenazando la seguridad nacional y la seguridad económica.
Esta crítica ha provocado reacciones diferentes entre los legisladores de ambos partidos. Los partidarios creen que la posición de Warren destaca la necesidad de fortalecer las reglas de divulgación de cabildeo, pidiendo un marco legislativo de supervisión más estricto.
Los opositores argumentan que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación en encriptación tecnológica y obstaculizar la competitividad de Estados Unidos en el ámbito financiero digital global.
Actualmente, el Congreso de EE. UU. está debatiendo varios proyectos de ley sobre la regulación de Activos Cripto, y la declaración de Warren se considera un importante llamado para promover la transparencia legislativa y prevenir la infiltración de intereses especiales.
Esta controversia resalta la necesidad de que la legislación sobre Activos Cripto logre un equilibrio preciso entre fomentar la innovación tecnológica y garantizar la seguridad financiera, al mismo tiempo que se previene la manipulación de la formulación de políticas por parte de grupos de interés ocultos, lo cual es un requisito clave para lograr una supervisión justa y efectiva.
En resumen, las críticas de Warren no solo apuntan a proyectos de ley específicos, sino que también se dirigen a la reforma de la transparencia en todo el ecosistema legislativo, y su impacto posterior seguirán siendo objeto de un atento seguimiento por parte de la industria, los reguladores y el público.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Warren revela el desorden legislativo en los Activos Cripto y pide una mayor transparencia legislativa
Recientemente, la senadora estadounidense Elizabeth Warren criticó públicamente la existencia de actividades de "cabildeo secreto" en el proyecto de ley de Activos Cripto propuesto por el Partido Republicano, lo que generó una amplia preocupación pública sobre la transparencia legislativa.
Warren señaló que los grupos del Partido Republicano y las empresas relacionadas están influyendo en la formulación de políticas a través de canales no públicos, tratando de incrustar en cierta legislación clave cláusulas que favorecen los intereses de la industria pero ignoran la protección del consumidor.
Ella enfatizó que este "lobbying secreto" elude la revisión regulatoria convencional, lo que podría llevar a que la legislación sea manipulada por un pequeño grupo de intereses, debilitando la estabilidad del sistema financiero y los mecanismos de protección para los inversores.
Se informa que las críticas de Warren se centran principalmente en la opacidad de las actividades de cabildeo, lo que incluye gastos de cabildeo no divulgados adecuadamente, reuniones privadas con los formuladores de políticas y acciones para influir indirectamente a través de asociaciones industriales.
Ella mencionó especialmente que algunas empresas de Activos Cripto utilizan el mecanismo de "puerta giratoria" para contratar a ex funcionarios del gobierno para hacer cabildeo, difuminando la línea entre el interés público y el interés comercial.
Además, Warren teme que la falta de transparencia en dicha legislación pueda ofrecer brechas para actividades ilegales como el lavado de dinero y la manipulación del mercado, amenazando la seguridad nacional y la seguridad económica.
Esta crítica ha provocado reacciones diferentes entre los legisladores de ambos partidos. Los partidarios creen que la posición de Warren destaca la necesidad de fortalecer las reglas de divulgación de cabildeo, pidiendo un marco legislativo de supervisión más estricto.
Los opositores argumentan que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación en encriptación tecnológica y obstaculizar la competitividad de Estados Unidos en el ámbito financiero digital global.
Actualmente, el Congreso de EE. UU. está debatiendo varios proyectos de ley sobre la regulación de Activos Cripto, y la declaración de Warren se considera un importante llamado para promover la transparencia legislativa y prevenir la infiltración de intereses especiales.
Esta controversia resalta la necesidad de que la legislación sobre Activos Cripto logre un equilibrio preciso entre fomentar la innovación tecnológica y garantizar la seguridad financiera, al mismo tiempo que se previene la manipulación de la formulación de políticas por parte de grupos de interés ocultos, lo cual es un requisito clave para lograr una supervisión justa y efectiva.
En resumen, las críticas de Warren no solo apuntan a proyectos de ley específicos, sino que también se dirigen a la reforma de la transparencia en todo el ecosistema legislativo, y su impacto posterior seguirán siendo objeto de un atento seguimiento por parte de la industria, los reguladores y el público.
#加密货币立法 # regulación financiera