Ika Network: una infraestructura MPC de subsegundos

I. Resumen y posicionamiento de la red Ika

Ika Network es una infraestructura innovadora de MPC que cuenta con el apoyo estratégico de la Fundación Sui, y su característica más destacada es la velocidad de respuesta en milisegundos. Ika se alinea estrechamente con Sui en su filosofía de diseño subyacente y se integrará directamente en el ecosistema de desarrollo de Sui en el futuro.

Ika está construyendo una nueva capa de verificación de seguridad, que sirve como un protocolo de firma dedicado al ecosistema Sui y también proporciona soluciones de interoperabilidad estandarizadas para toda la industria. Su diseño en capas equilibra la flexibilidad del protocolo con la conveniencia para el desarrollo, y se espera que se convierta en una práctica importante para la aplicación a gran escala de la tecnología MPC en escenarios multichain.

1.1 Análisis de tecnología central

La implementación técnica de la red Ika se centra en la firma distribuida de alto rendimiento, las principales innovaciones incluyen:

• Protocolo de firma 2PC-MPC: utiliza un esquema mejorado de MPC de dos partes, descomponiendo la operación de firma en un proceso en el que participan conjuntamente el "usuario" y la "red Ika".

• Procesamiento en paralelo: descomponer una operación de firma única en múltiples subtareas concurrentes, combinando el modelo de paralelismo de objetos de Sui para mejorar significativamente la velocidad.

• Red de nodos a gran escala: soporta miles de nodos participando en la firma, cada nodo solo posee una parte del fragmento de la clave.

• Control de cadena cruzada y abstracción de cadena: permite que los contratos inteligentes en otras cadenas controlen directamente las cuentas en la red Ika (dWallet).

1.2 El impacto de Ika en el ecosistema de Sui

Ika podría expandir los límites de las capacidades de Sui después de su lanzamiento:

• Traer capacidades de interoperabilidad entre cadenas a Sui
• Proporcionar un mecanismo de custodia de activos descentralizado
• Simplificar el proceso de interacción entre cadenas
• Proporcionar un mecanismo de verificación múltiple para aplicaciones de automatización de IA

1.3 Desafíos que enfrenta Ika

• Se necesita una mayor aceptación para convertirse en el "estándar universal" de interoperabilidad entre cadenas.
• Dificultad para revocar los permisos de firma MPC
• Dependencia de la estabilidad de la red Sui
• Nuevos desafíos traídos por el modelo de consenso DAG

II. Comparación de proyectos basados en FHE, TEE, ZKP o MPC

2.1 FHE

Zama y Concrete:

• Adoptar la estrategia de "Bootstrapping por capas"
• Soporte para "codificación mixta"
• Proporcionar un mecanismo de "empaquetado de claves"

Fhenix:

• Optimización del conjunto de instrucciones EVM
• Módulo de puente de oráculos fuera de la cadena

2.2 TEE

Oasis Network:

• Introducir el concepto de "raíz de confianza jerárquica"
• Usar la interfaz ParaTime
• Desarrollo del módulo "Registro de Durabilidad"

2.3 ZKP

Azteca:

• Integración de la tecnología "recursiva incremental"
• Utilizar un algoritmo de búsqueda en profundidad paralelizada
• Proporcionar "modo de nodo ligero"

2.4 MPC

Partisia Blockchain:

• Expansión basada en el protocolo SPDZ
• Agregar "módulo de preprocesamiento"
• Soporte para balanceo de carga dinámico

Tres, Cálculo de Privacidad FHE, TEE, ZKP y MPC

3.1 Resumen de diferentes esquemas de cálculo de privacidad

• Criptografía homomórfica ( FHE ): permite realizar cálculos arbitrarios en estado cifrado
• Entorno de Ejecución Confiable(TEE): proporciona un área de memoria segura aislada para ejecutar código
• Cálculo seguro multipartito (MPC): cálculo conjunto de funciones de múltiples partes sin revelar entradas privadas.
• Prueba de conocimiento cero ( ZKP ): verificar que una afirmación es verdadera sin revelar información adicional.

3.2 Escenarios de adaptación de FHE, TEE, ZKP y MPC

• Firma de cadena cruzada: MPC y TEE son más adecuados
• Escenarios DeFi: MPC se aplica ampliamente en billeteras multisig, seguros de tesorería y otros aspectos.
• IA y privacidad de datos: FHE tiene ventajas claras en el procesamiento de datos sensibles

3.3 Diferenciación de diferentes opciones

• Rendimiento y latencia: TEE mínimo, FHE máximo, ZKP y MPC en el medio
• Suposición de confianza: FHE y ZKP no requieren confiar en un tercero, TEE depende del hardware, MPC depende de los participantes
• Escalabilidad: ZKP y MPC admiten de forma natural la escalabilidad horizontal
• Dificultad de integración: TEE mínimo, ZKP y FHE requieren circuitos especializados, MPC requiere integración de pilas de protocolos

Cuarta, Perspectivas del Mercado y Futuro

• No existe una única solución óptima, cada tecnología tiene sus ventajas y limitaciones.
• Las tendencias futuras pueden ser la complementariedad e integración de múltiples tecnologías
• Las soluciones modularizadas se convertirán en la corriente principal, eligiendo la combinación tecnológica adecuada según las necesidades específicas.