La ilusión de Web3 se desvanece, Ethereum enfrenta desafíos severos
La ola de Web3 de 2021 ha disminuido, y Ethereum enfrenta severas pruebas en múltiples frentes. La percepción del mercado sobre Web3.0 ha cambiado, mientras que plataformas emergentes como Solana están compitiendo ferozmente por la cuota de mercado restante. Los problemas centrales de Ethereum incluyen la fragmentación de la red de segunda capa, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo, factores que afectan gravemente la experiencia del usuario y el valor económico, y que han debilitado la influencia de Ethereum a medida que aumenta el poder de la red de segunda capa. Esto ha llevado finalmente a un ajuste histórico en el precio de ETH.
A pesar de esto, Ethereum todavía tiene la oportunidad de recuperarse. Al impulsar la interoperabilidad de las redes de segunda capa, priorizar la mejora de la infraestructura centrada en ETH, y adoptar un enfoque de liderazgo más decisivo, Ethereum tiene la posibilidad de resurgir. Su sólida arquitectura subyacente y un ecosistema de desarrolladores activo siguen siendo ventajas a largo plazo, pero para restaurar la posición de liderazgo de ETH, se deben tomar medidas estratégicas rápidamente.
La transformación de la percepción de la utopía Web3.0 a la dura realidad ha obligado al mercado a reevaluar la propuesta de valor central de Ethereum. La visión de un "internet descentralizado de autonomía del usuario", que alguna vez se consideró prometedora, ha sido reemplazada por una narrativa más irónica: el campo de las criptomonedas es, o bien un juego de reserva de valor de Bitcoin, o se ha convertido en un casino digital. Este cambio de sentimiento ha tenido un impacto particularmente evidente en Ethereum, que alguna vez se jactó de ser la piedra angular de un nuevo paradigma de internet, pero ahora enfrenta un creciente escepticismo.
Es aún más grave que Ethereum ya no sea el único representante de la visión Web 3.0. Ya sea que se tenga una actitud optimista o pesimista sobre las perspectivas de la industria, se puede ver que algunas plataformas están convirtiéndose en nuevos centros de actividad de consumo de criptomonedas. En este contexto, este artículo tiene como objetivo analizar los desafíos estratégicos más urgentes que enfrenta Ethereum en la actualidad y proponer soluciones viables para ayudarle a restablecer su posición dominante en un panorama en constante cambio.
Desafíos clave
Ethereum enfrenta múltiples desafíos, pero los cuatro problemas más urgentes son la fragmentación de las redes de segunda capa, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo estratégico.
Fragmentación de la red de segunda capa y la desconexión de la experiencia del usuario
La crisis más notable es la fragmentación de las redes de segunda capa. La introducción de múltiples capas de ejecución en competencia ha fragmentado la experiencia del usuario y la liquidez en cadena, erosionando la ventaja de combinabilidad que solía ser un orgullo de la red principal de Ethereum, ventaja que aún es claramente visible en algunas cadenas de bloques fragmentadas.
Para los usuarios, deben hacer frente a diversas inconsistencias en protocolos, estándares y puentes entre cadenas, lo que dificulta la interacción fluida prometida inicialmente por Ethereum. Los desarrolladores, por su parte, deben asumir la carga de mantener múltiples versiones de protocolos en varias redes de segunda capa, y los equipos de startups enfrentan estrategias complejas de entrada al mercado debido a la necesidad de distribuir recursos limitados en un ecosistema descentralizado. Como resultado, muchas aplicaciones orientadas al consumidor eligen trasladarse a otras plataformas, donde usuarios y emprendedores pueden concentrarse en el entretenimiento y la innovación sin tener que preocuparse por la infraestructura fragmentada.
Dilución del control del ecosistema: una amenaza cada vez más grave
Más grave aún, Ethereum ha subcontratado su hoja de ruta de escalabilidad a redes de segunda capa, y esta decisión está debilitando constantemente su control sobre su propio ecosistema. Las redes de segunda capa de uso general generan potentes efectos de red al construir sus propios ecosistemas, y gradualmente evolucionan hacia fosos difíciles de cruzar. Con el tiempo, la influencia de estas capas de ejecución en relación con la capa de liquidación de Ethereum está en aumento, y la comunidad podría comenzar a ignorar la importancia de la capa de liquidación de la cadena principal. Una vez que los activos comiencen a existir de manera nativa en la capa de ejecución, el potencial de Ethereum en términos de captura de valor e influencia se verá drásticamente reducido, y la capa de liquidación podría convertirse en un servicio commoditizado.
Erosión de la atribución de valor: Desafíos estructurales
El surgimiento de las redes de segunda capa ha impactado significativamente la captura de valor de ETH, ya que estas plataformas ocupan cada vez más ingresos de MEV y tarifas de transacción, lo que reduce drásticamente el valor que regresa a la red principal de Ethereum. Este cambio dirige los beneficios económicos de los poseedores de ETH hacia los tenedores de tokens de la red de segunda capa, debilitando el impulso inherente de mantener ETH como un activo de inversión. Aunque esta tendencia representa un desafío inevitable para cualquier token de primera capa, Ethereum ha experimentado este fenómeno de manera más temprana y evidente debido a su práctica inicial de la ruta centralizada de la red de segunda capa.
Se puede prever que cuando la captura de MEV dominada por la capa de aplicación se convierta en la norma, no solo las cadenas de bloques individuales enfrentarán una situación similar, sino que incluso las propias redes de segunda capa también se enfrentarán a una crisis de captura de valor. Aunque esta no es una dificultad exclusiva de Ethereum, cómo formular estrategias precisas para enfrentar este desafío estructural sigue siendo un tema central que necesita ser resuelto.
Crisis de liderazgo: Dilema del idealismo
Ethereum, al enfrentar los desafíos mencionados, también expuso defectos profundos en el liderazgo estratégico. La comunidad ha estado atrapada durante mucho tiempo en la ponderación entre los objetivos de eficiencia y los valores igualitarios, lo que ha retrasado avances clave. Al mismo tiempo, la insistencia en el compromiso de una gobernanza "neutral y confiable", aunque inicialmente destinada a reducir el riesgo de regulaciones y represalias estatales, a menudo se convierte en un obstáculo para la toma de decisiones estratégicas. Además, los poseedores de ETH carecen de un mecanismo para influir directamente en decisiones estratégicas significativas, y su única forma de expresar descontento suele ser la venta de tokens.
A posteriori, aunque estos problemas son fáciles de definir, en cierta medida, pueden surgir de consideraciones sobre la presión regulatoria y los riesgos a nivel nacional, más que de una falta de percepción sobre la gobernanza y el liderazgo.
Enfoque estratégico: desafíos y soluciones
Fragmentación de la red de segunda capa: mecanismo de autocorrección
Dos caminos para resolver la crisis de fragmentación en la segunda capa de la red:
En primer lugar, depender de los mecanismos del mercado ( para la selección natural ) logra la integración orgánica del ecosistema, formando finalmente de 2 a 3 redes de segunda capa de tipo general que dominan el mercado con una actividad absoluta. Los demás proyectos o se retiran de la competencia, o se transforman en proveedores de servicios orientados a escenarios verticales;
En segundo lugar, establecer estándares de interoperabilidad con fuerte poder vinculante para eliminar fricciones internas en el ecosistema y prevenir que una única capa de ejecución construya un foso monopolista.
Ethereum debería aprovechar la ventana de influencia que aún tiene sobre las redes de segunda capa y promover la implementación de una segunda solución. Es necesario reconocer con claridad que este dominio está perdiéndose continuamente día a día; cuanto más lento sea el movimiento, más débil será la efectividad de la estrategia. Al construir un ecosistema unificado de redes de segunda capa, Ethereum tiene la esperanza de recuperar la ventaja de combinabilidad de la era de la cadena principal, y competir directamente con otras cadenas individuales en términos de experiencia del usuario.
Sin embargo, depender únicamente de la integración impulsada por el mercado hará que el futuro de ETH sea sombrío. Una vez que aparezca una distribución de ley de potencia en torno a 2-3 capas de ejecución dominantes, la influencia de Ethereum sobre estas capas de ejecución podría disminuir significativamente; en este caso, cada capa de ejecución tiende a priorizar el valor de su propio token, lo que marginaliza ETH y debilita el modelo económico de Ethereum. Para evitar esta situación, Ethereum debe actuar con decisión, modelando su propio ecosistema de red de segunda capa, asegurando que el valor y el control estén siempre vinculados a la mainnet y a ETH.
Mecanismo de reapropiación de valor
Confiar únicamente en la narrativa de "activos productivos" no es una estrategia sostenible a largo plazo para ETH( ni para todos los tokens de primera capa ). La ventana de tiempo en la que la primera capa domina la captura de MEV se mantendrá como máximo durante cinco años, ya que la tendencia establecida es que el nivel de captura de valor continúe migrando hacia arriba en la pila de aplicaciones. Al mismo tiempo, Bitcoin ha consolidado firmemente la narrativa de "almacenamiento de valor", lo que significa que si ETH intenta competir en este ámbito con BTC, podría ser visto por el mercado como "el Bitcoin de los pobres", al igual que la posición histórica de la plata respecto al oro. Incluso si ETH logra demostrar una ventaja clara en el almacenamiento de valor en el futuro, esta transformación podría requerir al menos diez años, y Ethereum no puede permitirse esperar un ciclo tan largo. Por lo tanto, durante este tiempo, Ethereum debe abrir un camino narrativo único para mantener su relevancia en el mercado.
Posicionar ETH como "la moneda nativa de Internet" y el collateral en cadena de mayor calidad es la dirección con más potencial en la próxima década. Aunque las stablecoins dominan como medio de pago en las finanzas en cadena, todavía dependen de libros de contabilidad fuera de la cadena; el verdadero papel de una moneda nativa de Internet e inquebrantable aún no ha sido ocupado sustancialmente, y ETH posee esta ventaja de ser pionero. Sin embargo, para lograr este objetivo, Ethereum debe recuperar el control de la capa de ejecución general dentro del ecosistema y priorizar la adopción de ETH, en lugar de permitir la proliferación del estándar Wrapped ETH.
Recuperar el control del ecosistema
Restablecer la propiedad ecológica se puede lograr a través de dos vías clave: primero, mejorando el rendimiento de la primera capa de Ethereum para que alcance un nivel comparable al de las cadenas centralizadas, asegurando que las aplicaciones para consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas no tengan retrasos; segundo, lanzando una red de segunda capa nativa de Ethereum, enfocando todos los esfuerzos de desarrollo y adopción empresarial en esto. Al centrar las actividades ecológicas en la infraestructura controlada por ETH, Ethereum puede fortalecer la posición central de ETH en el ecosistema. Esto requiere que Ethereum pase del obsoleto paradigma de "compatibilidad con ETH" al modelo ecológico "dominante por ETH", priorizando el control directo sobre los recursos centrales y maximizando la captura de valor de ETH.
Sin embargo, ya sea recuperar el control ecológico o fortalecer la tasa de adopción de Ether, son decisiones complicadas que podrían alienar a los contribuyentes clave. Ethereum debe sopesar cuidadosamente, buscando un equilibrio entre la necesidad de fortalecer el control y el riesgo de división en la comunidad, para asegurar que Ether pueda establecer con éxito su nueva narrativa como piedra angular del ecosistema.
Innovación en el liderazgo
Finalmente, la dirección de Ethereum debe innovar para enfrentar los desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum necesitan impulsar el desarrollo del ecosistema con una mentalidad orientada al rendimiento, un mayor sentido de urgencia y una actitud pragmática. Esta transformación requiere abandonar la excesiva adherencia al concepto de "neutralidad confiable", especialmente al tomar decisiones sobre la hoja de ruta del producto y la posición de los activos ETH, donde se necesita una toma de decisiones más decisiva.
Mientras tanto, el mercado ha expresado su descontento con la práctica de Ethereum de subcontratar infraestructura clave a entidades descentralizadas. Para revertir esta situación, Ethereum debe despedirse del antiguo modelo "alineado con ETH" y pasar a un nuevo modelo "dominado por ETH", asegurando que la infraestructura central se realice bajo un sistema de token único (ETH). Esta medida consolidará aún más la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
Desafíos de marketing y potencial narrativo
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum sigue teniendo profundas ventajas que sustentan su posición en el ámbito de las criptomonedas; estas ventajas a menudo son minimizadas por su liderazgo, lo que permite que las críticas negativas oscurezcan su narrativa central. Sistemáticamente, analizar estas ventajas ayuda a establecer un marco de referencia objetivo sobre el potencial de Ethereum.
Infraestructura probada
Ethereum y Bitcoin se encuentran a la par, ofreciendo una seguridad descentralizada incomparable, cumpliendo con los estrictos requisitos de las instituciones soberanas y las grandes instituciones financieras. La seguridad garantizada por el mecanismo de consenso supera con creces a otras plataformas de contratos inteligentes, asegurando características verdaderamente resistentes a la censura, lo cual es indispensable para una infraestructura que sostiene un valor de cientos de miles de millones de dólares. El ecosistema DeFi de Ethereum ha acumulado aproximadamente 76.32 billones de dólares en valor (TVL×días ), y los eventos de seguridad significativos son muy raros, con una muralla de seguridad validada por el tiempo que continúa profundizándose.
Actualmente, el tamaño de las stablecoins alojadas en Ethereum ha superado los 120 mil millones de dólares, y estos fondos se han acumulado principalmente en una época en la que el marco regulatorio aún no está claro y la adopción institucional aún no se ha formado ampliamente. A medida que el entorno regulatorio se vuelve más claro y la demanda institucional impulsa un mayor crecimiento de las stablecoins, se espera que en los próximos diez años el tamaño de las stablecoins alojadas en Ethereum supere el billón de dólares. Este crecimiento proviene tanto de la demanda de nuevas emisiones como de la confianza que el mercado ha establecido en su seguridad y combinabilidad, lo que podría consolidar su posición como la plataforma fundamental del sistema financiero global.
Diseño prospectivo
La arquitectura de Ethereum tiene una notable visión de futuro. En comparación con Bitcoin, ofrece un plan de transición más completo contra ataques cuánticos, y su cultura tecnológica en continua evolución impulsa la innovación. A diferencia de las posibles restricciones presupuestarias de seguridad que podría enfrentar BTC en el futuro, la política monetaria flexible de Ethereum le permite mantener fuertes incentivos de seguridad mientras se adapta a las condiciones del mercado, asegurando una resiliencia a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Compartir
Comentar
0/400
FlyingLeek
· 08-01 08:36
¿Quién más compra eth? No es que no haya sido tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· 08-01 08:30
Elogiando a la cadena y al demonio de las propuestas razonables, donde hay disputas de gobernanza, ahí estoy yo.
Generando comentario: No pueden siquiera resolver la división de la gobernanza, quieren interoperar en sus sueños.
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· 08-01 08:28
¡investigación fascinante! he estado profundizando en los patrones de interoperabilidad L2 en mi protocolo... la composabilidad de eth sigue siendo inigualable, para ser honesto.
Ethereum enfrenta retos de supervivencia y es urgente reconfigurar la nueva narrativa de Web3.
La ilusión de Web3 se desvanece, Ethereum enfrenta desafíos severos
La ola de Web3 de 2021 ha disminuido, y Ethereum enfrenta severas pruebas en múltiples frentes. La percepción del mercado sobre Web3.0 ha cambiado, mientras que plataformas emergentes como Solana están compitiendo ferozmente por la cuota de mercado restante. Los problemas centrales de Ethereum incluyen la fragmentación de la red de segunda capa, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo, factores que afectan gravemente la experiencia del usuario y el valor económico, y que han debilitado la influencia de Ethereum a medida que aumenta el poder de la red de segunda capa. Esto ha llevado finalmente a un ajuste histórico en el precio de ETH.
A pesar de esto, Ethereum todavía tiene la oportunidad de recuperarse. Al impulsar la interoperabilidad de las redes de segunda capa, priorizar la mejora de la infraestructura centrada en ETH, y adoptar un enfoque de liderazgo más decisivo, Ethereum tiene la posibilidad de resurgir. Su sólida arquitectura subyacente y un ecosistema de desarrolladores activo siguen siendo ventajas a largo plazo, pero para restaurar la posición de liderazgo de ETH, se deben tomar medidas estratégicas rápidamente.
La transformación de la percepción de la utopía Web3.0 a la dura realidad ha obligado al mercado a reevaluar la propuesta de valor central de Ethereum. La visión de un "internet descentralizado de autonomía del usuario", que alguna vez se consideró prometedora, ha sido reemplazada por una narrativa más irónica: el campo de las criptomonedas es, o bien un juego de reserva de valor de Bitcoin, o se ha convertido en un casino digital. Este cambio de sentimiento ha tenido un impacto particularmente evidente en Ethereum, que alguna vez se jactó de ser la piedra angular de un nuevo paradigma de internet, pero ahora enfrenta un creciente escepticismo.
Es aún más grave que Ethereum ya no sea el único representante de la visión Web 3.0. Ya sea que se tenga una actitud optimista o pesimista sobre las perspectivas de la industria, se puede ver que algunas plataformas están convirtiéndose en nuevos centros de actividad de consumo de criptomonedas. En este contexto, este artículo tiene como objetivo analizar los desafíos estratégicos más urgentes que enfrenta Ethereum en la actualidad y proponer soluciones viables para ayudarle a restablecer su posición dominante en un panorama en constante cambio.
Desafíos clave
Ethereum enfrenta múltiples desafíos, pero los cuatro problemas más urgentes son la fragmentación de las redes de segunda capa, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo estratégico.
Fragmentación de la red de segunda capa y la desconexión de la experiencia del usuario
La crisis más notable es la fragmentación de las redes de segunda capa. La introducción de múltiples capas de ejecución en competencia ha fragmentado la experiencia del usuario y la liquidez en cadena, erosionando la ventaja de combinabilidad que solía ser un orgullo de la red principal de Ethereum, ventaja que aún es claramente visible en algunas cadenas de bloques fragmentadas.
Para los usuarios, deben hacer frente a diversas inconsistencias en protocolos, estándares y puentes entre cadenas, lo que dificulta la interacción fluida prometida inicialmente por Ethereum. Los desarrolladores, por su parte, deben asumir la carga de mantener múltiples versiones de protocolos en varias redes de segunda capa, y los equipos de startups enfrentan estrategias complejas de entrada al mercado debido a la necesidad de distribuir recursos limitados en un ecosistema descentralizado. Como resultado, muchas aplicaciones orientadas al consumidor eligen trasladarse a otras plataformas, donde usuarios y emprendedores pueden concentrarse en el entretenimiento y la innovación sin tener que preocuparse por la infraestructura fragmentada.
Dilución del control del ecosistema: una amenaza cada vez más grave
Más grave aún, Ethereum ha subcontratado su hoja de ruta de escalabilidad a redes de segunda capa, y esta decisión está debilitando constantemente su control sobre su propio ecosistema. Las redes de segunda capa de uso general generan potentes efectos de red al construir sus propios ecosistemas, y gradualmente evolucionan hacia fosos difíciles de cruzar. Con el tiempo, la influencia de estas capas de ejecución en relación con la capa de liquidación de Ethereum está en aumento, y la comunidad podría comenzar a ignorar la importancia de la capa de liquidación de la cadena principal. Una vez que los activos comiencen a existir de manera nativa en la capa de ejecución, el potencial de Ethereum en términos de captura de valor e influencia se verá drásticamente reducido, y la capa de liquidación podría convertirse en un servicio commoditizado.
Erosión de la atribución de valor: Desafíos estructurales
El surgimiento de las redes de segunda capa ha impactado significativamente la captura de valor de ETH, ya que estas plataformas ocupan cada vez más ingresos de MEV y tarifas de transacción, lo que reduce drásticamente el valor que regresa a la red principal de Ethereum. Este cambio dirige los beneficios económicos de los poseedores de ETH hacia los tenedores de tokens de la red de segunda capa, debilitando el impulso inherente de mantener ETH como un activo de inversión. Aunque esta tendencia representa un desafío inevitable para cualquier token de primera capa, Ethereum ha experimentado este fenómeno de manera más temprana y evidente debido a su práctica inicial de la ruta centralizada de la red de segunda capa.
Se puede prever que cuando la captura de MEV dominada por la capa de aplicación se convierta en la norma, no solo las cadenas de bloques individuales enfrentarán una situación similar, sino que incluso las propias redes de segunda capa también se enfrentarán a una crisis de captura de valor. Aunque esta no es una dificultad exclusiva de Ethereum, cómo formular estrategias precisas para enfrentar este desafío estructural sigue siendo un tema central que necesita ser resuelto.
Crisis de liderazgo: Dilema del idealismo
Ethereum, al enfrentar los desafíos mencionados, también expuso defectos profundos en el liderazgo estratégico. La comunidad ha estado atrapada durante mucho tiempo en la ponderación entre los objetivos de eficiencia y los valores igualitarios, lo que ha retrasado avances clave. Al mismo tiempo, la insistencia en el compromiso de una gobernanza "neutral y confiable", aunque inicialmente destinada a reducir el riesgo de regulaciones y represalias estatales, a menudo se convierte en un obstáculo para la toma de decisiones estratégicas. Además, los poseedores de ETH carecen de un mecanismo para influir directamente en decisiones estratégicas significativas, y su única forma de expresar descontento suele ser la venta de tokens.
A posteriori, aunque estos problemas son fáciles de definir, en cierta medida, pueden surgir de consideraciones sobre la presión regulatoria y los riesgos a nivel nacional, más que de una falta de percepción sobre la gobernanza y el liderazgo.
Enfoque estratégico: desafíos y soluciones
Fragmentación de la red de segunda capa: mecanismo de autocorrección
Dos caminos para resolver la crisis de fragmentación en la segunda capa de la red:
En primer lugar, depender de los mecanismos del mercado ( para la selección natural ) logra la integración orgánica del ecosistema, formando finalmente de 2 a 3 redes de segunda capa de tipo general que dominan el mercado con una actividad absoluta. Los demás proyectos o se retiran de la competencia, o se transforman en proveedores de servicios orientados a escenarios verticales;
En segundo lugar, establecer estándares de interoperabilidad con fuerte poder vinculante para eliminar fricciones internas en el ecosistema y prevenir que una única capa de ejecución construya un foso monopolista.
Ethereum debería aprovechar la ventana de influencia que aún tiene sobre las redes de segunda capa y promover la implementación de una segunda solución. Es necesario reconocer con claridad que este dominio está perdiéndose continuamente día a día; cuanto más lento sea el movimiento, más débil será la efectividad de la estrategia. Al construir un ecosistema unificado de redes de segunda capa, Ethereum tiene la esperanza de recuperar la ventaja de combinabilidad de la era de la cadena principal, y competir directamente con otras cadenas individuales en términos de experiencia del usuario.
Sin embargo, depender únicamente de la integración impulsada por el mercado hará que el futuro de ETH sea sombrío. Una vez que aparezca una distribución de ley de potencia en torno a 2-3 capas de ejecución dominantes, la influencia de Ethereum sobre estas capas de ejecución podría disminuir significativamente; en este caso, cada capa de ejecución tiende a priorizar el valor de su propio token, lo que marginaliza ETH y debilita el modelo económico de Ethereum. Para evitar esta situación, Ethereum debe actuar con decisión, modelando su propio ecosistema de red de segunda capa, asegurando que el valor y el control estén siempre vinculados a la mainnet y a ETH.
Mecanismo de reapropiación de valor
Confiar únicamente en la narrativa de "activos productivos" no es una estrategia sostenible a largo plazo para ETH( ni para todos los tokens de primera capa ). La ventana de tiempo en la que la primera capa domina la captura de MEV se mantendrá como máximo durante cinco años, ya que la tendencia establecida es que el nivel de captura de valor continúe migrando hacia arriba en la pila de aplicaciones. Al mismo tiempo, Bitcoin ha consolidado firmemente la narrativa de "almacenamiento de valor", lo que significa que si ETH intenta competir en este ámbito con BTC, podría ser visto por el mercado como "el Bitcoin de los pobres", al igual que la posición histórica de la plata respecto al oro. Incluso si ETH logra demostrar una ventaja clara en el almacenamiento de valor en el futuro, esta transformación podría requerir al menos diez años, y Ethereum no puede permitirse esperar un ciclo tan largo. Por lo tanto, durante este tiempo, Ethereum debe abrir un camino narrativo único para mantener su relevancia en el mercado.
Posicionar ETH como "la moneda nativa de Internet" y el collateral en cadena de mayor calidad es la dirección con más potencial en la próxima década. Aunque las stablecoins dominan como medio de pago en las finanzas en cadena, todavía dependen de libros de contabilidad fuera de la cadena; el verdadero papel de una moneda nativa de Internet e inquebrantable aún no ha sido ocupado sustancialmente, y ETH posee esta ventaja de ser pionero. Sin embargo, para lograr este objetivo, Ethereum debe recuperar el control de la capa de ejecución general dentro del ecosistema y priorizar la adopción de ETH, en lugar de permitir la proliferación del estándar Wrapped ETH.
Recuperar el control del ecosistema
Restablecer la propiedad ecológica se puede lograr a través de dos vías clave: primero, mejorando el rendimiento de la primera capa de Ethereum para que alcance un nivel comparable al de las cadenas centralizadas, asegurando que las aplicaciones para consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas no tengan retrasos; segundo, lanzando una red de segunda capa nativa de Ethereum, enfocando todos los esfuerzos de desarrollo y adopción empresarial en esto. Al centrar las actividades ecológicas en la infraestructura controlada por ETH, Ethereum puede fortalecer la posición central de ETH en el ecosistema. Esto requiere que Ethereum pase del obsoleto paradigma de "compatibilidad con ETH" al modelo ecológico "dominante por ETH", priorizando el control directo sobre los recursos centrales y maximizando la captura de valor de ETH.
Sin embargo, ya sea recuperar el control ecológico o fortalecer la tasa de adopción de Ether, son decisiones complicadas que podrían alienar a los contribuyentes clave. Ethereum debe sopesar cuidadosamente, buscando un equilibrio entre la necesidad de fortalecer el control y el riesgo de división en la comunidad, para asegurar que Ether pueda establecer con éxito su nueva narrativa como piedra angular del ecosistema.
Innovación en el liderazgo
Finalmente, la dirección de Ethereum debe innovar para enfrentar los desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum necesitan impulsar el desarrollo del ecosistema con una mentalidad orientada al rendimiento, un mayor sentido de urgencia y una actitud pragmática. Esta transformación requiere abandonar la excesiva adherencia al concepto de "neutralidad confiable", especialmente al tomar decisiones sobre la hoja de ruta del producto y la posición de los activos ETH, donde se necesita una toma de decisiones más decisiva.
Mientras tanto, el mercado ha expresado su descontento con la práctica de Ethereum de subcontratar infraestructura clave a entidades descentralizadas. Para revertir esta situación, Ethereum debe despedirse del antiguo modelo "alineado con ETH" y pasar a un nuevo modelo "dominado por ETH", asegurando que la infraestructura central se realice bajo un sistema de token único (ETH). Esta medida consolidará aún más la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
Desafíos de marketing y potencial narrativo
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum sigue teniendo profundas ventajas que sustentan su posición en el ámbito de las criptomonedas; estas ventajas a menudo son minimizadas por su liderazgo, lo que permite que las críticas negativas oscurezcan su narrativa central. Sistemáticamente, analizar estas ventajas ayuda a establecer un marco de referencia objetivo sobre el potencial de Ethereum.
Infraestructura probada
Ethereum y Bitcoin se encuentran a la par, ofreciendo una seguridad descentralizada incomparable, cumpliendo con los estrictos requisitos de las instituciones soberanas y las grandes instituciones financieras. La seguridad garantizada por el mecanismo de consenso supera con creces a otras plataformas de contratos inteligentes, asegurando características verdaderamente resistentes a la censura, lo cual es indispensable para una infraestructura que sostiene un valor de cientos de miles de millones de dólares. El ecosistema DeFi de Ethereum ha acumulado aproximadamente 76.32 billones de dólares en valor (TVL×días ), y los eventos de seguridad significativos son muy raros, con una muralla de seguridad validada por el tiempo que continúa profundizándose.
Actualmente, el tamaño de las stablecoins alojadas en Ethereum ha superado los 120 mil millones de dólares, y estos fondos se han acumulado principalmente en una época en la que el marco regulatorio aún no está claro y la adopción institucional aún no se ha formado ampliamente. A medida que el entorno regulatorio se vuelve más claro y la demanda institucional impulsa un mayor crecimiento de las stablecoins, se espera que en los próximos diez años el tamaño de las stablecoins alojadas en Ethereum supere el billón de dólares. Este crecimiento proviene tanto de la demanda de nuevas emisiones como de la confianza que el mercado ha establecido en su seguridad y combinabilidad, lo que podría consolidar su posición como la plataforma fundamental del sistema financiero global.
Diseño prospectivo
La arquitectura de Ethereum tiene una notable visión de futuro. En comparación con Bitcoin, ofrece un plan de transición más completo contra ataques cuánticos, y su cultura tecnológica en continua evolución impulsa la innovación. A diferencia de las posibles restricciones presupuestarias de seguridad que podría enfrentar BTC en el futuro, la política monetaria flexible de Ethereum le permite mantener fuertes incentivos de seguridad mientras se adapta a las condiciones del mercado, asegurando una resiliencia a largo plazo.
Ecología de desarrolladores sin igual
ETH
Generando comentario: No pueden siquiera resolver la división de la gobernanza, quieren interoperar en sus sueños.