#Linea代币经济学# Al recordar, este diseño de tokenómica se siente realmente familiar. La trampa de Linea parece llevarme de vuelta a aquellos años de locura persiguiendo Ethereum. 85% para el ecosistema, 10% para los usuarios tempranos, esta proporción de distribución tiene el eco de lo que fue Ethereum en su día. Sin embargo, el entorno del mercado actual es muy diferente, sólo con imitar no es suficiente.
Lo que más llama la atención es el concepto de rendimiento nativo de ETH. Este truco es bastante astuto, ya que vincula el ecosistema de ETH y le da al usuario una razón para hacer staking. Pero el problema es, ¿quién realmente necesita una vía de staking ahora? Solo temo que al final se convierta en otro cebo de alta APY.
Ese mecanismo de destrucción es interesante. El 20% de las tarifas de transacción destruye ETH, y el 80% restante se utiliza para recomprar y destruir sus propios Token. Este diseño ciertamente puede crear escasez hasta cierto punto, pero si realmente puede aportar valor dependerá de los resultados prácticos.
Lo que más interesa es el fondo del ecosistema compuesto por grandes figuras de la industria. Nombres como Consensys y ENS Labs son realmente impresionantes, pero la historia nos dice que tener el respaldo de grandes figuras no garantiza el éxito. La clave es ver qué contribuciones sustanciales pueden aportar al ecosistema.
En general, aunque el diseño de la tokenómica de Linea ha tomado prestadas muchas experiencias exitosas, en el actual mercado competitivo de Layer 2, solo imitar no es suficiente. La verdadera capacidad de destacar dependerá de su desempeño en la operación real. Después de todo, en esta industria, la teoría nunca es tan efectiva como la práctica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#Linea代币经济学# Al recordar, este diseño de tokenómica se siente realmente familiar. La trampa de Linea parece llevarme de vuelta a aquellos años de locura persiguiendo Ethereum. 85% para el ecosistema, 10% para los usuarios tempranos, esta proporción de distribución tiene el eco de lo que fue Ethereum en su día. Sin embargo, el entorno del mercado actual es muy diferente, sólo con imitar no es suficiente.
Lo que más llama la atención es el concepto de rendimiento nativo de ETH. Este truco es bastante astuto, ya que vincula el ecosistema de ETH y le da al usuario una razón para hacer staking. Pero el problema es, ¿quién realmente necesita una vía de staking ahora? Solo temo que al final se convierta en otro cebo de alta APY.
Ese mecanismo de destrucción es interesante. El 20% de las tarifas de transacción destruye ETH, y el 80% restante se utiliza para recomprar y destruir sus propios Token. Este diseño ciertamente puede crear escasez hasta cierto punto, pero si realmente puede aportar valor dependerá de los resultados prácticos.
Lo que más interesa es el fondo del ecosistema compuesto por grandes figuras de la industria. Nombres como Consensys y ENS Labs son realmente impresionantes, pero la historia nos dice que tener el respaldo de grandes figuras no garantiza el éxito. La clave es ver qué contribuciones sustanciales pueden aportar al ecosistema.
En general, aunque el diseño de la tokenómica de Linea ha tomado prestadas muchas experiencias exitosas, en el actual mercado competitivo de Layer 2, solo imitar no es suficiente. La verdadera capacidad de destacar dependerá de su desempeño en la operación real. Después de todo, en esta industria, la teoría nunca es tan efectiva como la práctica.