Las monedas estables centralizadas en la lista negra generan preocupaciones de seguridad en el ecosistema de Finanzas descentralizadas.

Recientemente, un emisor de moneda estable agregó una DIRECCIÓN a la lista negra, lo que provocó un amplio interés en el mundo de Activos Cripto, especialmente en la industria de Finanzas descentralizadas en auge. Este evento revela el posible impacto que las monedas estables centralizadas pueden tener en el ecosistema de Finanzas descentralizadas.

En marzo de este año, la pandemia de COVID-19 provocó una fuerte caída en el mercado de Activos Cripto, y la moneda estable descentralizada DAI también se vio afectada. Para hacer frente a esta situación, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una moneda estable vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, lo inesperado fue que el emisor de esta moneda estable recientemente incluyó en la lista negra una DIRECCIÓN que poseía aproximadamente 100,000 dólares, y congeló los fondos en esa DIRECCIÓN según lo solicitado por las autoridades.

Según la declaración del emisor, tienen el derecho de confirmar si ciertas DIRECCIONES deben ser incluidas en la lista negra de acuerdo con las órdenes de un tribunal con jurisdicción adecuada. Sin embargo, indican que no pueden revelar detalles específicos. Es importante señalar que una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir ni transferir esa moneda estable.

Este evento ha suscitado dudas sobre el verdadero grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamo señaló que si hay monedas estables bloqueadas en Maker Vault, el emisor podría utilizar la función de lista negra, lo que podría afectar la tasa de anclaje de DAI con el dólar.

Los expertos de la industria consideran que, aunque DAI puede resistir los riesgos financieros, si sus colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, esto podría afectar la estructura subyacente de los protocolos de Finanzas descentralizadas.

A pesar de que las empresas de encriptación operan en un entorno relativamente relajado, aún deben cumplir con la ley. Un asesor legal de un proyecto conocido expresó en las redes sociales que este mecanismo de lista negra presenta riesgos sustanciales para el sector de Finanzas descentralizadas.

Cabe mencionar que esta no es la primera vez que ocurre una situación similar en la industria de la encriptación. Otro gran emisor de moneda estable ha incluido en la lista negra 39 DIRECCIONES de Ethereum desde noviembre de 2017, involucrando montos que alcanzan varios millones de dólares.

Estas empresas centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas, lo cual va en contra de los principios de descentralización promovidos por los defensores de las criptomonedas. Sin embargo, de acuerdo con sus documentos de políticas, si no se toman estas medidas, podría representar una amenaza para la red, por lo que deben cumplir con las órdenes legales correspondientes.

El responsable técnico de un conocido proyecto considera que un pequeño número de transacciones congeladas puede no afectar la posición de mercado de las monedas estables, pero si esta práctica se convierte en la norma, podría sentar un mal precedente. Le preocupa que si las monedas estables con "puertas traseras" son adoptadas ampliamente, los organismos reguladores podrían obtener más poder.

Un representante de un fondo de capital de riesgo de Finanzas descentralizadas señaló que todavía existen problemas de centralización en la industria de DeFi, y esa es una de las razones por las que no invierte en ciertos proyectos. Explicó que si el emisor de la moneda estable es una entidad centralizada, podría detener transacciones o congelar activos a su antojo.

Finalmente, los expertos concluyeron que este evento destaca el crecimiento continuo de la demanda de Bitcoin en todo el mundo. A pesar de que Bitcoin aún no es lo suficientemente estable y no es ideal como herramienta de ahorro, si se tuviera que elegir una herramienta de transferencia de valor indivisible e imparable, Bitcoin seguiría siendo la opción preferida. Por supuesto, la condición es no realizar transacciones en una DIRECCIÓN centralizada.