Marc Fagel ha desestimado la especulación sobre reuniones a puerta cerrada en la SEC en torno a la apelación de Ripple. Mientras que Ripple confirmó que había tomado medidas para retirar su apelación, la SEC aún no ha anunciado un movimiento similar.
Publicidad
Publicidad
Fagel Desmiente las Conversaciones a Puertas Cerradas de la SEC
El exabogado de la SEC, Marc Fagel, abordó recientemente la especulación que circula en las redes sociales sobre supuestas reuniones a puertas cerradas relacionadas con la apelación de Ripple. Respondiendo en X, Fagel negó firmemente las afirmaciones de que la SEC ya había celebrado cuatro de esas reuniones, aclarando que cualquier voto para retirar una apelación típicamente ocurriría una sola vez.
Se reunirán sobre el tema de desestimar la apelación una sola vez. Obviamente, eso aún no ha sucedido. Y dado que la agenda es confidencial, nadie fuera de la SEC sabrá que han aprobado desestimarla hasta que presenten documentos. Todo lo demás que la gente está diciendo es una invención.
Fagel había explicado anteriormente que tanto Ripple como la SEC han apelado diferentes aspectos de la decisión de la jueza Torres: la SEC apeló la parte que perdió, y Ripple apeló en contra de otras partes que disputó. Para que la decisión se vuelva final, ambas partes deben retirar sus respectivas apelaciones.
Mientras Ripple parece estar listo, la SEC aún está llevando a cabo un proceso de revisión interna que involucra una votación formal por parte de los comisionados. Este procedimiento, como señaló Fagel, es estándar para los casos de ejecución y puede tomar semanas o incluso meses.
A principios de este mes, algunos miembros de la comunidad XRP especularon sobre un acuerdo inminente, sugiriendo que un trato podría finalizarse antes del 14 de julio. Fagel desestimó esta idea, diciendo que no había evidencia de una resolución durante el fin de semana. Enfatizó que, bajo circunstancias normales, la SEC debe votar sobre la desestimación de una apelación, un proceso que generalmente toma de uno a dos meses.
Publicidad
Publicidad
Por qué la votación de la SEC es importante para Ripple y XRP
Si la SEC finalmente vota para retirar su apelación, la decisión del juez se convertiría en definitiva. Eso podría eliminar una nube legal significativa sobre Ripple y potencialmente despejar el camino para nuevos productos institucionales vinculados a XRP. Sin embargo, por ahora, el proceso sigue en manos de la SEC.
Fagel enfatizó que, aunque la resolución se está retrasando, es rutinario para los casos que llegan a los tribunales. El personal de aplicación no puede simplemente retirar apelaciones por su cuenta; se requiere un voto formal. Esto garantiza decisiones consistentes y completamente revisadas, pero también plantea la posibilidad de retrasos en el proceso.
Algunos críticos creen que la declaración anterior de Ripple puede haber contribuido al retraso. Señalaron que el comunicado sonaba demasiado definitivo, lo que implicaba que la SEC ya había acordado retirar su apelación. En asuntos legales, es mejor utilizar un lenguaje más cuidadoso y medido.
Destacaron que Ripple debería haber indicado típicamente que el personal de cumplimiento recomienda el retiro, en lugar de afirmarlo como un hecho consumado. Este error puede haber complicado las percepciones en torno al caso, subrayando la importancia de la precisión y la moderación en las comunicaciones legales, especialmente durante procedimientos sensibles.
Publicidad
✓ Compartir:
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El abogado desmiente rumores sobre reuniones a puerta cerrada de la SEC sobre la apelación de Ripple.
Marc Fagel ha desestimado la especulación sobre reuniones a puerta cerrada en la SEC en torno a la apelación de Ripple. Mientras que Ripple confirmó que había tomado medidas para retirar su apelación, la SEC aún no ha anunciado un movimiento similar.
Publicidad Publicidad
Fagel Desmiente las Conversaciones a Puertas Cerradas de la SEC
El exabogado de la SEC, Marc Fagel, abordó recientemente la especulación que circula en las redes sociales sobre supuestas reuniones a puertas cerradas relacionadas con la apelación de Ripple. Respondiendo en X, Fagel negó firmemente las afirmaciones de que la SEC ya había celebrado cuatro de esas reuniones, aclarando que cualquier voto para retirar una apelación típicamente ocurriría una sola vez.
Fagel había explicado anteriormente que tanto Ripple como la SEC han apelado diferentes aspectos de la decisión de la jueza Torres: la SEC apeló la parte que perdió, y Ripple apeló en contra de otras partes que disputó. Para que la decisión se vuelva final, ambas partes deben retirar sus respectivas apelaciones.
Mientras Ripple parece estar listo, la SEC aún está llevando a cabo un proceso de revisión interna que involucra una votación formal por parte de los comisionados. Este procedimiento, como señaló Fagel, es estándar para los casos de ejecución y puede tomar semanas o incluso meses.
A principios de este mes, algunos miembros de la comunidad XRP especularon sobre un acuerdo inminente, sugiriendo que un trato podría finalizarse antes del 14 de julio. Fagel desestimó esta idea, diciendo que no había evidencia de una resolución durante el fin de semana. Enfatizó que, bajo circunstancias normales, la SEC debe votar sobre la desestimación de una apelación, un proceso que generalmente toma de uno a dos meses.
Publicidad Publicidad
Por qué la votación de la SEC es importante para Ripple y XRP
Si la SEC finalmente vota para retirar su apelación, la decisión del juez se convertiría en definitiva. Eso podría eliminar una nube legal significativa sobre Ripple y potencialmente despejar el camino para nuevos productos institucionales vinculados a XRP. Sin embargo, por ahora, el proceso sigue en manos de la SEC.
Fagel enfatizó que, aunque la resolución se está retrasando, es rutinario para los casos que llegan a los tribunales. El personal de aplicación no puede simplemente retirar apelaciones por su cuenta; se requiere un voto formal. Esto garantiza decisiones consistentes y completamente revisadas, pero también plantea la posibilidad de retrasos en el proceso.
Algunos críticos creen que la declaración anterior de Ripple puede haber contribuido al retraso. Señalaron que el comunicado sonaba demasiado definitivo, lo que implicaba que la SEC ya había acordado retirar su apelación. En asuntos legales, es mejor utilizar un lenguaje más cuidadoso y medido.
Destacaron que Ripple debería haber indicado típicamente que el personal de cumplimiento recomienda el retiro, en lugar de afirmarlo como un hecho consumado. Este error puede haber complicado las percepciones en torno al caso, subrayando la importancia de la precisión y la moderación en las comunicaciones legales, especialmente durante procedimientos sensibles.
Publicidad
✓ Compartir: