Avance del proyecto de ley de Activos Cripto se ve obstaculizado, surgen divisiones dentro del Congreso de EE. UU.

A principios de esta semana, lo que se consideraba un momento importante para la industria de Activos Cripto en Washington, la "Semana de la Encriptación", sufrió un revés inesperado el martes. Tres propuestas de ley de regulación de Activos Cripto muy esperadas no lograron ser aprobadas en la votación procedimental.

Los resultados de la votación muestran 196 votos a favor y 223 en contra. Es notable que 13 representantes republicanos se unieron a los demócratas para emitir votos en contra, bloqueando la moción procesal que impide el debate y el avance de este proyecto de ley. Esto significa que, a menos que la Cámara de Representantes vuelva a aprobar las reglas de procedimiento correspondientes, estos proyectos de ley que llevan la esperanza de la industria no podrán entrar en la fase de debate sustantivo.

A principios de esta semana, el sentimiento en la industria de Activos Cripto en Washington era optimista, y se esperaba que estos proyectos de ley pasaran sin problemas. Algunos políticos también hicieron campaña en redes sociales por la "semana de encriptación", describiéndola como un paso clave para que Estados Unidos se convierta en el "líder indiscutible número uno" en el ámbito de los activos digitales.

En el "paquete" de legislación sobre Activos Cripto que se ha visto obstaculizado, se incluyen tres proyectos de ley que son cruciales para la industria:

1. Ley GENIUS: Este proyecto de ley sobre la regulación de los Activos Cripto estables obtuvo el apoyo de algunos demócratas en el Senado el mes pasado y fue aprobado con éxito. Está diseñado para proporcionar un marco regulatorio claro para los Activos Cripto estables, y se considera clave para desbloquear una adopción institucional más amplia.

2. Ley CLARITY: Esta ley tiene como objetivo aclarar las reglas de clasificación de los activos digitales, especificando qué activos deben ser regulados como valores por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y cuáles deben ser regulados como commodities por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), con el fin de poner fin a la "zona de ambigüedad regulatoria" que ha atormentado a la industria durante mucho tiempo.

3. Propuesta de prohibición de la moneda digital del banco central (CBDC): Esta propuesta tiene como objetivo prohibir a la Reserva Federal crear una moneda digital del banco central, reflejando la preocupación de algunos legisladores sobre el control gubernamental de los Activos Cripto.

Estas leyes son vistas como la piedra angular de Estados Unidos para establecer un marco regulatorio integral y predecible en el ámbito de los activos digitales, lo que podría traer la tan esperada certeza al mercado y atraer más capital e innovación.

Lo más destacado de esta votación fue la "traición" de 13 representantes republicanos. Según los medios, varios representantes republicanos, incluidos Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud y Anna Paulina Luna, emitieron votos en contra.

Marjorie Taylor Greene de Georgia explicó públicamente su posición en las redes sociales. Ella afirmó que el proyecto de ley GENIUS no incluyó una prohibición de los Activos Cripto de los bancos centrales (CBDC), y que el presidente Johnson no permitió la presentación de enmiendas relacionadas. Greene enfatizó que el Congreso también debe incluir la prohibición de los CBDC en el proyecto de ley GENIUS; ella cree que "los estadounidenses no necesitan Activos Cripto controlados por el gobierno".

El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, se encuentra en un dilema. Después de la falla en la votación, declaró que los republicanos "aún están en diálogo, respondiendo preguntas", tratando de apaciguar y ganar el apoyo de estos conservadores. Sin embargo, también admitió que no es posible agrupar los tres proyectos de ley en un "paquete grande"; un veterano legislador republicano fue más directo: "votar en paquete solo hará que estos proyectos fracasen en el Senado." Estas palabras reflejan la dificultad estratégica que enfrenta el liderazgo republicano al equilibrar las demandas de diferentes facciones dentro del partido y garantizar la viabilidad legislativa.

Después de que se difundiera la noticia del fracaso de la votación, las acciones relacionadas con Activos Cripto cayeron: las acciones de algunos emisores de monedas estables, plataformas de intercambio de criptomonedas y empresas de activos digitales experimentaron caídas de diferentes magnitudes.

El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, ha anunciado su deseo de reiniciar la votación procesal sobre el proyecto de ley de encriptación el miércoles a la hora local. Este republicano de Luisiana dijo a los periodistas al salir del Capitolio que el partido aún está en "comunicación continua, respondiendo a las preocupaciones de los legisladores" y enfatizó que "estos proyectos de ley de encriptación son una prioridad conjunta para la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes".

A pesar de esto, algunos analistas de la industria siguen siendo optimistas sobre el futuro de la legislación. El analista de políticas de TD Cowen, Jaret Seiberg, señaló en un informe a los clientes: "Es muy probable que mañana (miércoles) volvamos a votar sobre las reglas en la Cámara de Representantes. Si no sucede mañana, podría posponerse hasta la próxima semana." Seiberg agregó que aún espera que la Cámara de Representantes apruebe el "Proyecto de Ley GENIUS".

El CEO de Digital Chamber, Cody Carbone, también tiene confianza en la aprobación final del proyecto de ley. En las redes sociales, señaló que la mejor manera de abordar la prohibición de los CBDC es a través del "Proyecto de Ley GENIUS": "Si los legisladores están interesados en prohibir los CBDC y competir con los activos digitales emitidos por otros países, entonces la forma de hacerlo es a través del 'Proyecto de Ley GENIUS', permitiendo que el mercado privado de monedas estables prospere en Estados Unidos."

Este revés confirma una realidad: en Washington, incluso las agendas importantes pueden verse superadas por el delicado equilibrio de poder interno. Cuando la innovación tecnológica se encuentra con la lucha política, el camino hacia la "regularización de los Activos Cripto" está destinado a no ser fácil.