Informe semanal de Finanzas descentralizadas: propuesta de actualización de la arquitectura de Ethereum, nueva elección de cadena pública en el ecosistema Arbitrum.
Informe semanal de dinámicas DeFi: proyectos establecidos renacen y nuevas cadenas públicas se implementan
La propuesta de reestructuración del motor de Ethereum genera debate
El cofundador de Ethereum ha propuesto recientemente una audaz idea: reemplazar la EVM existente con la arquitectura RISC-V como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia computacional de Ethereum, abordar la posible demanda masiva de cálculos en el futuro y superar los cuellos de botella de rendimiento actuales bajo el marco de la EVM.
Es importante señalar que esta transformación solo implica el motor de ejecución subyacente y no cambiará el modelo de cuenta de Ethereum ni la forma en que se llaman los contratos. Para los usuarios y desarrolladores comunes, la forma de interactuar con los contratos inteligentes permanecerá sin cambios.
A largo plazo, esta propuesta busca abordar los problemas de verificación y requisitos de hardware que podría enfrentar la capa de ejecución de Ethereum. RISC-V, como un modelo de computación general y eficiente, cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro, y se considera una solución viable para resolver estos problemas potenciales.
Sin embargo, actualmente la propuesta todavía se encuentra en la fase de discusión. Teniendo en cuenta la magnitud de la transformación, si finalmente se implementa, se espera que se necesiten varios años.
Nueva elección de cadena pública: ecosistema Arbitrum
Un nuevo proyecto de cadena pública emergente anunció su decisión de unirse al ecosistema de Arbitrum, una decisión que sorprendió a muchas personas. En comparación, el campamento de OP Superchain cuenta con varios proyectos de renombre, lo que le da una ventaja clara en la competencia.
Arbitrum Orbit y OP Superchain, como soluciones de escalado basadas en L2, presentan algunas diferencias en su concepto de diseño:
Orbit permite a los desarrolladores crear cadenas Rollup o AnyTrust dedicadas, que pueden anclarse directamente a Ethereum (L2) o Arbitrum (L3).
La visión de OP Superchain es construir una red compuesta por múltiples L2 paralelas, estas L2( llamadas OP Chains) se basan en una biblioteca de código estándar compartida llamada OP Stack.
En resumen, Orbit se centra más en la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se enfoca en la escalabilidad horizontal. En términos de modularidad y flexibilidad, ambos adoptan estrategias diferentes. Orbit enfatiza la apertura y apoya múltiples opciones de disponibilidad de datos. Por otro lado, Superchain se preocupa más por la coherencia con Ethereum y la estandarización multichain, siendo más cauteloso con los cambios de modularidad.
Dinámicas de proyectos DeFi consolidados
situación de minería de liquidez de un DEX
Los rendimientos del nuevo programa de minería de liquidez de este DEX son aceptables, pero los requisitos para los participantes han aumentado. En comparación con la versión anterior, tanto el umbral como la dificultad han aumentado, atrayendo principalmente a mineros experimentados. Aunque la participación de principiantes no es alta, los mineros veteranos siguen participando activamente. Esta estrategia puede dificultar la promoción masiva de las Finanzas descentralizadas.
Un stablecoin de un banco multinacional entra en Finanzas descentralizadas
Una stablecoin emitida por un banco multinacional ya ha ingresado en los protocolos de Finanzas descentralizadas.
Ha sido añadido a la versión V3 de una plataforma de préstamos.
Se ha desplegado una liquidez de 53 millones de dólares en un DEX.
Las stablecoins se han convertido nuevamente en un tema candente este año. En diferentes entornos de mercado, las stablecoins siempre pueden encontrar un ángulo de desarrollo adecuado, desde stablecoins algorítmicas hasta stablecoins reguladas, cada una con su propio escenario.
Un antiguo protocolo de Finanzas descentralizadas expande su nueva cadena
Un antiguo protocolo de Finanzas descentralizadas se lanzó recientemente en una nueva cadena y presentó un plan de incentivos. Aunque las recompensas son bastante buenas, su escala es limitada. Aunque este proyecto no ha logrado convertirse en un líder de la industria, sigue en desarrollo activo, incluyendo colaboraciones con el ecosistema y actualizaciones continuas. Como un proyecto de Finanzas descentralizadas de larga data, enfrenta desafíos únicos, ya que no tiene las ventajas de un proyecto líder ni se beneficia de las recompensas de emisión de nuevos proyectos. Su perspectiva de desarrollo depende en gran medida del crecimiento general de la actividad en la cadena.
Nuevas tendencias en el campo de los pagos
Un gigante de los pagos ha lanzado una nueva red, diseñada para servir al mercado global de pagos. Esta red proporciona a las instituciones financieras un marco conforme, sin fisuras y programable, que apoya la coordinación de pagos globales en moneda fiduciaria, USDC y otras stablecoins de pago.
El objetivo de diseño de esta red es superar las barreras de infraestructura que enfrentan las stablecoins en los pagos convencionales, incluyendo la falta de claridad en los requisitos de cumplimiento, la complejidad técnica y la seguridad del almacenamiento del dinero digital.
La red se propone resolver principalmente el problema de los pagos transfronterizos, con el objetivo de reemplazar los métodos de pago tradicionales que son ineficientes y costosos. Al mismo tiempo, también ofrece programabilidad, lo que se espera que impulse la adopción de la tecnología blockchain. Esta iniciativa podría fomentar que más países emitan monedas estables conforme a la regulación, cambiando así el panorama de los pagos globales.
La competencia en el ámbito de la comunicación entre cadenas se intensifica
La competencia en el campo de la comunicación entre cadenas es cada vez más feroz:
Un DEX elige un protocolo de cadena cruzada como puente de comunicación para su plan de expansión multichain.
Una conocida firma de capital riesgo ha comprado una gran cantidad de tokens de un protocolo de cadena cruzada y ha prometido mantenerlos a largo plazo.
Otro protocolo de cadena cruzada publica un plan de desarrollo futuro
Este sector, aunque tiene una gran demanda, también es muy competitivo. La mayoría de los proyectos dependen principalmente de las comisiones para generar ganancias, lo que puede llevar a una disminución continua de las tarifas, beneficiando a los usuarios. En lo que respecta a la integración de protocolos, la estabilidad y la seguridad son factores clave a considerar.
Desde la perspectiva del modelo económico, este tipo de proyectos puede ser más adecuado para desarrollar cadenas dedicadas de forma independiente, o integrar sus mecanismos en el modelo de token de cadenas PoS.
Un conocido proyecto de Finanzas descentralizadas implementó por primera vez un protocolo derivado en el ámbito de los bonos del gobierno no estadounidenses, con un monto de 50 millones de dólares y un límite total de 100 millones de dólares.
El receptor de fondos es una plataforma centrada en conectar préstamos sin colateral en línea y fuera de línea. Esta plataforma está dirigida principalmente a inversores calificados e instituciones, y también se expande a usuarios comunes en la cadena a través de productos derivados.
El núcleo de la plataforma es el mecanismo de "representante de la piscina de fondos", estos representantes suelen ser instituciones o empresas de comercio de buena reputación, responsables de gestionar la piscina de préstamos, evaluar la solvencia de los prestatarios, establecer los términos del préstamo, supervisar la ejecución del préstamo y manejar las situaciones de incumplimiento.
Este proyecto no fue popular en el último ciclo del mercado, principalmente porque su modelo de negocio implicaba absorber depósitos en la cadena y proporcionar préstamos no garantizados a clientes fuera de la cadena de manera centralizada. Sin embargo, con el cambio en el entorno regulatorio y la percepción de los usuarios, este modelo ha sido gradualmente aceptado. A pesar de esto, el despliegue de fondos mencionado anteriormente sigue siendo considerado una acción relativamente de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Compartir
Comentar
0/400
TokenRationEater
· hace6h
¿De qué sirve la actualización de la arquitectura? Solo pregunto si se puede reducir el gas.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· hace6h
EVM es tan malo, ¿cambiarlo es lo que hay?
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxiety
· hace6h
¿Cuándo podremos realmente superar el EVM?
Ver originalesResponder0
WalletDoomsDay
· hace6h
El viejo v sigue alterando la arquitectura subyacente alcista
Informe semanal de Finanzas descentralizadas: propuesta de actualización de la arquitectura de Ethereum, nueva elección de cadena pública en el ecosistema Arbitrum.
Informe semanal de dinámicas DeFi: proyectos establecidos renacen y nuevas cadenas públicas se implementan
La propuesta de reestructuración del motor de Ethereum genera debate
El cofundador de Ethereum ha propuesto recientemente una audaz idea: reemplazar la EVM existente con la arquitectura RISC-V como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia computacional de Ethereum, abordar la posible demanda masiva de cálculos en el futuro y superar los cuellos de botella de rendimiento actuales bajo el marco de la EVM.
Es importante señalar que esta transformación solo implica el motor de ejecución subyacente y no cambiará el modelo de cuenta de Ethereum ni la forma en que se llaman los contratos. Para los usuarios y desarrolladores comunes, la forma de interactuar con los contratos inteligentes permanecerá sin cambios.
A largo plazo, esta propuesta busca abordar los problemas de verificación y requisitos de hardware que podría enfrentar la capa de ejecución de Ethereum. RISC-V, como un modelo de computación general y eficiente, cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro, y se considera una solución viable para resolver estos problemas potenciales.
Sin embargo, actualmente la propuesta todavía se encuentra en la fase de discusión. Teniendo en cuenta la magnitud de la transformación, si finalmente se implementa, se espera que se necesiten varios años.
Nueva elección de cadena pública: ecosistema Arbitrum
Un nuevo proyecto de cadena pública emergente anunció su decisión de unirse al ecosistema de Arbitrum, una decisión que sorprendió a muchas personas. En comparación, el campamento de OP Superchain cuenta con varios proyectos de renombre, lo que le da una ventaja clara en la competencia.
Arbitrum Orbit y OP Superchain, como soluciones de escalado basadas en L2, presentan algunas diferencias en su concepto de diseño:
Orbit permite a los desarrolladores crear cadenas Rollup o AnyTrust dedicadas, que pueden anclarse directamente a Ethereum (L2) o Arbitrum (L3).
La visión de OP Superchain es construir una red compuesta por múltiples L2 paralelas, estas L2( llamadas OP Chains) se basan en una biblioteca de código estándar compartida llamada OP Stack.
En resumen, Orbit se centra más en la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se enfoca en la escalabilidad horizontal. En términos de modularidad y flexibilidad, ambos adoptan estrategias diferentes. Orbit enfatiza la apertura y apoya múltiples opciones de disponibilidad de datos. Por otro lado, Superchain se preocupa más por la coherencia con Ethereum y la estandarización multichain, siendo más cauteloso con los cambios de modularidad.
Dinámicas de proyectos DeFi consolidados
situación de minería de liquidez de un DEX
Los rendimientos del nuevo programa de minería de liquidez de este DEX son aceptables, pero los requisitos para los participantes han aumentado. En comparación con la versión anterior, tanto el umbral como la dificultad han aumentado, atrayendo principalmente a mineros experimentados. Aunque la participación de principiantes no es alta, los mineros veteranos siguen participando activamente. Esta estrategia puede dificultar la promoción masiva de las Finanzas descentralizadas.
Un stablecoin de un banco multinacional entra en Finanzas descentralizadas
Una stablecoin emitida por un banco multinacional ya ha ingresado en los protocolos de Finanzas descentralizadas.
Las stablecoins se han convertido nuevamente en un tema candente este año. En diferentes entornos de mercado, las stablecoins siempre pueden encontrar un ángulo de desarrollo adecuado, desde stablecoins algorítmicas hasta stablecoins reguladas, cada una con su propio escenario.
Un antiguo protocolo de Finanzas descentralizadas expande su nueva cadena
Un antiguo protocolo de Finanzas descentralizadas se lanzó recientemente en una nueva cadena y presentó un plan de incentivos. Aunque las recompensas son bastante buenas, su escala es limitada. Aunque este proyecto no ha logrado convertirse en un líder de la industria, sigue en desarrollo activo, incluyendo colaboraciones con el ecosistema y actualizaciones continuas. Como un proyecto de Finanzas descentralizadas de larga data, enfrenta desafíos únicos, ya que no tiene las ventajas de un proyecto líder ni se beneficia de las recompensas de emisión de nuevos proyectos. Su perspectiva de desarrollo depende en gran medida del crecimiento general de la actividad en la cadena.
Nuevas tendencias en el campo de los pagos
Un gigante de los pagos ha lanzado una nueva red, diseñada para servir al mercado global de pagos. Esta red proporciona a las instituciones financieras un marco conforme, sin fisuras y programable, que apoya la coordinación de pagos globales en moneda fiduciaria, USDC y otras stablecoins de pago.
El objetivo de diseño de esta red es superar las barreras de infraestructura que enfrentan las stablecoins en los pagos convencionales, incluyendo la falta de claridad en los requisitos de cumplimiento, la complejidad técnica y la seguridad del almacenamiento del dinero digital.
La red se propone resolver principalmente el problema de los pagos transfronterizos, con el objetivo de reemplazar los métodos de pago tradicionales que son ineficientes y costosos. Al mismo tiempo, también ofrece programabilidad, lo que se espera que impulse la adopción de la tecnología blockchain. Esta iniciativa podría fomentar que más países emitan monedas estables conforme a la regulación, cambiando así el panorama de los pagos globales.
La competencia en el ámbito de la comunicación entre cadenas se intensifica
La competencia en el campo de la comunicación entre cadenas es cada vez más feroz:
Este sector, aunque tiene una gran demanda, también es muy competitivo. La mayoría de los proyectos dependen principalmente de las comisiones para generar ganancias, lo que puede llevar a una disminución continua de las tarifas, beneficiando a los usuarios. En lo que respecta a la integración de protocolos, la estabilidad y la seguridad son factores clave a considerar.
Desde la perspectiva del modelo económico, este tipo de proyectos puede ser más adecuado para desarrollar cadenas dedicadas de forma independiente, o integrar sus mecanismos en el modelo de token de cadenas PoS.
Proyectos DeFi consolidados exploran nuevos campos
Un conocido proyecto de Finanzas descentralizadas implementó por primera vez un protocolo derivado en el ámbito de los bonos del gobierno no estadounidenses, con un monto de 50 millones de dólares y un límite total de 100 millones de dólares.
El receptor de fondos es una plataforma centrada en conectar préstamos sin colateral en línea y fuera de línea. Esta plataforma está dirigida principalmente a inversores calificados e instituciones, y también se expande a usuarios comunes en la cadena a través de productos derivados.
El núcleo de la plataforma es el mecanismo de "representante de la piscina de fondos", estos representantes suelen ser instituciones o empresas de comercio de buena reputación, responsables de gestionar la piscina de préstamos, evaluar la solvencia de los prestatarios, establecer los términos del préstamo, supervisar la ejecución del préstamo y manejar las situaciones de incumplimiento.
Este proyecto no fue popular en el último ciclo del mercado, principalmente porque su modelo de negocio implicaba absorber depósitos en la cadena y proporcionar préstamos no garantizados a clientes fuera de la cadena de manera centralizada. Sin embargo, con el cambio en el entorno regulatorio y la percepción de los usuarios, este modelo ha sido gradualmente aceptado. A pesar de esto, el despliegue de fondos mencionado anteriormente sigue siendo considerado una acción relativamente de alto riesgo.