Análisis de las soluciones de escalabilidad de Ethereum: Comparación y aplicación de la tecnología Rollups
Ethereum, como una de las plataformas más activas en el actual campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, incluyendo DeFi y NFT, y su ecosistema está en pleno crecimiento. Sin embargo, con el aumento de la actividad en la red, también han surgido algunos desafíos, como las altas tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el tiempo de transacción prolongado y la tasa de fallos incrementada, todos estos factores afectan la disposición de los usuarios a participar.
Para abordar estos problemas y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad adoptó un esquema de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups Optimistas
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red L2, y luego publican en masa los datos originales de las transacciones comprimidas en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, adoptando un principio de presunción de inocencia similar al de las leyes del mundo real. Este modelo reduce una gran cantidad de validaciones innecesarias, mejorando significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de la presentación de la transacción, los validadores tienen siete días para presentar pruebas de fraude. Si se detecta un problema, el contrato inteligente en L1 se validará. Si se confirma una transacción problemática, ese lote y los lotes posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados y los validadores recibirán recompensas. Si no se presenta ninguna prueba de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones se considerarán legales.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma tiene un poderoso efecto disuasorio; de hecho, son muy pocos los nodos que presentan pruebas de fraude o son confirmados como malintencionados. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del propio proyecto, a un severo mecanismo de castigo, y a que las pérdidas económicas y de reputación a causa de la mala conducta superan con creces las ganancias potenciales.
En realidad, las interrupciones causadas por fluctuaciones de red y errores de software son más comunes que los actos maliciosos de los nodos. La principal desventaja de los OP-Rollups es que el período de desafío de hasta siete días puede afectar el flujo de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
En comparación con los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir pruebas de validez al enviar datos. También procesan transacciones fuera de la cadena y las empaquetan para enviarlas a la red principal, pero antes de enviarlas formalmente, deben calcular primero la prueba de validez.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la blockchain, pero su aplicación estaba limitada por la complejidad del mundo real. La ventaja de la blockchain radica en que puede restringir la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar datos y lógica de ejecución de transacciones en diagramas de circuitos lógicos complejos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados, que dependen de una potente capacidad de cálculo.
Análisis de costos de Layer2
Las redes L2 tienen como objetivo reducir los costos de interacción de los usuarios en L1, pero también tienen sus propios costos.
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: los gastos por enviar los datos de transacciones comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Afortunadamente, el esquema EIP-4844 de Ethereum reduce significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, mantener nodos requiere bloquear grandes cantidades de capital, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de los ZK-Rollups provienen de los recursos de computación, ya que generar pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos de computación y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe afrontar los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Compartir
Comentar
0/400
Anon32942
· hace16h
Voy a entrar en L2 para ser un early bird.
Ver originalesResponder0
consensus_failure
· hace16h
¿l2 es alto? No es igual de alto.
Ver originalesResponder0
Web3Educator
· hace16h
desglosando esto para mis estudiantes... las pruebas zk son mucho más elegantes, para ser honesto
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· hace16h
¿La centralización puede resolver problemas? No me hagas reír.
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· hace17h
Cada día hay nuevas cadenas públicas, pero sigue siendo el eth el más atractivo.
Comparación de las tecnologías de escalado Layer 2 de Ethereum: Optimistic vs Zero-Knowledge Rollups
Análisis de las soluciones de escalabilidad de Ethereum: Comparación y aplicación de la tecnología Rollups
Ethereum, como una de las plataformas más activas en el actual campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, incluyendo DeFi y NFT, y su ecosistema está en pleno crecimiento. Sin embargo, con el aumento de la actividad en la red, también han surgido algunos desafíos, como las altas tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el tiempo de transacción prolongado y la tasa de fallos incrementada, todos estos factores afectan la disposición de los usuarios a participar.
Para abordar estos problemas y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad adoptó un esquema de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups Optimistas
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red L2, y luego publican en masa los datos originales de las transacciones comprimidas en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, adoptando un principio de presunción de inocencia similar al de las leyes del mundo real. Este modelo reduce una gran cantidad de validaciones innecesarias, mejorando significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de la presentación de la transacción, los validadores tienen siete días para presentar pruebas de fraude. Si se detecta un problema, el contrato inteligente en L1 se validará. Si se confirma una transacción problemática, ese lote y los lotes posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados y los validadores recibirán recompensas. Si no se presenta ninguna prueba de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones se considerarán legales.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma tiene un poderoso efecto disuasorio; de hecho, son muy pocos los nodos que presentan pruebas de fraude o son confirmados como malintencionados. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del propio proyecto, a un severo mecanismo de castigo, y a que las pérdidas económicas y de reputación a causa de la mala conducta superan con creces las ganancias potenciales.
En realidad, las interrupciones causadas por fluctuaciones de red y errores de software son más comunes que los actos maliciosos de los nodos. La principal desventaja de los OP-Rollups es que el período de desafío de hasta siete días puede afectar el flujo de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
En comparación con los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir pruebas de validez al enviar datos. También procesan transacciones fuera de la cadena y las empaquetan para enviarlas a la red principal, pero antes de enviarlas formalmente, deben calcular primero la prueba de validez.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la blockchain, pero su aplicación estaba limitada por la complejidad del mundo real. La ventaja de la blockchain radica en que puede restringir la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar datos y lógica de ejecución de transacciones en diagramas de circuitos lógicos complejos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados, que dependen de una potente capacidad de cálculo.
Análisis de costos de Layer2
Las redes L2 tienen como objetivo reducir los costos de interacción de los usuarios en L1, pero también tienen sus propios costos.
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: los gastos por enviar los datos de transacciones comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Afortunadamente, el esquema EIP-4844 de Ethereum reduce significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, mantener nodos requiere bloquear grandes cantidades de capital, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de los ZK-Rollups provienen de los recursos de computación, ya que generar pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos de computación y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe afrontar los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.