La segunda fase de staking de Babylon atrae más de 1.2 mil millones de dólares en fondos, ¿quiénes son los principales participantes?
Recientemente, el protocolo de staking de Bitcoin Babylon completó la segunda fase (Cap-2) de actividades de staking. Aunque el staking solo duró 10 bloques, aún atrajo cerca de 23,000 BTC. Sin embargo, en comparación con la primera fase (Cap-1), la intensidad de la discusión en la comunidad y las tarifas en la cadena han disminuido notablemente. Entonces, ¿cuál es la razón detrás de esta diferencia? ¿Quiénes son los principales participantes en esta loca ronda de staking de BTC?
Este artículo analizará los problemas mencionados anteriormente y contabilizará la participación de los principales protocolos de re-stake de Babylon en Cap-2, al mismo tiempo que explorará si existen riesgos potenciales para la seguridad de los fondos de los usuarios y el desarrollo del ecosistema de Babylon en el contexto del rápido desarrollo del ecosistema de re-stake.
¿Por qué es tan tranquila la fase de staking Cap-2?
En la revisión de la fase Cap-1 de stake, los usuarios elevaron las tarifas de transacción de la red Bitcoin a más de 1000 satoshis/byte para poder stakear BTC en Babylon, con un consumo de Gas que superó el 4% del capital. Finalmente, se alcanzó el límite de 1000 BTC en stake en poco más de 3 horas, con aproximadamente 12,700 direcciones participantes.
En comparación, la actividad en cadena del staking en la fase Cap-2 es notablemente más tranquila. A pesar de que la cantidad total de staking alcanzó 22891 BTC y las direcciones participantes fueron 12570, la tarifa promedio de transacción en la red se mantuvo en un máximo de solo 30 satoshis/byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
Reglas de stake cambiaron
Las reglas de staking de Cap-1 no solo establecen un límite máximo de staking, sino que el límite por transacción de staking también es solo de 0.05 BTC, con un mínimo de 0.005 BTC. Por otro lado, Cap-2 ha eliminado el límite de staking y ha cambiado a un mecanismo de "sin límite de tiempo y sin cantidad"; el período de staking es de 10 bloques (864790-864799), y al mismo tiempo, el límite por transacción de staking se ha incrementado de 0.05 BTC a 500 BTC.
Este cambio en el mecanismo ha mitigado en cierta medida la ansiedad FOMO de los usuarios, permitiéndoles hacer staking según el progreso del tiempo. El aumento del límite de staking por transacción puede no afectar mucho a los inversores minoristas que hacen staking de forma independiente, pero tiene un gran impacto en algunos protocolos de re-staking y en las instituciones. Debido a que su volumen de staking suele ser grande, un límite de staking por transacción demasiado bajo los obligaría a realizar transacciones con más frecuencia, lo que podría causar congestión en la cadena. En la fase Cap-2, el límite de staking por transacción se ha elevado a 500BTC, lo que se adapta mejor a las necesidades de las instituciones y los proyectos de re-staking.
los puntos de stake fueron diluidos
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC para el stake, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen según la proporción de stake, lo que permite que una dirección individual obtenga muchos puntos. Por ejemplo, si una dirección ha apostado 0.05 BTC, ganará 3125 * 0.05/1000 = 0.15625 puntos por cada bloque de Bitcoin. Este beneficio de "minería inicial" es una de las principales razones por las que Cap-1 ha generado FOMO.
Y después de que se abra Cap-2, manteniendo la misma mecánica de distribución de puntos, los puntos generados por cada bloque aumentan a 10000. En este momento, si una dirección sigue apostando 0.05 BTC, solo podrá ganar 10000 * 0.05/23891 = 0.0209 puntos por cada bloque de Bitcoin.
Como se puede ver, después de que se abrió el stake de Cap-2, los puntos de stake se diluyeron gravemente, lo que en cierta medida también afectó el entusiasmo de los usuarios por participar.
El stake se ha convertido en el campo principal para instituciones y proyectos.
Los datos muestran que el número de direcciones que participan en el staking de Cap-1 es de 12,700, mientras que el número de direcciones que participan en el staking de Cap-2 es de 12,570, lo que no solo no representa un crecimiento significativo, sino que incluso ha disminuido ligeramente.
En el staking de Cap-1, según la divulgación oficial, aproximadamente el 80% del monto de staking de 1000 BTC proviene de proyectos de tokens de staking líquido (LST), y aproximadamente el 20% proviene de los stakers nativos. En el staking de Cap-2, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado aún más; según estadísticas, la proporción de proyectos de re-staking principales se acerca al 90%, y la proporción de stakers nativos puede ser inferior al 10%.
El campo de batalla principal para el staking de Babylon ya pertenece sin duda a las instituciones y los proyectos de re-staking. A través de custodios y algunos proveedores de servicios de confirmación de transacciones, realizan un staking profesional. Para los usuarios que ya han depositado BTC en la plataforma de re-staking, todo el proceso no requiere participación directa, ni siquiera atención, solo necesitan reclamar recompensas en momentos específicos. Por lo tanto, el staking de Cap-2 parece "tranquilo" en cierta medida también debido al continuo desarrollo y expansión del ecosistema de re-staking de Babylon, que ofrece conveniencia a los usuarios.
¿Quién está apostando BTC de manera más loca?
Las estadísticas muestran que la situación del stake en los 7 principales protocolos de reinversión de Babylon en Cap-1 y Cap-2 es la siguiente:
Estos siete acuerdos de re-stake representan más del 80% del total de la participación en staking en Cap-1, y en el staking de Cap-2, la participación se ha incrementado a aproximadamente el 90%.
Entre ellos, Lombard es el que más BTC ha apostado en la fase Cap-2, con un total de 7166 BTC, lo que representa el 31.66%. Es importante destacar que, en Cap-1, Lombard no eligió apostar BTC en Babylon debido a los altos costos de transacción. Hasta el momento, el BTC depositado por los usuarios en su plataforma es de 8081.8 BTC, y la tasa de apuesta de la plataforma (la relación entre el BTC apostado en Babylon y el BTC depositado por los usuarios en la plataforma) supera el 88%.
Además, las tasas de stake de plataformas como Solv, Chakra y pSTAKE han alcanzado el 100%.
¿El acuerdo de re-stake ha traicionado el espíritu original de Babylon?
Babylon tiene como objetivo proporcionar una solución sin confianza y autogestionada que permita a los usuarios apostar de manera segura su BTC, mientras obtienen recompensas al proporcionar seguridad al sistema POS.
Sin embargo, el protocolo de re-staking en el ecosistema de Babylon actúa como un "intermediario de staking" entre los usuarios y Babylon. Los usuarios primero depositan BTC en la plataforma de re-staking, y luego, cuando se abre el staking en Babylon, la plataforma utiliza tecnología especializada para ayudar a los usuarios a stakear BTC en Babylon. En cuanto a las recompensas, los usuarios pueden disfrutar de recompensas de puntos dobles tanto de la plataforma como de Babylon.
Desde la perspectiva de los beneficios y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a hacer stake. Por un lado, volver a hacer stake no solo permite disfrutar de las recompensas de la plataforma de re-stake y de Babylon, sino que incluso aquellos que no hacen stake de BTC en Babylon pueden disfrutar de las recompensas de stake de la plataforma por separado; por otro lado, dado que las reglas y los plazos para hacer stake en Babylon son relativamente complejos, el protocolo de re-stake puede ahorrar esfuerzo y tiempo a los usuarios.
Pero desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena sacrificar una parte de la seguridad por ganancias y conveniencia? ¿Esto contradice la filosofía de la confianza cero y la auto-custodia de BTC que promueve Babylon?
Actualmente, el protocolo de re-staking de Babylon adopta en su mayoría soluciones de custodia. Anteriormente, Bedrock sufrió un ataque que causó pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares en el DEX, aunque posteriormente la oficialidad realizó reparaciones y compensaciones a los usuarios, este incidente también suscitó preocupaciones sobre la seguridad de los protocolos de re-staking. ¿Ocurrirán otros eventos cisne negro en el futuro? Cuando el capital apostado de los usuarios enfrenta amenazas a su seguridad, las recompensas de puntos obtenidas por el stake pueden volverse completamente inútiles.
El principio "No tus claves, no tus monedas" ha sido venerado por la comunidad de Bitcoin como un mantra. Babylon intenta liberar el potencial de BTC sin violar este principio, pero si la seguridad de los protocolos de staking dentro del ecosistema no recibe la atención y actualización necesarias, o si la proporción de staking nativa se mantiene baja, entonces el problema podría volver al punto de partida.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
DefiOldTrickster
· 07-28 03:46
Otra vez repitiendo la misma trampa de 16 años, jugar demasiado con el stake terminará mal.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· 07-27 21:16
¿Este nuevo proyecto tiene demasiada especulación?
Ver originalesResponder0
DiamondHands
· 07-27 15:23
Una ola de tontos está en camino.
Ver originalesResponder0
MeaninglessGwei
· 07-27 15:14
Suena como si vinieran otra vez los tontos.
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 07-27 15:12
No sería mejor hacer un stake de GMT, en cualquier momento es una reserva para hacerse rico.
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· 07-27 14:58
tontos vienen a alimentar a los Grandes inversores
La segunda fase de staking de Babylon atrae 1200 millones de dólares, nuevos proyectos de staking se convierten en el creador de mercado.
La segunda fase de staking de Babylon atrae más de 1.2 mil millones de dólares en fondos, ¿quiénes son los principales participantes?
Recientemente, el protocolo de staking de Bitcoin Babylon completó la segunda fase (Cap-2) de actividades de staking. Aunque el staking solo duró 10 bloques, aún atrajo cerca de 23,000 BTC. Sin embargo, en comparación con la primera fase (Cap-1), la intensidad de la discusión en la comunidad y las tarifas en la cadena han disminuido notablemente. Entonces, ¿cuál es la razón detrás de esta diferencia? ¿Quiénes son los principales participantes en esta loca ronda de staking de BTC?
Este artículo analizará los problemas mencionados anteriormente y contabilizará la participación de los principales protocolos de re-stake de Babylon en Cap-2, al mismo tiempo que explorará si existen riesgos potenciales para la seguridad de los fondos de los usuarios y el desarrollo del ecosistema de Babylon en el contexto del rápido desarrollo del ecosistema de re-stake.
¿Por qué es tan tranquila la fase de staking Cap-2?
En la revisión de la fase Cap-1 de stake, los usuarios elevaron las tarifas de transacción de la red Bitcoin a más de 1000 satoshis/byte para poder stakear BTC en Babylon, con un consumo de Gas que superó el 4% del capital. Finalmente, se alcanzó el límite de 1000 BTC en stake en poco más de 3 horas, con aproximadamente 12,700 direcciones participantes.
En comparación, la actividad en cadena del staking en la fase Cap-2 es notablemente más tranquila. A pesar de que la cantidad total de staking alcanzó 22891 BTC y las direcciones participantes fueron 12570, la tarifa promedio de transacción en la red se mantuvo en un máximo de solo 30 satoshis/byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
Reglas de stake cambiaron
Las reglas de staking de Cap-1 no solo establecen un límite máximo de staking, sino que el límite por transacción de staking también es solo de 0.05 BTC, con un mínimo de 0.005 BTC. Por otro lado, Cap-2 ha eliminado el límite de staking y ha cambiado a un mecanismo de "sin límite de tiempo y sin cantidad"; el período de staking es de 10 bloques (864790-864799), y al mismo tiempo, el límite por transacción de staking se ha incrementado de 0.05 BTC a 500 BTC.
Este cambio en el mecanismo ha mitigado en cierta medida la ansiedad FOMO de los usuarios, permitiéndoles hacer staking según el progreso del tiempo. El aumento del límite de staking por transacción puede no afectar mucho a los inversores minoristas que hacen staking de forma independiente, pero tiene un gran impacto en algunos protocolos de re-staking y en las instituciones. Debido a que su volumen de staking suele ser grande, un límite de staking por transacción demasiado bajo los obligaría a realizar transacciones con más frecuencia, lo que podría causar congestión en la cadena. En la fase Cap-2, el límite de staking por transacción se ha elevado a 500BTC, lo que se adapta mejor a las necesidades de las instituciones y los proyectos de re-staking.
los puntos de stake fueron diluidos
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC para el stake, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen según la proporción de stake, lo que permite que una dirección individual obtenga muchos puntos. Por ejemplo, si una dirección ha apostado 0.05 BTC, ganará 3125 * 0.05/1000 = 0.15625 puntos por cada bloque de Bitcoin. Este beneficio de "minería inicial" es una de las principales razones por las que Cap-1 ha generado FOMO.
Y después de que se abra Cap-2, manteniendo la misma mecánica de distribución de puntos, los puntos generados por cada bloque aumentan a 10000. En este momento, si una dirección sigue apostando 0.05 BTC, solo podrá ganar 10000 * 0.05/23891 = 0.0209 puntos por cada bloque de Bitcoin.
Como se puede ver, después de que se abrió el stake de Cap-2, los puntos de stake se diluyeron gravemente, lo que en cierta medida también afectó el entusiasmo de los usuarios por participar.
El stake se ha convertido en el campo principal para instituciones y proyectos.
Los datos muestran que el número de direcciones que participan en el staking de Cap-1 es de 12,700, mientras que el número de direcciones que participan en el staking de Cap-2 es de 12,570, lo que no solo no representa un crecimiento significativo, sino que incluso ha disminuido ligeramente.
En el staking de Cap-1, según la divulgación oficial, aproximadamente el 80% del monto de staking de 1000 BTC proviene de proyectos de tokens de staking líquido (LST), y aproximadamente el 20% proviene de los stakers nativos. En el staking de Cap-2, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado aún más; según estadísticas, la proporción de proyectos de re-staking principales se acerca al 90%, y la proporción de stakers nativos puede ser inferior al 10%.
El campo de batalla principal para el staking de Babylon ya pertenece sin duda a las instituciones y los proyectos de re-staking. A través de custodios y algunos proveedores de servicios de confirmación de transacciones, realizan un staking profesional. Para los usuarios que ya han depositado BTC en la plataforma de re-staking, todo el proceso no requiere participación directa, ni siquiera atención, solo necesitan reclamar recompensas en momentos específicos. Por lo tanto, el staking de Cap-2 parece "tranquilo" en cierta medida también debido al continuo desarrollo y expansión del ecosistema de re-staking de Babylon, que ofrece conveniencia a los usuarios.
¿Quién está apostando BTC de manera más loca?
Las estadísticas muestran que la situación del stake en los 7 principales protocolos de reinversión de Babylon en Cap-1 y Cap-2 es la siguiente:
Estos siete acuerdos de re-stake representan más del 80% del total de la participación en staking en Cap-1, y en el staking de Cap-2, la participación se ha incrementado a aproximadamente el 90%.
Entre ellos, Lombard es el que más BTC ha apostado en la fase Cap-2, con un total de 7166 BTC, lo que representa el 31.66%. Es importante destacar que, en Cap-1, Lombard no eligió apostar BTC en Babylon debido a los altos costos de transacción. Hasta el momento, el BTC depositado por los usuarios en su plataforma es de 8081.8 BTC, y la tasa de apuesta de la plataforma (la relación entre el BTC apostado en Babylon y el BTC depositado por los usuarios en la plataforma) supera el 88%.
Además, las tasas de stake de plataformas como Solv, Chakra y pSTAKE han alcanzado el 100%.
¿El acuerdo de re-stake ha traicionado el espíritu original de Babylon?
Babylon tiene como objetivo proporcionar una solución sin confianza y autogestionada que permita a los usuarios apostar de manera segura su BTC, mientras obtienen recompensas al proporcionar seguridad al sistema POS.
Sin embargo, el protocolo de re-staking en el ecosistema de Babylon actúa como un "intermediario de staking" entre los usuarios y Babylon. Los usuarios primero depositan BTC en la plataforma de re-staking, y luego, cuando se abre el staking en Babylon, la plataforma utiliza tecnología especializada para ayudar a los usuarios a stakear BTC en Babylon. En cuanto a las recompensas, los usuarios pueden disfrutar de recompensas de puntos dobles tanto de la plataforma como de Babylon.
Desde la perspectiva de los beneficios y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a hacer stake. Por un lado, volver a hacer stake no solo permite disfrutar de las recompensas de la plataforma de re-stake y de Babylon, sino que incluso aquellos que no hacen stake de BTC en Babylon pueden disfrutar de las recompensas de stake de la plataforma por separado; por otro lado, dado que las reglas y los plazos para hacer stake en Babylon son relativamente complejos, el protocolo de re-stake puede ahorrar esfuerzo y tiempo a los usuarios.
Pero desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena sacrificar una parte de la seguridad por ganancias y conveniencia? ¿Esto contradice la filosofía de la confianza cero y la auto-custodia de BTC que promueve Babylon?
Actualmente, el protocolo de re-staking de Babylon adopta en su mayoría soluciones de custodia. Anteriormente, Bedrock sufrió un ataque que causó pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares en el DEX, aunque posteriormente la oficialidad realizó reparaciones y compensaciones a los usuarios, este incidente también suscitó preocupaciones sobre la seguridad de los protocolos de re-staking. ¿Ocurrirán otros eventos cisne negro en el futuro? Cuando el capital apostado de los usuarios enfrenta amenazas a su seguridad, las recompensas de puntos obtenidas por el stake pueden volverse completamente inútiles.
El principio "No tus claves, no tus monedas" ha sido venerado por la comunidad de Bitcoin como un mantra. Babylon intenta liberar el potencial de BTC sin violar este principio, pero si la seguridad de los protocolos de staking dentro del ecosistema no recibe la atención y actualización necesarias, o si la proporción de staking nativa se mantiene baja, entonces el problema podría volver al punto de partida.