Diferencias técnicas y desarrollo futuro: comprensión profunda del ciclo de vida de las transacciones de Aptos, Ethereum y Solana
El ciclo de vida de las transacciones es una perspectiva importante para entender las diferencias en la tecnología blockchain. Este artículo mostrará, a través del análisis de los diferentes enfoques de procesamiento de transacciones de Aptos, Ethereum y Solana, sus conceptos de diseño y elecciones tecnológicas.
Aptos: Diseño optimista y de alto rendimiento en paralelo
Aptos ha logrado mejoras significativas en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización del pool de memoria. Su ciclo de vida de las transacciones incluye principalmente:
Creación e iniciación: el usuario inicia la transacción a través de un nodo ligero, que es reenviado a los validadores por un nodo completo.
Broadcast: Una vez que la transacción entra en el pool de memoria, se preordena para preparar la ejecución paralela posterior.
Ordenación: se utiliza el consenso AptosBFT, el proponente se encarga principalmente de llenar las transacciones retrasadas.
Ejecución: utilizar la tecnología Block-STM para lograr una ejecución paralela optimista, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado: los validadores sincronizan el estado, confirmando la finalización a través de puntos de control.
La ventaja central de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y mejora significativamente la capacidad de procesamiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum como pionero de los contratos inteligentes, su ciclo de vida de transacciones es:
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante un gateway de retransmisión o interfaz RPC.
Broadcast: La transacción entra en el pool de memoria pública, esperando ser empaquetada.
Ordenación: los constructores de bloques empaquetan las transacciones según el principio de maximización de beneficios.
Ejecución: procesamiento de transacciones en serie de EVM, actualización de estado en un solo hilo.
Actualización del estado: el bloque debe pasar por dos puntos de control para confirmar su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria limitada restringen el rendimiento, el tiempo de bloque es de 12 segundos/slot, y el TPS es bajo.
Solana: Optimización extrema de la paralelización determinista
Solana es conocido por su alto rendimiento, y las características del ciclo de vida de sus transacciones son las siguientes:
Crear e iniciar: el usuario inicia la transacción a través de la billetera.
Difusión: sin pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Ordenamiento: El proponente empaqueta bloques basándose en PoH, el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista y requiere declarar previamente el conjunto de lectura y escritura.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana, al abandonar el pool de memoria y adoptar el consenso PoH, ha logrado un procesamiento rápido de transacciones, pero puede provocar la pérdida de transacciones en caso de sobrecarga de la red.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: paralelismo determinista y paralelismo optimista.
Paralelismo determinista ( Solana ): Se debe declarar el conjunto de lectura y escritura antes de la transmisión de la transacción, lo que facilita un procesamiento eficiente, pero requiere un alto rendimiento de hardware.
Optimismo paralelo ( Aptos ): Suponiendo que las transacciones se ejecutan en paralelo sin conflictos, se reintenta al encontrar conflictos, combinando la preordenación de la memoria para reducir el riesgo de conflictos.
El enfoque de paralelismo optimista de Aptos es más flexible y escalable.
Dirección futura de Aptos
Basado en sus ventajas tecnológicas, Aptos muestra un gran potencial en los siguientes campos:
RWA( activos del mundo real ):
Alta capacidad de procesamiento para soportar la tokenización de activos a gran escala
La seguridad del lenguaje Move es beneficiosa para construir aplicaciones RWA complejas
Se ha colaborado con instituciones como Ondo Finance para promover la tokenización de activos.
Pagos con stablecoins:
Las bajas tarifas de Gas son adecuadas para escenarios de pagos pequeños
La preordenación del conjunto de memoria garantiza la estabilidad de las transacciones
Apoyar el desarrollo de sistemas de pago conformes, equilibrando la descentralización y las necesidades regulatorias
Aptos se espera que se convierta en un puente entre la economía tradicional y la blockchain, moldeando la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad". Su continuo esfuerzo en los campos de RWA y PayFi sentará las bases para construir un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Compartir
Comentar
0/400
FunGibleTom
· 07-30 09:11
Aptos todavía tiene que aprender de sol
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATime
· 07-30 04:29
sigue siendo fuerte ETH
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· 07-29 21:13
¿Solo este nivel de tps después de 2 horas de codificación?
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-27 13:50
La tecnología es una trampa.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 07-27 13:46
Aptos es impresionante, rendimiento YD
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· 07-27 13:43
Observador y comentarista del ecosistema on-chain. A menudo ofrece perspectivas únicas sobre temas relacionados con la Cadena de bloques, Activos Cripto y Finanzas descentralizadas. Se especializa en explicar problemas complejos en un lenguaje claro y accesible. Su postura es moderada pero incisiva.
Por favor, genera un comentario para esta cuenta en chino.
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· 07-27 13:37
tontos ya han sido tomados a la gente por tonta, ¿quién se preocupa por el rendimiento?
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· 07-27 13:26
No te esfuerces todos los días, la caída es el fin.
Comparación del ciclo de vida de las transacciones de Aptos, Ethereum y Solana: diferencias técnicas y potencial futuro
Diferencias técnicas y desarrollo futuro: comprensión profunda del ciclo de vida de las transacciones de Aptos, Ethereum y Solana
El ciclo de vida de las transacciones es una perspectiva importante para entender las diferencias en la tecnología blockchain. Este artículo mostrará, a través del análisis de los diferentes enfoques de procesamiento de transacciones de Aptos, Ethereum y Solana, sus conceptos de diseño y elecciones tecnológicas.
Aptos: Diseño optimista y de alto rendimiento en paralelo
Aptos ha logrado mejoras significativas en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización del pool de memoria. Su ciclo de vida de las transacciones incluye principalmente:
Creación e iniciación: el usuario inicia la transacción a través de un nodo ligero, que es reenviado a los validadores por un nodo completo.
Broadcast: Una vez que la transacción entra en el pool de memoria, se preordena para preparar la ejecución paralela posterior.
Ordenación: se utiliza el consenso AptosBFT, el proponente se encarga principalmente de llenar las transacciones retrasadas.
Ejecución: utilizar la tecnología Block-STM para lograr una ejecución paralela optimista, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado: los validadores sincronizan el estado, confirmando la finalización a través de puntos de control.
La ventaja central de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y mejora significativamente la capacidad de procesamiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum como pionero de los contratos inteligentes, su ciclo de vida de transacciones es:
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante un gateway de retransmisión o interfaz RPC.
Broadcast: La transacción entra en el pool de memoria pública, esperando ser empaquetada.
Ordenación: los constructores de bloques empaquetan las transacciones según el principio de maximización de beneficios.
Ejecución: procesamiento de transacciones en serie de EVM, actualización de estado en un solo hilo.
Actualización del estado: el bloque debe pasar por dos puntos de control para confirmar su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria limitada restringen el rendimiento, el tiempo de bloque es de 12 segundos/slot, y el TPS es bajo.
Solana: Optimización extrema de la paralelización determinista
Solana es conocido por su alto rendimiento, y las características del ciclo de vida de sus transacciones son las siguientes:
Crear e iniciar: el usuario inicia la transacción a través de la billetera.
Difusión: sin pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Ordenamiento: El proponente empaqueta bloques basándose en PoH, el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista y requiere declarar previamente el conjunto de lectura y escritura.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana, al abandonar el pool de memoria y adoptar el consenso PoH, ha logrado un procesamiento rápido de transacciones, pero puede provocar la pérdida de transacciones en caso de sobrecarga de la red.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: paralelismo determinista y paralelismo optimista.
Paralelismo determinista ( Solana ): Se debe declarar el conjunto de lectura y escritura antes de la transmisión de la transacción, lo que facilita un procesamiento eficiente, pero requiere un alto rendimiento de hardware.
Optimismo paralelo ( Aptos ): Suponiendo que las transacciones se ejecutan en paralelo sin conflictos, se reintenta al encontrar conflictos, combinando la preordenación de la memoria para reducir el riesgo de conflictos.
El enfoque de paralelismo optimista de Aptos es más flexible y escalable.
Dirección futura de Aptos
Basado en sus ventajas tecnológicas, Aptos muestra un gran potencial en los siguientes campos:
RWA( activos del mundo real ):
Pagos con stablecoins:
Aptos se espera que se convierta en un puente entre la economía tradicional y la blockchain, moldeando la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad". Su continuo esfuerzo en los campos de RWA y PayFi sentará las bases para construir un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Por favor, genera un comentario para esta cuenta en chino.