La coherencia del ecosistema de Ethereum: equilibrar la Descentralización y la colaboración
Uno de los mayores desafíos de gobernanza que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo encontrar un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La fortaleza de este ecosistema radica en contar con una amplia variedad de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, entre otros. Estos grupos están trabajando por la visión de Ethereum que tienen en mente. El desafío clave es asegurar que todos los proyectos construyan conjuntamente un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de crear numerosos territorios independientes que no sean compatibles entre sí.
Para hacer frente a este desafío, se introdujo el concepto de "consistencia de Ethereum" dentro del ecosistema. Esto incluye la consistencia de valores (como el código abierto, la minimización de la centralización y el apoyo a los productos públicos), la consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la consistencia económica (como utilizar ETH como token tanto como sea posible). Sin embargo, debido a que este concepto ha sido definido de manera vaga en el pasado, puede conllevar el riesgo de manipulación a nivel social: si la consistencia solo significa mantener buenas relaciones con un grupo específico, entonces este concepto pierde su significado.
Para evitar esta situación, necesitamos concretar el concepto de consistencia y descomponerlo en atributos que puedan ser medidos a través de indicadores específicos. Aunque la lista de estándares de cada persona puede ser diferente y los indicadores pueden cambiar con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida confiables:
Código abierto: Este punto es muy importante porque permite que el código sea revisado para garantizar la seguridad, y lo que es más importante, reduce el riesgo de bloqueo propietario y permite que terceros realicen mejoras sin necesidad de permiso. Los componentes de infraestructura central en los que depende el ecosistema deberían ser especialmente de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes o en desarrollo. Si los estándares actuales no satisfacen adecuadamente las necesidades, se debe colaborar con otros para establecer nuevos estándares.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede evaluar a través de "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos.
Beneficio común: El proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum y al mismo tiempo hacer una contribución positiva al mundo en general. Esto puede incluir el uso de ETH como token, contribuir con tecnología de código abierto, comprometerse a donar una parte de los ingresos a productos públicos, entre otros.
Es evidente que estos estándares no son aplicables a todos los proyectos. Diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden necesitar diferentes métricas. Con el tiempo, la prioridad de estas métricas también puede cambiar.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades similares a L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de diversos proyectos en relación a cumplir con estos estándares. Los proyectos deberían competir por cumplir con estándares claros, en lugar de intentar hacer "los amigos correctos".
Este método también proporciona a la Fundación Ethereum y a otras organizaciones que desean mantener la neutralidad mientras apoyan el ecosistema un camino de decisión más claro. Cada organización puede, según su propio criterio, determinar qué estándares le preocupan más y elegir en consecuencia los proyectos que apoyen.
Solo al definir claramente "mérito" se puede lograr una verdadera gestión de élite. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean perfectas, sino lograrlo a través de tecnologías verificadas como la Descentralización.
Si pudiéramos aclarar aún más los diferentes aspectos de la consistencia, al mismo tiempo que evitamos concentrar el poder en un único "supervisor", podríamos hacer que este concepto sea más efectivo, justo e inclusivo, que es precisamente el objetivo que persigue el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· Hace46m
¿Esto resolverá el problema de la gestión?
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· 07-27 07:40
Más conceptos difíciles de entender..
Ver originalesResponder0
BlockImposter
· 07-27 03:59
Cadena de bloques desde la perspectiva de los profesionales y el público
Qué difícil es esto...
Ver originalesResponder0
CantAffordPancake
· 07-27 03:57
Descentralización no es tan bueno como ir al oeste a comer pastel.
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· 07-27 03:56
¿Todavía hay gente que está haciendo centralización?
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-27 03:53
el gas vuelve a subir, realmente se ajusta a tu trampa teórica.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· 07-27 03:32
Según mi análisis poco confiable, se ha vuelto a hacer una reunión y a prometer cosas, los datos on-chain no pueden enviar estas palabras vacías.
Problemas de gobernanza del ecosistema Ethereum: equilibrar la Descentralización y la consistencia
La coherencia del ecosistema de Ethereum: equilibrar la Descentralización y la colaboración
Uno de los mayores desafíos de gobernanza que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo encontrar un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La fortaleza de este ecosistema radica en contar con una amplia variedad de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, entre otros. Estos grupos están trabajando por la visión de Ethereum que tienen en mente. El desafío clave es asegurar que todos los proyectos construyan conjuntamente un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de crear numerosos territorios independientes que no sean compatibles entre sí.
Para hacer frente a este desafío, se introdujo el concepto de "consistencia de Ethereum" dentro del ecosistema. Esto incluye la consistencia de valores (como el código abierto, la minimización de la centralización y el apoyo a los productos públicos), la consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la consistencia económica (como utilizar ETH como token tanto como sea posible). Sin embargo, debido a que este concepto ha sido definido de manera vaga en el pasado, puede conllevar el riesgo de manipulación a nivel social: si la consistencia solo significa mantener buenas relaciones con un grupo específico, entonces este concepto pierde su significado.
Para evitar esta situación, necesitamos concretar el concepto de consistencia y descomponerlo en atributos que puedan ser medidos a través de indicadores específicos. Aunque la lista de estándares de cada persona puede ser diferente y los indicadores pueden cambiar con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida confiables:
Código abierto: Este punto es muy importante porque permite que el código sea revisado para garantizar la seguridad, y lo que es más importante, reduce el riesgo de bloqueo propietario y permite que terceros realicen mejoras sin necesidad de permiso. Los componentes de infraestructura central en los que depende el ecosistema deberían ser especialmente de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes o en desarrollo. Si los estándares actuales no satisfacen adecuadamente las necesidades, se debe colaborar con otros para establecer nuevos estándares.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede evaluar a través de "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos.
Beneficio común: El proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum y al mismo tiempo hacer una contribución positiva al mundo en general. Esto puede incluir el uso de ETH como token, contribuir con tecnología de código abierto, comprometerse a donar una parte de los ingresos a productos públicos, entre otros.
Es evidente que estos estándares no son aplicables a todos los proyectos. Diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden necesitar diferentes métricas. Con el tiempo, la prioridad de estas métricas también puede cambiar.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades similares a L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de diversos proyectos en relación a cumplir con estos estándares. Los proyectos deberían competir por cumplir con estándares claros, en lugar de intentar hacer "los amigos correctos".
Este método también proporciona a la Fundación Ethereum y a otras organizaciones que desean mantener la neutralidad mientras apoyan el ecosistema un camino de decisión más claro. Cada organización puede, según su propio criterio, determinar qué estándares le preocupan más y elegir en consecuencia los proyectos que apoyen.
Solo al definir claramente "mérito" se puede lograr una verdadera gestión de élite. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean perfectas, sino lograrlo a través de tecnologías verificadas como la Descentralización.
Si pudiéramos aclarar aún más los diferentes aspectos de la consistencia, al mismo tiempo que evitamos concentrar el poder en un único "supervisor", podríamos hacer que este concepto sea más efectivo, justo e inclusivo, que es precisamente el objetivo que persigue el ecosistema de Ethereum.
Qué difícil es esto...