El mercado de Tokens encriptados está severamente fragmentado, y los proyectos de alta calidad son escasos.
Con la caída general del mercado de encriptación, muchos precios de Token han caído entre un 80% y un 90% desde sus puntos máximos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado un algoritmo de IA para evaluar exhaustivamente 2 millones de Token basándose en 16 indicadores, proporcionando una referencia importante para medir la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
Los análisis de datos más recientes muestran que la puntuación de reputación de los Token presenta una clara estructura de pirámide. La gran mayoría de los Token se concentra en los rangos de "promedio" y "pobre", siendo extremadamente raros los Token de alta puntuación. Esto no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Token entre las diferentes plataformas de encriptación.
Índice de reputación de Token: proyectos de alta calidad son raros.
Desde una perspectiva general de los datos, Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de tokens. De todos los tokens contabilizados, los emitidos en Ethereum representan el 54.56%, superando con creces al segundo clasificado, Polygon (21.88%) y al tercero, Base (16.32%). Avalanche y Linea tienen una participación relativamente pequeña, con un 5.85% y un 1.37%, respectivamente.
Los datos de la puntuación de reputación de los Tokens presentan una clara forma de pirámide. La gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles medios y bajos de "promedio" y "pobre". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,000 Tokens están en el nivel promedio, mientras que 573,000 están en el nivel pobre. En cambio, en las calificaciones de excelente y bueno, la cantidad de Tokens de cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan la puntuación de excelente y 310 que alcanzan la puntuación de bueno.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 450,000 Tokens, pero solo 5 se clasifican como "excelentes", el porcentaje de Tokens en las categorías "deficiente" y "muy malo" alcanza el 96.7%. En la cadena de Base, de 336,000 Tokens, el porcentaje en la categoría "deficiente" es del 75.6%, y solo hay 67 en la categoría "promedio".
Es notable que, aunque el total de monedas de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de monedas en el "rango" promedio alcanza el 4.03%, claramente superior al 0.34% de Ethereum.
El ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, pero al mismo tiempo ha surgido un grave "efecto cola larga": unos pocos proyectos de alta calidad coexisten con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, las nuevas cadenas de bloques emergentes como Polygon y Avalanche tienen un rendimiento relativamente mejor en el rango "promedio".
Problemas comunes de los Token de baja puntuación
Al comparar las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se pueden identificar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: los pools de liquidez de los tokens con baja calificación generalmente son de menor tamaño y tienen menos participantes, lo que provoca una fuerte volatilidad de precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de tenencias demasiado alta: a menudo, los diez principales tenedores de tokens con baja puntuación representan una proporción mucho mayor que los tokens con alta puntuación, lo que puede desencadenar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de comercio y falta de rentabilidad: los Token con baja puntuación están claramente rezagados en términos de volumen de comercio y proporción de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
estrategias ecológicas de diferentes cadenas públicas
La relación entre la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las diversas plataformas de blockchain. Ethereum, como la cadena pública más madura, presenta ventajas y desventajas. Cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y un ecosistema DeFi rico, pero las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a optar por otras cadenas públicas.
Polygon y cadenas públicas emergentes como Base están en rápida expansión. Tomando como ejemplo a Base, su cantidad total de Token se acerca a 3 veces la de Avalanche, pero muchos proyectos aún están en etapas tempranas. Avalanche y Linea atraen proyectos específicos mediante la diferenciación tecnológica, pero aún están limitados por la escala de usuarios.
Perspectivas futuras
Con el endurecimiento de la regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de monedas y sostenibilidad del comercio tienen la posibilidad de convertirse en líderes en el campo de la encriptación y ocupar una ventaja en la competencia del mercado futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· hace1h
Otra vez desvelándose, calculando el Gas. Arruinado por tres transacciones cross-chain.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· hace1h
tontos además de caída también caerán
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 07-26 20:10
Citando los datos de la comunidad de gobernanza stg-1023, los indicadores de proyectos basura son claramente más altos que el promedio histórico.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 07-26 20:06
Este juego no tiene nada de nuevo y además está todo en caída.
Ver originalesResponder0
PretendingSerious
· 07-26 19:42
Los que comercian con criptomonedas saben que la situación no está muy bien.
AI analiza 2 millones de Tokens y revela la grave diversificación del mercado de criptomonedas
El mercado de Tokens encriptados está severamente fragmentado, y los proyectos de alta calidad son escasos.
Con la caída general del mercado de encriptación, muchos precios de Token han caído entre un 80% y un 90% desde sus puntos máximos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado un algoritmo de IA para evaluar exhaustivamente 2 millones de Token basándose en 16 indicadores, proporcionando una referencia importante para medir la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
Los análisis de datos más recientes muestran que la puntuación de reputación de los Token presenta una clara estructura de pirámide. La gran mayoría de los Token se concentra en los rangos de "promedio" y "pobre", siendo extremadamente raros los Token de alta puntuación. Esto no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Token entre las diferentes plataformas de encriptación.
Índice de reputación de Token: proyectos de alta calidad son raros.
Desde una perspectiva general de los datos, Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de tokens. De todos los tokens contabilizados, los emitidos en Ethereum representan el 54.56%, superando con creces al segundo clasificado, Polygon (21.88%) y al tercero, Base (16.32%). Avalanche y Linea tienen una participación relativamente pequeña, con un 5.85% y un 1.37%, respectivamente.
Los datos de la puntuación de reputación de los Tokens presentan una clara forma de pirámide. La gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles medios y bajos de "promedio" y "pobre". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,000 Tokens están en el nivel promedio, mientras que 573,000 están en el nivel pobre. En cambio, en las calificaciones de excelente y bueno, la cantidad de Tokens de cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan la puntuación de excelente y 310 que alcanzan la puntuación de bueno.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 450,000 Tokens, pero solo 5 se clasifican como "excelentes", el porcentaje de Tokens en las categorías "deficiente" y "muy malo" alcanza el 96.7%. En la cadena de Base, de 336,000 Tokens, el porcentaje en la categoría "deficiente" es del 75.6%, y solo hay 67 en la categoría "promedio".
Es notable que, aunque el total de monedas de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de monedas en el "rango" promedio alcanza el 4.03%, claramente superior al 0.34% de Ethereum.
El ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, pero al mismo tiempo ha surgido un grave "efecto cola larga": unos pocos proyectos de alta calidad coexisten con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, las nuevas cadenas de bloques emergentes como Polygon y Avalanche tienen un rendimiento relativamente mejor en el rango "promedio".
Problemas comunes de los Token de baja puntuación
Al comparar las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se pueden identificar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: los pools de liquidez de los tokens con baja calificación generalmente son de menor tamaño y tienen menos participantes, lo que provoca una fuerte volatilidad de precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de tenencias demasiado alta: a menudo, los diez principales tenedores de tokens con baja puntuación representan una proporción mucho mayor que los tokens con alta puntuación, lo que puede desencadenar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de comercio y falta de rentabilidad: los Token con baja puntuación están claramente rezagados en términos de volumen de comercio y proporción de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
estrategias ecológicas de diferentes cadenas públicas
La relación entre la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las diversas plataformas de blockchain. Ethereum, como la cadena pública más madura, presenta ventajas y desventajas. Cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y un ecosistema DeFi rico, pero las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a optar por otras cadenas públicas.
Polygon y cadenas públicas emergentes como Base están en rápida expansión. Tomando como ejemplo a Base, su cantidad total de Token se acerca a 3 veces la de Avalanche, pero muchos proyectos aún están en etapas tempranas. Avalanche y Linea atraen proyectos específicos mediante la diferenciación tecnológica, pero aún están limitados por la escala de usuarios.
Perspectivas futuras
Con el endurecimiento de la regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de monedas y sostenibilidad del comercio tienen la posibilidad de convertirse en líderes en el campo de la encriptación y ocupar una ventaja en la competencia del mercado futuro.