El futuro de la encriptación de pagos: de la forma intermedia a la fusión regulatoria
La actual pista de pagos se encuentra en una etapa de transición antes de una transformación cualitativa. En comparación con los primeros tiempos, los productos existentes han mejorado significativamente en diseño, experiencia y cumplimiento, pero aún hay distancia para construir un marco de pagos Web3 completo y sostenible. Este estado de "no formado" se ha convertido en uno de los temas más debatidos en el mercado recientemente.
La U Card, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. No es una simple copia de las tarjetas de recarga Web2, ni la forma final de una nueva generación de billeteras o canales de pago en la cadena, sino el resultado de un compromiso entre las necesidades de pagos en la cadena y el consumo fuera de la cadena.
U Card ha logrado la fusión de la experiencia Web2 y la lógica de activos Web3 al vincular cuentas en la cadena y saldos de stablecoins, combinados con interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con las normativas. Su rápida atención se debe, por un lado, a la continua imaginación de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y por otro, refleja que las stablecoins están expandiéndose de escenarios tradicionales dominantes hacia el retail C-end y pagos locales.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos de U Card reducen sus operaciones tras un corto período, especialmente aquellos que carecen de antecedentes en intercambios o apoyo de emisores de primer nivel, lo que dificulta su continuidad. El modelo de U Card depende en gran medida de la licencia del sistema financiero tradicional, y se mantiene apenas entre la presión regulatoria y los estrechos márgenes de beneficio, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo.
El U卡 no es un modelo de negocio de ganancias estables, sino que depende de una forma de servicio con licencia externa. El equipo del proyecto necesita depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, siendo ellos mismos solo ejecutores en el extremo de la cadena. El mayor desafío radica en que los costos operativos son extremadamente altos, siendo esencialmente un negocio en pérdidas.
Para las carteras y los intercambios, la tarjeta U es más una función auxiliar para aumentar la lealtad del usuario. Sin embargo, para los equipos de nuevas empresas de Web3 que carecen de experiencia en la infraestructura financiera y en la entrada de tráfico, intentar crear un proyecto sostenible de tarjeta U a base de subsidios y escala es como luchar contra un animal acorralado.
¿Casa de cambio clandestina o "nuevo" banco en la cadena?
Lo que preocupa a la encriptación de pagos es el sistema de liquidación de las finanzas tradicionales. Hay discrepancias en el mercado sobre la definición de los pagos encriptados. ¿Es una imitación de los pagos con código QR en la vida diaria, o se busca un nuevo significado en la red anónima? Este último considera que el significado del pago no radica en la transferencia, sino en el depósito; su esencia no es la liquidación, sino la circulación.
Tomando algunos ejemplos de casas de cambio subterráneas, han construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. Este modelo es esencialmente confianza; la sedimentación de activos resultante de la circulación de fondos y la liquidación tardía depende de la confianza. Bajo este mecanismo, el pago se convierte en una forma de uno a muchos a uno que fluye continuamente en la red de valor.
De hecho, esta estructura ecológica cerrada ha estado funcionando en la cadena durante muchos años, resolviendo parte del problema de la circulación gris de fondos, pero no ha logrado llevar los pagos en encriptación a la corriente principal. Lo que realmente tiene un potencial global y se acerca gradualmente al usuario es un sistema de liquidación en la cadena basado en monedas estables en dólares, apoyado por una red regulada.
El surgimiento de ciertas redes es precisamente una manifestación de esta lógica. Según informes de empresas de seguridad, una gran cantidad de flujos de fondos ilícitos en la cadena de bloques ocurren en redes específicas, principalmente a través de encriptación. Estos fondos se utilizan para realizar operaciones similares a las "liberaciones en espejo" de casas de cambio clandestinas de diversas maneras.
Sin embargo, estos modelos no están diseñados para el usuario común, sino que abordan la necesidad de un pequeño grupo de personas de realizar pagos no rastreables. Su punto de partida es evadir en lugar de conectar, sirviendo a escenarios que no desean estar cubiertos por la regulación.
Desde una perspectiva sistémica, un sistema que realmente puede escalar necesita que los fondos entren y salgan libremente, en lugar de "entrar, pero no salir". Todas las cuentas de puntos en la cadena están convirtiendo el comportamiento de pago de entrada en acumulación, similar a la lógica de "balanza de tesorería" de la era Web2. Este modelo tiene valor comercial, pero no puede romper las barreras ecológicas.
Lo que impulsa los pagos Web3 de la "dark web" a la "blockchain principal" es el apoyo de las políticas estadounidenses a las redes de pago con monedas estables. Con el avance de los proyectos de ley relacionados, las monedas estables han sido calificadas por primera vez como "infraestructura de pago estratégica". Varias empresas de tecnología financiera están acelerando la expansión de la aplicación de las monedas estables en dólares en la liquidación internacional, la adquisición de comerciantes y la liquidación de plataformas.
El futuro de la industria de la encriptación es un futuro de fusión completa con las finanzas tradicionales, interconectadas entre sí. Las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo en cadena, y sus estándares son la conformidad, la transparencia y la capacidad de regulación. Este conjunto de estándares rechaza naturalmente la expansión de la lógica de las casas de cambio clandestinas.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se construye sobre una red basada en monedas estables en dólares y canales de liquidación conformes. Puede soportar la apertura descentralizada mientras se beneficia de la base de crédito del sistema fiduciario existente. Permite la libre entrada y salida de fondos, enfatiza la abstracción de la identidad sin evadir la regulación, y fusiona la intención del usuario sin salir de los límites legales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
10
Compartir
Comentar
0/400
HalfBuddhaMoney
· hace8h
La moneda estable es un juego sucio para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· hace16h
u驾完 moneda estable vino
Ver originalesResponder0
Web3ProductManager
· hace21h
mirando las curvas de adopción... fase de puente clásica, para ser honesto
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· 07-27 08:10
La tarjeta U realmente no es para tanto.
Ver originalesResponder0
StableBoi
· 07-26 19:43
Dicho de manera sencilla, no es más que un juego de moneda estable.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-26 19:41
La vieja norma sigue siendo usdt
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· 07-26 19:41
La regulación es solo una nueva botella para el mismo viejo medicamento.
La evolución de los pagos Web3: de la tarjeta U a la red de asentamiento de moneda estable
El futuro de la encriptación de pagos: de la forma intermedia a la fusión regulatoria
La actual pista de pagos se encuentra en una etapa de transición antes de una transformación cualitativa. En comparación con los primeros tiempos, los productos existentes han mejorado significativamente en diseño, experiencia y cumplimiento, pero aún hay distancia para construir un marco de pagos Web3 completo y sostenible. Este estado de "no formado" se ha convertido en uno de los temas más debatidos en el mercado recientemente.
La U Card, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. No es una simple copia de las tarjetas de recarga Web2, ni la forma final de una nueva generación de billeteras o canales de pago en la cadena, sino el resultado de un compromiso entre las necesidades de pagos en la cadena y el consumo fuera de la cadena.
U Card ha logrado la fusión de la experiencia Web2 y la lógica de activos Web3 al vincular cuentas en la cadena y saldos de stablecoins, combinados con interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con las normativas. Su rápida atención se debe, por un lado, a la continua imaginación de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y por otro, refleja que las stablecoins están expandiéndose de escenarios tradicionales dominantes hacia el retail C-end y pagos locales.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos de U Card reducen sus operaciones tras un corto período, especialmente aquellos que carecen de antecedentes en intercambios o apoyo de emisores de primer nivel, lo que dificulta su continuidad. El modelo de U Card depende en gran medida de la licencia del sistema financiero tradicional, y se mantiene apenas entre la presión regulatoria y los estrechos márgenes de beneficio, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo.
El U卡 no es un modelo de negocio de ganancias estables, sino que depende de una forma de servicio con licencia externa. El equipo del proyecto necesita depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, siendo ellos mismos solo ejecutores en el extremo de la cadena. El mayor desafío radica en que los costos operativos son extremadamente altos, siendo esencialmente un negocio en pérdidas.
Para las carteras y los intercambios, la tarjeta U es más una función auxiliar para aumentar la lealtad del usuario. Sin embargo, para los equipos de nuevas empresas de Web3 que carecen de experiencia en la infraestructura financiera y en la entrada de tráfico, intentar crear un proyecto sostenible de tarjeta U a base de subsidios y escala es como luchar contra un animal acorralado.
¿Casa de cambio clandestina o "nuevo" banco en la cadena?
Lo que preocupa a la encriptación de pagos es el sistema de liquidación de las finanzas tradicionales. Hay discrepancias en el mercado sobre la definición de los pagos encriptados. ¿Es una imitación de los pagos con código QR en la vida diaria, o se busca un nuevo significado en la red anónima? Este último considera que el significado del pago no radica en la transferencia, sino en el depósito; su esencia no es la liquidación, sino la circulación.
Tomando algunos ejemplos de casas de cambio subterráneas, han construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. Este modelo es esencialmente confianza; la sedimentación de activos resultante de la circulación de fondos y la liquidación tardía depende de la confianza. Bajo este mecanismo, el pago se convierte en una forma de uno a muchos a uno que fluye continuamente en la red de valor.
De hecho, esta estructura ecológica cerrada ha estado funcionando en la cadena durante muchos años, resolviendo parte del problema de la circulación gris de fondos, pero no ha logrado llevar los pagos en encriptación a la corriente principal. Lo que realmente tiene un potencial global y se acerca gradualmente al usuario es un sistema de liquidación en la cadena basado en monedas estables en dólares, apoyado por una red regulada.
El surgimiento de ciertas redes es precisamente una manifestación de esta lógica. Según informes de empresas de seguridad, una gran cantidad de flujos de fondos ilícitos en la cadena de bloques ocurren en redes específicas, principalmente a través de encriptación. Estos fondos se utilizan para realizar operaciones similares a las "liberaciones en espejo" de casas de cambio clandestinas de diversas maneras.
Sin embargo, estos modelos no están diseñados para el usuario común, sino que abordan la necesidad de un pequeño grupo de personas de realizar pagos no rastreables. Su punto de partida es evadir en lugar de conectar, sirviendo a escenarios que no desean estar cubiertos por la regulación.
Desde una perspectiva sistémica, un sistema que realmente puede escalar necesita que los fondos entren y salgan libremente, en lugar de "entrar, pero no salir". Todas las cuentas de puntos en la cadena están convirtiendo el comportamiento de pago de entrada en acumulación, similar a la lógica de "balanza de tesorería" de la era Web2. Este modelo tiene valor comercial, pero no puede romper las barreras ecológicas.
Lo que impulsa los pagos Web3 de la "dark web" a la "blockchain principal" es el apoyo de las políticas estadounidenses a las redes de pago con monedas estables. Con el avance de los proyectos de ley relacionados, las monedas estables han sido calificadas por primera vez como "infraestructura de pago estratégica". Varias empresas de tecnología financiera están acelerando la expansión de la aplicación de las monedas estables en dólares en la liquidación internacional, la adquisición de comerciantes y la liquidación de plataformas.
El futuro de la industria de la encriptación es un futuro de fusión completa con las finanzas tradicionales, interconectadas entre sí. Las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo en cadena, y sus estándares son la conformidad, la transparencia y la capacidad de regulación. Este conjunto de estándares rechaza naturalmente la expansión de la lógica de las casas de cambio clandestinas.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se construye sobre una red basada en monedas estables en dólares y canales de liquidación conformes. Puede soportar la apertura descentralizada mientras se beneficia de la base de crédito del sistema fiduciario existente. Permite la libre entrada y salida de fondos, enfatiza la abstracción de la identidad sin evadir la regulación, y fusiona la intención del usuario sin salir de los límites legales.