Evolución del modo de minería de Bitcoin y limitaciones del pensamiento en la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, no es difícil notar que la descripción de la competencia de potencia de CPU como un método de mantenimiento del sistema de marcas de tiempo ya presenta diferencias notables con la realidad actual. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin moderna ya no depende de la potencia de CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha pasado de la competencia de CPU punto a punto a un modelo de agente de piscina centralizada. Estos cambios reflejan que Satoshi Nakamoto, al redactar el libro blanco, estaba limitado por el contexto tecnológico de su tiempo y no pudo prever la dirección futura del desarrollo.
Sin embargo, esta limitación de pensamiento no solo existió en los primeros días de Bitcoin. De hecho, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en un error de pensamiento, dependiendo en exceso de ciertos conceptos establecidos. Por ejemplo, la industria sigue en general ideas como Prueba de Participación (PoS) y Fragmentación (Sharding), lo que ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas PoS y soluciones de segunda capa. Pero a medida que estos conceptos se implementan en la práctica, sus limitaciones comienzan a hacerse evidentes:
Incluso un sistema PoS maduro como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos apostables utilizados para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que no puede sustentar un sistema de consenso en constante desarrollo.
El estado actual de Ethereum y sus soluciones de segunda capa aún depende del árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura enfrenta desafíos significativos al implementar la fragmentación, y centrarse en exceso en las soluciones de segunda capa podría distraer la atención de los problemas centrales.
En comparación, algunos proyectos intentan resolver los problemas de escalabilidad mediante la transformación de mecanismos de consenso y modelos de cálculo de estado. Aunque han logrado ciertos avances, aún no han conseguido un salto cualitativo. Esto resalta la importancia de retroceder en la historia y reevaluar las teorías fundamentales.
De hecho, si pudiéramos rastrear hasta las bases teóricas más tempranas, como la teoría de la computadora de Turing de la Segunda Guerra Mundial y la teoría de la información de Shannon, podríamos obtener una perspectiva más amplia. Esta perspectiva histórica nos ayuda a salir de los marcos de pensamiento establecidos y abrir nuevas posibilidades para la innovación en el campo de los Activos Cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanKing
· 07-26 18:05
Satoshi Nakamoto tampoco lo habría imaginado, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 07-26 18:04
Desde el principio se dijo que detrás de pos todo es un juego de capital.
Ver originalesResponder0
BlockchainThinkTank
· 07-26 18:04
Ante los datos, hay que mantenerse tranquilo. Se recomienda tomar como referencia la lección del mercado bajista de 2018.
Evolución de la minería de Bitcoin: Reexaminar las limitaciones de pensamiento en la industria de Activos Cripto
Evolución del modo de minería de Bitcoin y limitaciones del pensamiento en la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, no es difícil notar que la descripción de la competencia de potencia de CPU como un método de mantenimiento del sistema de marcas de tiempo ya presenta diferencias notables con la realidad actual. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin moderna ya no depende de la potencia de CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha pasado de la competencia de CPU punto a punto a un modelo de agente de piscina centralizada. Estos cambios reflejan que Satoshi Nakamoto, al redactar el libro blanco, estaba limitado por el contexto tecnológico de su tiempo y no pudo prever la dirección futura del desarrollo.
Sin embargo, esta limitación de pensamiento no solo existió en los primeros días de Bitcoin. De hecho, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en un error de pensamiento, dependiendo en exceso de ciertos conceptos establecidos. Por ejemplo, la industria sigue en general ideas como Prueba de Participación (PoS) y Fragmentación (Sharding), lo que ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas PoS y soluciones de segunda capa. Pero a medida que estos conceptos se implementan en la práctica, sus limitaciones comienzan a hacerse evidentes:
Incluso un sistema PoS maduro como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos apostables utilizados para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que no puede sustentar un sistema de consenso en constante desarrollo.
El estado actual de Ethereum y sus soluciones de segunda capa aún depende del árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura enfrenta desafíos significativos al implementar la fragmentación, y centrarse en exceso en las soluciones de segunda capa podría distraer la atención de los problemas centrales.
En comparación, algunos proyectos intentan resolver los problemas de escalabilidad mediante la transformación de mecanismos de consenso y modelos de cálculo de estado. Aunque han logrado ciertos avances, aún no han conseguido un salto cualitativo. Esto resalta la importancia de retroceder en la historia y reevaluar las teorías fundamentales.
De hecho, si pudiéramos rastrear hasta las bases teóricas más tempranas, como la teoría de la computadora de Turing de la Segunda Guerra Mundial y la teoría de la información de Shannon, podríamos obtener una perspectiva más amplia. Esta perspectiva histórica nos ayuda a salir de los marcos de pensamiento establecidos y abrir nuevas posibilidades para la innovación en el campo de los Activos Cripto.