Según un artículo publicado por Vitalik, la gente cree que "China es un país que valora el cierre y el control, y que la tecnología estadounidense tiende en general más hacia el código abierto que la tecnología china", pero ahora parece que están completamente equivocados. Porque es difícil cambiar la forma en que una cultura trata las cosas que ya existen, así como la forma en que las actitudes se han solidificado. El atractivo del espacio cripto es que ofrece una base tecnológica y cultural independiente para hacer cosas nuevas, sin estar excesivamente cargado por los prejuicios del statu quo existente.
Este artículo presentará el "modelo de anillo de cultura y política" propuesto por Vitalik y su profundo análisis sobre el actual panorama de regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel global.
Lógica central: La actitud de la cultura hacia las nuevas cosas está moldeada por la atmósfera social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas antiguas está determinada por la inercia inherente. Una vez que se forman estos "anillos culturales", es muy difícil cambiarlos.
La creciente realidad regulatoria bajo el nombre del neoliberalismo
A lo largo de mi crecimiento, hay algo que a menudo me confunde: la gente siempre afirma repetidamente que vivimos en una "sociedad de nuevo liberalismo profundo", una sociedad que venera altamente la "desregulación". Pero lo que no entiendo es que, aunque ciertamente hay un número considerable de personas que luchan por el nuevo liberalismo y la desregulación, en general, las políticas regulatorias que el gobierno realmente implementa son muy diferentes de estas ideas. El número total de regulaciones federales relacionadas no ha disminuido, sino que ha aumentado; las regulaciones de KYC (verificación de identidad del cliente), las leyes de derechos de autor, las medidas de seguridad en aeropuertos y otros tipos de regulaciones se han vuelto cada vez más estrictas. Además, desde la Segunda Guerra Mundial, la proporción de los ingresos fiscales federales de EE.UU. respecto al PIB se ha mantenido en un nivel relativamente estable.
Encuentros intuitivos con la realidad: el "modelo de anillos de árbol" revela la inversión de la configuración de IA entre China y EE. UU.
Si en 2020 le hubieras dicho a alguien que, cinco años después, Estados Unidos y China tendrían uno dominando el campo de la IA de código abierto y el otro ocupando la ventaja en la IA de código cerrado, y les hubieras preguntado quién estaría a la vanguardia en cuál campo, probablemente te mirarían con sospecha, dudando si estás planteando una pregunta capciosa. Esto se debe a que Estados Unidos siempre ha sido un país que enfatiza la apertura, mientras que China tiende más hacia el cierre y el control. Desde una perspectiva de tendencias tecnológicas en general, las empresas tecnológicas de Estados Unidos prefieren el modelo de código abierto mucho más que sus contrapartes chinas, ¡lo cual parece bastante obvio! Sin embargo, los hechos han demostrado que esta intuición es completamente incorrecta.
¿Qué ha pasado exactamente? En este artículo, presentaré una forma simple de explicación que llamo "el modelo de anillos de árbol de política y cultura".
El contenido específico del modelo es el siguiente:
La forma en que una cultura trata las nuevas cosas depende de las actitudes y mecanismos de incentivos que prevalecen en esa cultura en un momento específico.
La forma en que una cultura trata las cosas antiguas está principalmente impulsada por la inercia de mantener el statu quo (es decir, el "sesgo del statu quo").
Cada época deja una nueva "anilla" en el árbol de la cultura, y cuando se forma esta nueva anilla, la sociedad genera una serie de conceptos en respuesta a las nuevas realidades. Sin embargo, una vez que estos conceptos se forman, rápidamente se fijan, se vuelven arraigados y difíciles de cambiar. Luego, una nueva anilla se superpone sobre esta base, impulsando a la sociedad a moldear la próxima ola de actitudes y reacciones culturales frente a nuevos temas.
A continuación, podemos analizar la situación anterior y otros casos similares a través del modelo mencionado.
De Internet a la IA: ¿Cómo son guiadas la regulación tecnológica en China y EE. UU. por la inercia cultural?
Estados Unidos efectivamente experimentó un período de desregulación, pero este pico de tendencia ocurrió principalmente en la década de 1990 (si observas detenidamente los gráficos de datos, esto se hará evidente). A partir del siglo XXI, la atmósfera general ha ido cambiando hacia más regulación y control. Sin embargo, si miramos específicamente aquellas cosas que "crecieron" en la década de 1990 (como Internet), descubriremos que, en las siguientes décadas, siempre han mantenido la impronta cultural de su nacimiento: un Internet libre y abierto. Una vez que se forma esta idea, se fija de manera tan profunda como los anillos de un árbol. Esta fijación de la idea ha permitido que Estados Unidos (y otros países del mundo que se ven influenciados por él) disfruten durante un largo período de un entorno de Internet relativamente libre y abierto.
El nivel de impuestos suele estar limitado por las necesidades presupuestarias del gobierno, y estas necesidades están en gran medida determinadas por la demanda rígida de los programas de atención médica y bienestar social. En este sentido, esta "línea roja" fiscal (es decir, el umbral) fue trazada hace 50 años y, desde entonces, se ha consolidado como los anillos de un árbol, casi imposible de mover.
La ley y la cultura suelen ser extremadamente cautelosas y vigilantes respecto a los riesgos potenciales asociados con diversas tecnologías modernas o fenómenos emergentes, incluso cuando su grado real de peligro es mucho menor que el de ciertas actividades de montañismo extremo (cuya tasa de mortalidad podría ser incluso mucho más alta). Este fenómeno puede explicarse mediante el modelo de los anillos de crecimiento: las actividades de montañismo peligrosas tienen siglos de historia, por lo que la actitud cultural correspondiente se formó en un período en el que la tolerancia al riesgo social era mayor, y con el paso del tiempo se ha ido solidificando, convirtiéndose en parte de la concepción social, difícil de sacudir.
Las redes sociales maduraron gradualmente en la década de 2010, y su tratamiento en términos culturales y políticos se considera, por un lado, como parte del conjunto de Internet, y por otro, como un fenómeno nuevo y único. Por lo tanto, la actitud restrictiva hacia las redes sociales generalmente no se extiende directamente a los ámbitos formados en los primeros días de Internet. Por ejemplo, a pesar de que la tendencia general de control sobre Internet está aumentando, no hemos visto medidas de represión significativamente más estrictas contra el intercambio no autorizado de archivos.
La inteligencia artificial (IA) está madurando gradualmente en la década de 2020, y en esta etapa, Estados Unidos ha tomado la delantera, mientras que China desempeña el papel de seguidor. Por lo tanto, para China, adoptar una estrategia de "Commoditize The Complement" es beneficioso. Esta estrategia se alinea perfectamente con la creciente preferencia por el código abierto entre numerosos grupos de desarrolladores, lo que ha impulsado a China a formar un entorno muy amigable hacia la IA de código abierto. Este entorno es real y se origina desde adentro, pero también es altamente específico, limitado al campo de la inteligencia artificial; mientras que en otros campos tecnológicos que se formaron anteriormente, todavía existen características de cerradura y "jardines amurallados".
Plantar nuevos árboles: la innovación es más efectiva que cambiar el estado actual.
En un sentido más amplio, la revelación implícita en esto es: una vez que algo ha existido durante suficiente tiempo y las concepciones culturales que lo rodean se han solidificado, será muy difícil cambiar esa concepción. Lo que es más fácil de lograr es crear nuevos patrones de comportamiento, permitir que esos nuevos patrones reemplacen a los antiguos en la competencia, y asegurarse de establecer buenas normas y una base cultural en la fase inicial de formación de este nuevo patrón. Esta transformación se puede lograr de varias maneras: desarrollar nueva tecnología es un método, experimentar nuevas normas sociales a través de Internet (ya sea en comunidades en línea o físicas) es otro método. Y esta es precisamente una de las características más atractivas del ámbito de las criptomonedas y Web3 para mí: proporciona un entorno técnico y cultural independiente que no está excesivamente restringido por los "prejuicios del status quo", permitiendo explorar y probar cosas nuevas con libertad. No necesitamos esforzarnos por cultivar esos viejos árboles, sino que podemos inyectar nueva vitalidad a este bosque plantando y cultivando nuevas especies de árboles.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Vitalik Blog: El modelo de anillo revela la inversión del patrón de competencia de IA entre China y EE. UU.
Autor | Vitalik
Compilado | Aki Chen Wu dijo blockchain
Enlace original:
Según un artículo publicado por Vitalik, la gente cree que "China es un país que valora el cierre y el control, y que la tecnología estadounidense tiende en general más hacia el código abierto que la tecnología china", pero ahora parece que están completamente equivocados. Porque es difícil cambiar la forma en que una cultura trata las cosas que ya existen, así como la forma en que las actitudes se han solidificado. El atractivo del espacio cripto es que ofrece una base tecnológica y cultural independiente para hacer cosas nuevas, sin estar excesivamente cargado por los prejuicios del statu quo existente.
Este artículo presentará el "modelo de anillo de cultura y política" propuesto por Vitalik y su profundo análisis sobre el actual panorama de regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel global.
Lógica central: La actitud de la cultura hacia las nuevas cosas está moldeada por la atmósfera social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas antiguas está determinada por la inercia inherente. Una vez que se forman estos "anillos culturales", es muy difícil cambiarlos.
La creciente realidad regulatoria bajo el nombre del neoliberalismo
A lo largo de mi crecimiento, hay algo que a menudo me confunde: la gente siempre afirma repetidamente que vivimos en una "sociedad de nuevo liberalismo profundo", una sociedad que venera altamente la "desregulación". Pero lo que no entiendo es que, aunque ciertamente hay un número considerable de personas que luchan por el nuevo liberalismo y la desregulación, en general, las políticas regulatorias que el gobierno realmente implementa son muy diferentes de estas ideas. El número total de regulaciones federales relacionadas no ha disminuido, sino que ha aumentado; las regulaciones de KYC (verificación de identidad del cliente), las leyes de derechos de autor, las medidas de seguridad en aeropuertos y otros tipos de regulaciones se han vuelto cada vez más estrictas. Además, desde la Segunda Guerra Mundial, la proporción de los ingresos fiscales federales de EE.UU. respecto al PIB se ha mantenido en un nivel relativamente estable.
Si en 2020 le hubieras dicho a alguien que, cinco años después, Estados Unidos y China tendrían uno dominando el campo de la IA de código abierto y el otro ocupando la ventaja en la IA de código cerrado, y les hubieras preguntado quién estaría a la vanguardia en cuál campo, probablemente te mirarían con sospecha, dudando si estás planteando una pregunta capciosa. Esto se debe a que Estados Unidos siempre ha sido un país que enfatiza la apertura, mientras que China tiende más hacia el cierre y el control. Desde una perspectiva de tendencias tecnológicas en general, las empresas tecnológicas de Estados Unidos prefieren el modelo de código abierto mucho más que sus contrapartes chinas, ¡lo cual parece bastante obvio! Sin embargo, los hechos han demostrado que esta intuición es completamente incorrecta.
¿Qué ha pasado exactamente? En este artículo, presentaré una forma simple de explicación que llamo "el modelo de anillos de árbol de política y cultura".
El contenido específico del modelo es el siguiente:
La forma en que una cultura trata las nuevas cosas depende de las actitudes y mecanismos de incentivos que prevalecen en esa cultura en un momento específico.
La forma en que una cultura trata las cosas antiguas está principalmente impulsada por la inercia de mantener el statu quo (es decir, el "sesgo del statu quo").
Cada época deja una nueva "anilla" en el árbol de la cultura, y cuando se forma esta nueva anilla, la sociedad genera una serie de conceptos en respuesta a las nuevas realidades. Sin embargo, una vez que estos conceptos se forman, rápidamente se fijan, se vuelven arraigados y difíciles de cambiar. Luego, una nueva anilla se superpone sobre esta base, impulsando a la sociedad a moldear la próxima ola de actitudes y reacciones culturales frente a nuevos temas.
A continuación, podemos analizar la situación anterior y otros casos similares a través del modelo mencionado.
Estados Unidos efectivamente experimentó un período de desregulación, pero este pico de tendencia ocurrió principalmente en la década de 1990 (si observas detenidamente los gráficos de datos, esto se hará evidente). A partir del siglo XXI, la atmósfera general ha ido cambiando hacia más regulación y control. Sin embargo, si miramos específicamente aquellas cosas que "crecieron" en la década de 1990 (como Internet), descubriremos que, en las siguientes décadas, siempre han mantenido la impronta cultural de su nacimiento: un Internet libre y abierto. Una vez que se forma esta idea, se fija de manera tan profunda como los anillos de un árbol. Esta fijación de la idea ha permitido que Estados Unidos (y otros países del mundo que se ven influenciados por él) disfruten durante un largo período de un entorno de Internet relativamente libre y abierto.
El nivel de impuestos suele estar limitado por las necesidades presupuestarias del gobierno, y estas necesidades están en gran medida determinadas por la demanda rígida de los programas de atención médica y bienestar social. En este sentido, esta "línea roja" fiscal (es decir, el umbral) fue trazada hace 50 años y, desde entonces, se ha consolidado como los anillos de un árbol, casi imposible de mover.
La ley y la cultura suelen ser extremadamente cautelosas y vigilantes respecto a los riesgos potenciales asociados con diversas tecnologías modernas o fenómenos emergentes, incluso cuando su grado real de peligro es mucho menor que el de ciertas actividades de montañismo extremo (cuya tasa de mortalidad podría ser incluso mucho más alta). Este fenómeno puede explicarse mediante el modelo de los anillos de crecimiento: las actividades de montañismo peligrosas tienen siglos de historia, por lo que la actitud cultural correspondiente se formó en un período en el que la tolerancia al riesgo social era mayor, y con el paso del tiempo se ha ido solidificando, convirtiéndose en parte de la concepción social, difícil de sacudir.
Las redes sociales maduraron gradualmente en la década de 2010, y su tratamiento en términos culturales y políticos se considera, por un lado, como parte del conjunto de Internet, y por otro, como un fenómeno nuevo y único. Por lo tanto, la actitud restrictiva hacia las redes sociales generalmente no se extiende directamente a los ámbitos formados en los primeros días de Internet. Por ejemplo, a pesar de que la tendencia general de control sobre Internet está aumentando, no hemos visto medidas de represión significativamente más estrictas contra el intercambio no autorizado de archivos.
La inteligencia artificial (IA) está madurando gradualmente en la década de 2020, y en esta etapa, Estados Unidos ha tomado la delantera, mientras que China desempeña el papel de seguidor. Por lo tanto, para China, adoptar una estrategia de "Commoditize The Complement" es beneficioso. Esta estrategia se alinea perfectamente con la creciente preferencia por el código abierto entre numerosos grupos de desarrolladores, lo que ha impulsado a China a formar un entorno muy amigable hacia la IA de código abierto. Este entorno es real y se origina desde adentro, pero también es altamente específico, limitado al campo de la inteligencia artificial; mientras que en otros campos tecnológicos que se formaron anteriormente, todavía existen características de cerradura y "jardines amurallados".
Plantar nuevos árboles: la innovación es más efectiva que cambiar el estado actual.
En un sentido más amplio, la revelación implícita en esto es: una vez que algo ha existido durante suficiente tiempo y las concepciones culturales que lo rodean se han solidificado, será muy difícil cambiar esa concepción. Lo que es más fácil de lograr es crear nuevos patrones de comportamiento, permitir que esos nuevos patrones reemplacen a los antiguos en la competencia, y asegurarse de establecer buenas normas y una base cultural en la fase inicial de formación de este nuevo patrón. Esta transformación se puede lograr de varias maneras: desarrollar nueva tecnología es un método, experimentar nuevas normas sociales a través de Internet (ya sea en comunidades en línea o físicas) es otro método. Y esta es precisamente una de las características más atractivas del ámbito de las criptomonedas y Web3 para mí: proporciona un entorno técnico y cultural independiente que no está excesivamente restringido por los "prejuicios del status quo", permitiendo explorar y probar cosas nuevas con libertad. No necesitamos esforzarnos por cultivar esos viejos árboles, sino que podemos inyectar nueva vitalidad a este bosque plantando y cultivando nuevas especies de árboles.