Nike se enfrenta a una demanda de un grupo de compradores de NFTs que dijeron haber perdido cientos de miles de dólares cuando el gigante de la indumentaria deportiva cerró su división de coleccionables digitales, RTFKT. La demanda fue presentada el viernes en Brooklyn, Nueva York.
El demandante principal, el inversor australiano Jagdeep Cheema, afirma que la decisión de Nike de cerrar RTFKT en diciembre de 2024 eliminó abruptamente el valor de los NFT. Los activos digitales fueron creados y vendidos bajo las marcas Nike y RTFKT.
Los compradores se han quejado de que Nike canceló el proyecto sin previo aviso. Los NFT se han enfriado desde entonces. Algunos de los NFT dejaron de mostrar imágenes correctamente, lo que aumentó las preocupaciones de que los activos ya no tendrían soporte.
Los demandantes dicen en su presentación legal que no habrían comprado ninguno de los NFTs si hubieran sabido que eran valores no registrados. También dicen que no habrían invertido si hubieran sabido que Nike podría cancelar el proyecto tan rápidamente.
El grupo está buscando daños de al menos $5 millones. La demanda afirma que Nike violó las leyes de protección al consumidor en varios estados de EE. UU., incluyendo Nueva York, California, Florida y Oregón.
Con sede en Beaverton, Oregón, Nike aún no ha comentado sobre la demanda.
La demanda quiere que los tribunales definan los NFT como valores.
Una pregunta legal aún más fundamental para aquellos en litigio es: ¿Son los NFT valores? Es un problema con el que los reguladores y tribunales de Estados Unidos todavía están lidiando. Es algo que preocupa a muchos inversores: ¿qué derechos y protecciones existen cuando compran este activo?
El grupo afirma en la demanda que Nike vendió los NFTs sin registrarlos con agencias financieras. Eso, dicen, va en contra de las leyes para proteger a los inversores.
El caso es parte de una creciente ola de litigios que involucran NFTs y activos criptográficos. A medida que los coleccionables digitales se popularizan, las empresas que se apresuran a aprovechar la oportunidad a veces operan sin reglas o responsabilidad claramente establecidas. Este caso podría sentar un precedente para abordar las pérdidas vinculadas a los NFTs.
Phillip Kim, el abogado que representa a los demandantes, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales sobre el caso.
Los usuarios reportan fallos en los NFT de RTFKT después del cierre
RTFKT, pronunciado “artifact”, fue alguna vez aclamado como la gran apuesta de Nike en el futuro de la moda y los videojuegos. El gigante atlético compró la startup en diciembre de 2021, describiéndola como un movimiento audaz hacia la próxima generación de coleccionables.
Sin embargo, después de que el servicio se cerró en diciembre de 2024, numerosos usuarios dijeron que habían experimentado problemas técnicos con sus NFTs. Por ejemplo, las fotos de los artículos populares en los nodos clon de la serie Clone X no se mostraron. En su lugar, los compradores potenciales recibieron una "página de espera" de Cloudflare, un proveedor de servicios web, indicando que el contenido había sido eliminado.
Esto llevó a especulaciones de que Nike había dejado de pagar por los servidores o plataformas de servidores que alojaban los visuales de NFT. Desde entonces, algunas obras de arte digital han resurgido en línea, pero el episodio planteó serias preguntas sobre una pieza de arte digital vinculada a un servicio centralizado y su valor a largo plazo.
En diciembre, Nike dijo que la innovación que RTFKT trajo vivirá a través de los muchos creadores y proyectos que inspiró. Pero esa promesa suena vacía para muchos compradores.
Academia Cryptopolitan: Próximamente - Una nueva forma de ganar ingresos pasivos con DeFi en 2025. Aprende más
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Nike demandó por el cierre abrupto de la unidad NFT de RTFKT
Nike se enfrenta a una demanda de un grupo de compradores de NFTs que dijeron haber perdido cientos de miles de dólares cuando el gigante de la indumentaria deportiva cerró su división de coleccionables digitales, RTFKT. La demanda fue presentada el viernes en Brooklyn, Nueva York.
El demandante principal, el inversor australiano Jagdeep Cheema, afirma que la decisión de Nike de cerrar RTFKT en diciembre de 2024 eliminó abruptamente el valor de los NFT. Los activos digitales fueron creados y vendidos bajo las marcas Nike y RTFKT.
Los compradores se han quejado de que Nike canceló el proyecto sin previo aviso. Los NFT se han enfriado desde entonces. Algunos de los NFT dejaron de mostrar imágenes correctamente, lo que aumentó las preocupaciones de que los activos ya no tendrían soporte.
Los demandantes dicen en su presentación legal que no habrían comprado ninguno de los NFTs si hubieran sabido que eran valores no registrados. También dicen que no habrían invertido si hubieran sabido que Nike podría cancelar el proyecto tan rápidamente.
El grupo está buscando daños de al menos $5 millones. La demanda afirma que Nike violó las leyes de protección al consumidor en varios estados de EE. UU., incluyendo Nueva York, California, Florida y Oregón.
Con sede en Beaverton, Oregón, Nike aún no ha comentado sobre la demanda.
La demanda quiere que los tribunales definan los NFT como valores.
Una pregunta legal aún más fundamental para aquellos en litigio es: ¿Son los NFT valores? Es un problema con el que los reguladores y tribunales de Estados Unidos todavía están lidiando. Es algo que preocupa a muchos inversores: ¿qué derechos y protecciones existen cuando compran este activo?
El grupo afirma en la demanda que Nike vendió los NFTs sin registrarlos con agencias financieras. Eso, dicen, va en contra de las leyes para proteger a los inversores.
El caso es parte de una creciente ola de litigios que involucran NFTs y activos criptográficos. A medida que los coleccionables digitales se popularizan, las empresas que se apresuran a aprovechar la oportunidad a veces operan sin reglas o responsabilidad claramente establecidas. Este caso podría sentar un precedente para abordar las pérdidas vinculadas a los NFTs.
Phillip Kim, el abogado que representa a los demandantes, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales sobre el caso.
Los usuarios reportan fallos en los NFT de RTFKT después del cierre
RTFKT, pronunciado “artifact”, fue alguna vez aclamado como la gran apuesta de Nike en el futuro de la moda y los videojuegos. El gigante atlético compró la startup en diciembre de 2021, describiéndola como un movimiento audaz hacia la próxima generación de coleccionables.
Sin embargo, después de que el servicio se cerró en diciembre de 2024, numerosos usuarios dijeron que habían experimentado problemas técnicos con sus NFTs. Por ejemplo, las fotos de los artículos populares en los nodos clon de la serie Clone X no se mostraron. En su lugar, los compradores potenciales recibieron una "página de espera" de Cloudflare, un proveedor de servicios web, indicando que el contenido había sido eliminado.
Esto llevó a especulaciones de que Nike había dejado de pagar por los servidores o plataformas de servidores que alojaban los visuales de NFT. Desde entonces, algunas obras de arte digital han resurgido en línea, pero el episodio planteó serias preguntas sobre una pieza de arte digital vinculada a un servicio centralizado y su valor a largo plazo.
En diciembre, Nike dijo que la innovación que RTFKT trajo vivirá a través de los muchos creadores y proyectos que inspiró. Pero esa promesa suena vacía para muchos compradores.
Academia Cryptopolitan: Próximamente - Una nueva forma de ganar ingresos pasivos con DeFi en 2025. Aprende más