Contenido editorial de confianza, revisado por expertos líderes de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
Un nuevo episodio de escrutinio público ha estallado en torno a Solana, que aún etiqueta su mainnet como "beta" más de cinco años después de su lanzamiento. El último punto de conflicto se desarrolló en X, donde el director ejecutivo de Helius Labs, Mert Mumtaz, discutió con el crítico seudónimo Balarchrex sobre el significado de la etiqueta beta, la opacidad de las billeteras de la Fundación y la verdadera diversidad de clientes en la red de validadores de SOL.
¿Por qué Solana sigue en beta?
El intercambio comenzó cuando Balarchrex acusó a Mumtaz y al cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, de evitar tres temas polémicos: "Solana todavía está en fase beta, las billeteras de la fundación Solana no son públicas [and] Solana tiene un solo cliente". Descartó Firedancer, el cliente validador que está desarrollando Jump Crypto, como poco más que vaporware. Mumtaz, que dirige una destacada empresa de infraestructura de Solana, respondió que la etiqueta beta "es arbitraria y sin sentido", argumentando que la cadena ya "tiene más escala e ingresos que todas las cadenas combinadas mientras están en 'beta'".
Lectura relacionada: La reforma de inflación de Solana recibe un segundo intento de Galaxy Research
La presión rápidamente se trasladó a la transparencia. Balarchrex exigió un recuento en cadena de las tenencias de la Fundación Solana, advirtiendo que “ninguna institución tomará en serio a SOL como inversión cuando no tienen idea de cuánto SOL se les está dumping”. Mumtaz contrarrestó que el comportamiento del mercado sugiere lo contrario: “Entonces, ¿por qué lo están comprando y expandiéndose hacia ello? Curioso.” Agregó que los observadores pueden “averiguar fácilmente un rango de cuánto tiene la fundación”, pero se detuvo antes de proporcionar direcciones de billetera o saldos precisos.
La diversidad de clientes se convirtió en el tercer riel de la conversación. Mumtaz enumeró tres clientes que ya están funcionando en mainnet—"agave, jito-agave, frankendancer"—y señaló que Firedancer "ya se está probando extensamente y estará en vivo en el Q3/Q4." En su opinión, la presencia de múltiples equipos independientes contribuye a la calidad del código: "jito/anza descubren rutinariamente nuevos errores antes de que lleguen a producción; ¿tener 2 equipos independientes trabajando en el mismo código central y arreglándolo es ahora un problema aleatorio?"
Balarchrex desestimó agave y jito-agave como “simplemente bifurcaciones del código original de Solana” y presionó por estadísticas sobre la adopción de validadores. Mumtaz señaló a los críticos hacia tableros de control accesibles al público como Solanabeach y validators.app, insistiendo en que los datos “no están ocultos.”
Lectura relacionada: Solana mira hacia un cambio en el mercado: el indicador clave URPD forma el mayor clúster de suministro
Sin embargo, la etiqueta beta se negó a desaparecer de la discusión. Balarchrex volvió a presentar una captura de pantalla de una actualización de estado reciente que aún incluye "beta" en el nombre de la versión de mainnet y preguntó por qué el término resurge "cada vez que Solana se cae." Mumtaz respondió que Balarchrex había "alucinado eso por completo," afirmando que la cadena se ha caído una vez en más de 2 años ( y que fue debido a un problema de devops ) y que ya ha "dicho varias veces que el nombre debería ser eliminado."
A medida que los ánimos se caldeaban, el debate se convirtió en ataques personales. Balarchrex resumió su posición: “Solana sigue en beta... Los clientes validador son el mismo código original con cambios menores... aún no has abordado mis puntos.” Mumtaz desestimó la crítica como “agarrarse de un clavo ardiendo”, reiterando que la nomenclatura no tiene impacto en la preparación para la producción de la red y sugiriendo que cualquiera que esté preocupado por el suministro de tokens debería “vender su SOL si está preocupado, yo lo compraré felizmente.”
A la hora de la publicación, SOL se cotizaba a $148.
SOL recupera el 0.5 Fib, gráfico de 1 semana | Fuente: SOLUSDT en TradingView.com
Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de obtención de información, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de destacados expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Solana bajo fuego: un experto revela por qué no está fuera de Beta
¿Por qué Solana sigue en beta?
El intercambio comenzó cuando Balarchrex acusó a Mumtaz y al cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, de evitar tres temas polémicos: "Solana todavía está en fase beta, las billeteras de la fundación Solana no son públicas [and] Solana tiene un solo cliente". Descartó Firedancer, el cliente validador que está desarrollando Jump Crypto, como poco más que vaporware. Mumtaz, que dirige una destacada empresa de infraestructura de Solana, respondió que la etiqueta beta "es arbitraria y sin sentido", argumentando que la cadena ya "tiene más escala e ingresos que todas las cadenas combinadas mientras están en 'beta'".
Lectura relacionada: La reforma de inflación de Solana recibe un segundo intento de Galaxy Research La presión rápidamente se trasladó a la transparencia. Balarchrex exigió un recuento en cadena de las tenencias de la Fundación Solana, advirtiendo que “ninguna institución tomará en serio a SOL como inversión cuando no tienen idea de cuánto SOL se les está dumping”. Mumtaz contrarrestó que el comportamiento del mercado sugiere lo contrario: “Entonces, ¿por qué lo están comprando y expandiéndose hacia ello? Curioso.” Agregó que los observadores pueden “averiguar fácilmente un rango de cuánto tiene la fundación”, pero se detuvo antes de proporcionar direcciones de billetera o saldos precisos.
La diversidad de clientes se convirtió en el tercer riel de la conversación. Mumtaz enumeró tres clientes que ya están funcionando en mainnet—"agave, jito-agave, frankendancer"—y señaló que Firedancer "ya se está probando extensamente y estará en vivo en el Q3/Q4." En su opinión, la presencia de múltiples equipos independientes contribuye a la calidad del código: "jito/anza descubren rutinariamente nuevos errores antes de que lleguen a producción; ¿tener 2 equipos independientes trabajando en el mismo código central y arreglándolo es ahora un problema aleatorio?"
Balarchrex desestimó agave y jito-agave como “simplemente bifurcaciones del código original de Solana” y presionó por estadísticas sobre la adopción de validadores. Mumtaz señaló a los críticos hacia tableros de control accesibles al público como Solanabeach y validators.app, insistiendo en que los datos “no están ocultos.”
Lectura relacionada: Solana mira hacia un cambio en el mercado: el indicador clave URPD forma el mayor clúster de suministro Sin embargo, la etiqueta beta se negó a desaparecer de la discusión. Balarchrex volvió a presentar una captura de pantalla de una actualización de estado reciente que aún incluye "beta" en el nombre de la versión de mainnet y preguntó por qué el término resurge "cada vez que Solana se cae." Mumtaz respondió que Balarchrex había "alucinado eso por completo," afirmando que la cadena se ha caído una vez en más de 2 años ( y que fue debido a un problema de devops ) y que ya ha "dicho varias veces que el nombre debería ser eliminado."
A medida que los ánimos se caldeaban, el debate se convirtió en ataques personales. Balarchrex resumió su posición: “Solana sigue en beta... Los clientes validador son el mismo código original con cambios menores... aún no has abordado mis puntos.” Mumtaz desestimó la crítica como “agarrarse de un clavo ardiendo”, reiterando que la nomenclatura no tiene impacto en la preparación para la producción de la red y sugiriendo que cualquiera que esté preocupado por el suministro de tokens debería “vender su SOL si está preocupado, yo lo compraré felizmente.”
A la hora de la publicación, SOL se cotizaba a $148.