Título original: El ‘arte de la retirada’ de Trump puede indicar que está preparando a Powell para asumir la culpa por la turbulencia económica
Autor original: Eleanor Pringle
Origen del texto:
Compilado por: Daisy, Mars Finance
El "arte de la retirada" de Trump podría indicar que está utilizando a Powell como chivo expiatorio de la agitación económica.
Después de no lograr ningún acuerdo comercial importante, la confianza en la estrategia de aranceles de Trump por parte del público podría estar disminuyendo, lo que ha suscitado especulaciones de que el gobierno está pasando de negociaciones audaces a una retirada táctica. Los analistas señalan que el reciente cambio de actitud de Trump hacia el presidente de la Reserva Federal, Powell —a quien había criticado continuamente en los meses anteriores— podría no solo ser para apaciguar al mercado, sino también para preparar un chivo expiatorio en caso de una crisis económica futura.
Hace unas semanas, la Casa Blanca afirmó que los medios y analistas no lograron entender el "arte de la negociación" en la política arancelaria de Trump. Ahora, tras el fracaso total de los acuerdos, Wall Street especula que el presidente Trump se centra más en el "arte de retirarse". Paul Donovan, economista jefe de UBS, señaló en un informe obtenido por Fortune que esta estrategia se refleja en dos aspectos.
"El presidente Trump demostró el arte de la retirada. Declaró que 'no tiene intención' de despedir al presidente de la Reserva Federal, Powell," escribió Donovan, "Trump también afirmó que en cualquier negociación comercial con China será 'muy amigable', lo que hace esperar que la carga fiscal de los consumidores estadounidenses podría aliviarse."
Sin embargo, el presidente de la Reserva Federal, que fue criticado por Trump durante meses, recibió de repente una "amnistía", lo que llevó a algunos analistas a dudar de que esta medida no solo sea para apaciguar al mercado, sino también para asegurar que la Casa Blanca tenga un chivo expiatorio.
Los estrategas de Macquarie, Thierry Wizman y Gareth Berry, escribieron en un informe obtenido por Fortune: "Sobre Powell, nunca creemos que será 'despedido'. No solo la legalidad del despido enfrentaría desafíos en los tribunales, sino que la presión proveniente del mercado e incluso de las agencias de calificación antes de eso sería suficiente para detener el proceso político del 'despido'."
La posible cambio de actitud de Trump podría deberse a que se da cuenta de que la amenaza carece de fundamento legal, pero el equipo de Macquarie presenta una perspectiva diferente: "La mejor razón por la que Trump no reemplaza a Powell es que necesita a Powell como 'escapegoat' - para asumir la responsabilidad por una posible desaceleración económica. De hecho, si la Reserva Federal recorta agresivamente las tasas de interés, será difícil para Trump encontrar una excusa para la recesión económica que no sea la de sus propias políticas."
En un entorno donde la política arancelaria de la Casa Blanca podría provocar inflación, la posibilidad de una drástica reducción de tasas de interés sigue disminuyendo. Deutsche Bank señala que la probabilidad de una reducción de tasas en junio, estimada por los analistas, ha bajado del 78% del lunes al 57% del miércoles.
Los ataques de Trump a Powell hasta ahora han sembrado las bases para que la Casa Blanca eluda responsabilidades en un momento de desaceleración económica. El presidente ha apodado a Powell "Señor Retraso" y lo ha acusado de ser un "gran perdedor" por no haber estimulado el crecimiento económico mediante recortes de tasas.
¿Un gran error de juicio?
Los estrategas de Macquarie creen que la retractación de Trump sobre sus afirmaciones más radicales indica que la dura política exterior de la Casa Blanca no ha tenido los efectos esperados. A pesar de que Trump afirma que numerosos países están en fila esperando firmar, aún no ha aparecido un acuerdo sustantivo. De hecho, el secretario del Tesoro, Scott Basset, ha comenzado a promover la "ventaja de ser el primero", tratando de impulsar a al menos un gobierno extranjero a llegar a un acuerdo.
Países como Japón, que anteriormente fueron considerados como aquellos que firmarían rápidamente, han expresado que no tienen prisa por actuar. Después de que China advirtiera que cualquier país que se oponga a su agenda enfrentará consecuencias, es posible que las naciones sean más cautelosas. Esto claramente no es el ritmo de negociaciones eficaces del tipo "90 acuerdos en 90 días" prometido por la Casa Blanca.
Para romper el estancamiento, Trump podría estar ejerciendo presión. Ayer, en la Casa Blanca, le dijo a los periodistas: "Al final, llegaremos a un gran acuerdo. Pero si no alcanzamos un acuerdo con alguna empresa o país, estableceremos aranceles; los números específicos se determinarán en las próximas dos o tres semanas."
Wiezman y Berry señalaron: "Los comentarios de Bessant sobre China... Esto demuestra que el gobierno admite que hubo un gran error de cálculo. Si esto significa que Trump está marginando a funcionarios ideológicos como Peter Navarro en favor de pragmáticos como Scott Basent, el desacoplamiento entre Estados Unidos y China aún puede ocurrir, pero a un ritmo más lento. También está surgiendo la perspectiva de reconstruir viejas amistades con aliados como la Unión Europea, Japón e India: después de todo, si puedes ser amable con China, puedes ser amable con cualquiera. "
Jim Reid, jefe de investigación macro de Deutsche Bank, dijo que la reducción de aranceles por parte de China significa que "la política exterior entrará en una trayectoria más predecible", lo que elevará las expectativas del mercado. "De hecho, estamos regresando a las promesas de campaña de Trump: un arancel estándar del 10% y un arancel del 60% a China, aunque solo han pasado dos semanas desde el período de gracia de 90 días para los aranceles de represalia", agregó Reid.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿El plan de "culpar a otros" de Trump ha comenzado antes de lo previsto tras el revés en la guerra comercial?
Título original: El ‘arte de la retirada’ de Trump puede indicar que está preparando a Powell para asumir la culpa por la turbulencia económica
Autor original: Eleanor Pringle
Origen del texto:
Compilado por: Daisy, Mars Finance
El "arte de la retirada" de Trump podría indicar que está utilizando a Powell como chivo expiatorio de la agitación económica.
Después de no lograr ningún acuerdo comercial importante, la confianza en la estrategia de aranceles de Trump por parte del público podría estar disminuyendo, lo que ha suscitado especulaciones de que el gobierno está pasando de negociaciones audaces a una retirada táctica. Los analistas señalan que el reciente cambio de actitud de Trump hacia el presidente de la Reserva Federal, Powell —a quien había criticado continuamente en los meses anteriores— podría no solo ser para apaciguar al mercado, sino también para preparar un chivo expiatorio en caso de una crisis económica futura.
Hace unas semanas, la Casa Blanca afirmó que los medios y analistas no lograron entender el "arte de la negociación" en la política arancelaria de Trump. Ahora, tras el fracaso total de los acuerdos, Wall Street especula que el presidente Trump se centra más en el "arte de retirarse". Paul Donovan, economista jefe de UBS, señaló en un informe obtenido por Fortune que esta estrategia se refleja en dos aspectos.
"El presidente Trump demostró el arte de la retirada. Declaró que 'no tiene intención' de despedir al presidente de la Reserva Federal, Powell," escribió Donovan, "Trump también afirmó que en cualquier negociación comercial con China será 'muy amigable', lo que hace esperar que la carga fiscal de los consumidores estadounidenses podría aliviarse."
Sin embargo, el presidente de la Reserva Federal, que fue criticado por Trump durante meses, recibió de repente una "amnistía", lo que llevó a algunos analistas a dudar de que esta medida no solo sea para apaciguar al mercado, sino también para asegurar que la Casa Blanca tenga un chivo expiatorio.
Los estrategas de Macquarie, Thierry Wizman y Gareth Berry, escribieron en un informe obtenido por Fortune: "Sobre Powell, nunca creemos que será 'despedido'. No solo la legalidad del despido enfrentaría desafíos en los tribunales, sino que la presión proveniente del mercado e incluso de las agencias de calificación antes de eso sería suficiente para detener el proceso político del 'despido'."
La posible cambio de actitud de Trump podría deberse a que se da cuenta de que la amenaza carece de fundamento legal, pero el equipo de Macquarie presenta una perspectiva diferente: "La mejor razón por la que Trump no reemplaza a Powell es que necesita a Powell como 'escapegoat' - para asumir la responsabilidad por una posible desaceleración económica. De hecho, si la Reserva Federal recorta agresivamente las tasas de interés, será difícil para Trump encontrar una excusa para la recesión económica que no sea la de sus propias políticas."
En un entorno donde la política arancelaria de la Casa Blanca podría provocar inflación, la posibilidad de una drástica reducción de tasas de interés sigue disminuyendo. Deutsche Bank señala que la probabilidad de una reducción de tasas en junio, estimada por los analistas, ha bajado del 78% del lunes al 57% del miércoles.
Los ataques de Trump a Powell hasta ahora han sembrado las bases para que la Casa Blanca eluda responsabilidades en un momento de desaceleración económica. El presidente ha apodado a Powell "Señor Retraso" y lo ha acusado de ser un "gran perdedor" por no haber estimulado el crecimiento económico mediante recortes de tasas.
¿Un gran error de juicio?
Los estrategas de Macquarie creen que la retractación de Trump sobre sus afirmaciones más radicales indica que la dura política exterior de la Casa Blanca no ha tenido los efectos esperados. A pesar de que Trump afirma que numerosos países están en fila esperando firmar, aún no ha aparecido un acuerdo sustantivo. De hecho, el secretario del Tesoro, Scott Basset, ha comenzado a promover la "ventaja de ser el primero", tratando de impulsar a al menos un gobierno extranjero a llegar a un acuerdo.
Países como Japón, que anteriormente fueron considerados como aquellos que firmarían rápidamente, han expresado que no tienen prisa por actuar. Después de que China advirtiera que cualquier país que se oponga a su agenda enfrentará consecuencias, es posible que las naciones sean más cautelosas. Esto claramente no es el ritmo de negociaciones eficaces del tipo "90 acuerdos en 90 días" prometido por la Casa Blanca.
Para romper el estancamiento, Trump podría estar ejerciendo presión. Ayer, en la Casa Blanca, le dijo a los periodistas: "Al final, llegaremos a un gran acuerdo. Pero si no alcanzamos un acuerdo con alguna empresa o país, estableceremos aranceles; los números específicos se determinarán en las próximas dos o tres semanas."
Wiezman y Berry señalaron: "Los comentarios de Bessant sobre China... Esto demuestra que el gobierno admite que hubo un gran error de cálculo. Si esto significa que Trump está marginando a funcionarios ideológicos como Peter Navarro en favor de pragmáticos como Scott Basent, el desacoplamiento entre Estados Unidos y China aún puede ocurrir, pero a un ritmo más lento. También está surgiendo la perspectiva de reconstruir viejas amistades con aliados como la Unión Europea, Japón e India: después de todo, si puedes ser amable con China, puedes ser amable con cualquiera. "
Jim Reid, jefe de investigación macro de Deutsche Bank, dijo que la reducción de aranceles por parte de China significa que "la política exterior entrará en una trayectoria más predecible", lo que elevará las expectativas del mercado. "De hecho, estamos regresando a las promesas de campaña de Trump: un arancel estándar del 10% y un arancel del 60% a China, aunque solo han pasado dos semanas desde el período de gracia de 90 días para los aranceles de represalia", agregó Reid.