Primero existe el escenario de Web3, y luego nace el protagonista.
Cuando un protocolo se vuelve popular, podemos ver en las redes sociales a las personas hablando sin parar de él, y todos los demás proyectos o comienzan a "adularlo" o empiezan a imitarlo. Deberías entender esa sensación, definitivamente se siente en Pump.fun, y si tienes experiencia, también puedes encontrar la misma sensación en FriendTech, Farcaster, Bananagun y Unibot, cada uno con su propio ciclo.
La dura realidad es que el escenario de Web3 siempre está presente, la especulación continuará, pero los protagonistas cambian con frecuencia. No porque el producto haya fracasado, sino porque la gente descubre cosas más brillantes. En este ámbito, las personas mantienen su interés por las novedades por poco tiempo, y los focos de atención nunca se quedan demasiado tiempo en un solo lugar.
No es un obituario. Aunque no todos los protocolos que alguna vez fueron populares han desaparecido, todos han pasado por ciclos de auge y silencio. Este artículo trata sobre aquellos proyectos que alguna vez tuvieron un halo de éxito, y cómo son cuando ya no están en los titulares.
¿Quién es la "estrella pasada de moda"?
Si pasas suficiente tiempo en Web3, es fácil ver un ciclo: un protocolo se vuelve popular, ocupa la línea de tiempo de todos, y finalmente desaparece. La siguiente tabla es una instantánea. No mide el valor total bloqueado (TVL) o el precio de los tokens, mide algo más esquivo: la atención, la memoria y la relevancia emocional. Estos proyectos fueron estrellas en su momento, algunos aún sobreviven.
Web3 estrella pasada de moda
Tomando a FriendTech como ejemplo, su auge fue rápido y ruidoso, pero su caída ha sido total. Sin hoja de ruta, sin retención de usuarios, sin signos de recuperación. Después de caer del pedestal, la gente se dio cuenta de que solo era una fachada.
Unibot está un poco mejor, ha experimentado ataques de hackers, competencia de copias y una caída del mercado, pero todavía se reconoce como uno de los productos de su categoría con una experiencia de trading bastante destacada.
Virtuals es una de las pocas empresas que no solo ha sobrevivido, sino que también ha logrado transformarse. Originalmente era una plataforma de predicción basada en Base, y ahora se posiciona como "Wall Street de los agentes de IA". Esta transformación no es fácil en el ámbito de las criptomonedas, especialmente para proyectos que nacieron en el "degen casino".
Pump.fun y Maestro no han desaparecido, solo que el mercado se ha diluido. Siguen operando, siguen activos, y la actividad de los usuarios ha aumentado, pero ahora ya nadie los llama revolucionarios. Las máquinas de creación de Meme coins y las redes de bots de sniper nunca fueron construidas para durar; fueron hechas para causar sensación. Y lo han logrado, y no solo una vez.
Hay algunos proyectos de crecimiento lento, como Grass, DeBank y Farcaster, que tienen sus propias características: ganancias especulativas, identidad social DeFi y redes sociales descentralizadas, entre otras. No son proyectos ostentosos ni han desaparecido, simplemente han estado desarrollándose silenciosamente después de la fase de especulación.
Sigue en construcción, sigue en iteración.
Si la primera tabla mide la atención, la siguiente se centra en algo completamente diferente: la perseverancia. Un proyecto puede tener un período de gran alboroto, pero el proceso de construcción es a menudo silencioso y difícil.
A continuación se presentan algunos protocolos que, aunque no han sido objeto de especulación por parte del público, no han dejado de desarrollarse. Esta tabla ilustra esas realidades poco conocidas, donde, mucho después de que se apague el foco, quienes todavía están impulsando actualizaciones, ampliaciones de integración o el fortalecimiento de la infraestructura.
Desafortunadamente, FriendTech fue el primero en abandonar, y cerró oficialmente en septiembre de 2024. Los demás proyectos siguen creciendo en silencio, no en las líneas de tiempo de las publicaciones de Twitter, sino en los registros de actualizaciones del proyecto.
La actividad máxima ≠ La durabilidad del proyecto
Siempre podemos sentir que un proyecto está en su pico. Telegram se bloquea y no se puede desplazar, la comunidad está llena de seguidores y algunas publicaciones de amigos nuevos que apenas conocen el tema, el sitio web del protocolo se colapsa bajo la presión de la especulación. Pero este estado es efímero, a continuación se presentan algunas comparaciones de datos entre el pico y después de algunos proyectos.
Virtuales
Virtuals alcanzó un pico en la creación de agentes en octubre de 2024, con más de 60 nuevos agentes creados en un solo día, y luego en noviembre y diciembre se desató una ola de experimentación. Sin embargo, a principios de 2025, el número diario de creación de agentes había caído a cifras de un solo dígito.
Banana Gun (Bananagun)
En julio de 2024, la actividad de usuarios de Bananagun alcanzó su punto máximo, superando los 700 millones. Pero nueve meses después, solo quedó en 124.6 millones, con una caída del 82%.
Bananagun sigue en funcionamiento y desarrollo, pero ya no es la opción preferida por los usuarios. Los bots de Telegram han inundado el mercado, y el sniping se ha convertido en algo común. El panorama del mercado está en constante cambio, Bananagun no ha desaparecido, solo ha ido desapareciendo gradualmente de la vista de las personas.
DeBank
DeBank experimentó un aumento en el registro de múltiples cadenas a mediados de 2023, y luego entró en un estado de estancamiento. A principios de 2024, los nuevos usuarios habían dejado de llegar. El producto en sí no tiene defectos, simplemente ha cambiado el panorama del mercado. La DeFi social suena bien, pero la gente no se quedó por eso. Tal vez solo rastrearon algunas billeteras con DeBank y luego se fueron.
Farcaster
El Farcaster es un ejemplo de composición silenciosa (quiet complication). Desde finales de 2024, su (DAU) de usuarios activos diarios se ha mantenido estable entre 20.000 y 50.000, y la participación de los usuarios ha sido constante, sin grandes picos ni cebos de lanzamiento aéreo, solo uso real. Si bien la mayoría de los protocolos sociales persiguen el tráfico, Farcaster lo está convirtiendo en un hábito, y esa es probablemente la verdadera ventaja.
Pump.fun
Pump.fun es como un volcán. A finales de 2024, se crearon millones de Meme Coins en su plataforma, con un pico de más de 150,000 nuevas billeteras. Sin embargo, después de eso, la tendencia cayó drásticamente, pero no desapareció. Actualmente, en la plataforma Pump.fun, se generan diariamente entre 50,000 y 60,000 Meme, solo que ya no está bajo el foco de atención.
¿Por qué narrativas solíamos pagar?
Puedes rastrear el uso del proyecto en el panel de control. Pero la narrativa existe en otro lugar. Para entender esto, debemos recordar el momento verdaderamente extraordinario que tuvieron. FriendTech convierte la influencia social en liquidez, Pump.fun cambia las reglas de emisión de tokens, y Farcaster no es solo una aplicación social, sino una declaración de independencia de Web3.
Las personas no solo utilizan estos protocolos, sino que se alinean con ellos. FriendTech nos hace sentir influyentes, Pump.fun nos hace sentir sabios, y Farcaster nos hace sentir que estamos en una plataforma más pura que Twitter.
FriendTech
La narrativa de FriendTech es extremadamente atractiva: tokeniza tu gráfico social y monetiza tu influencia. En su apogeo, no era solo una herramienta SocialFi, sino también un símbolo de estatus como activo. Pero esta narrativa finalmente no pudo soportar la presión y colapsó. Sin hoja de ruta, sin ciclos de participación, sin legado cultural. Este es un caso raro en el que el uso, la narrativa y el producto desaparecen simultáneamente. Es tanto un ascenso limpio y rápido como una desaparición limpia y rápida.
Bananagun
Bananagun narra una historia de competencia justa. Tiroteos rápidos, economía de tokens inteligente y robots orientados a los comerciantes diarios. Ha prosperado en la ola de bots de Telegram, ganándose una reputación por su agilidad y velocidad. Ahora sigue en funcionamiento, aún sirviendo a los comerciantes, pero se ha convertido en infraestructura, aunque útil, ya no marca tendencias.
Unibot
Unibot se centra en la velocidad y precisión de las transacciones. Se posiciona como la herramienta para los traders más astutos de Telegram, no solo como un producto, sino como una identidad. A pesar de enfrentar competencia e incluso ataques de hackers, la imagen de Unibot sigue en pie. Sus funciones continúan expandiéndose y su base de usuarios se mantiene sólida. No depende de la propagación viral, sino de la fiabilidad. Esta narrativa sigue siendo válida hasta hoy.
Pump.fun
Pump.fun hace que los tokens sean descentralizados, y con ello trae historias de enriquecimiento rápido. En su apogeo, parecía que cada 10 segundos nacía un nuevo token, pero el mercado se saturó rápidamente. Hoy en día, sigue activo, pero la magia se ha desvanecido. La narrativa de "cualquiera puede emitir un token" ha perdido su brillo en "PVP".
Virtuales
Virtuals inicialmente era un centro especulativo basado en Base, que entendía la atención, pero luego evolucionó para dominar la atención. Se convirtió en una plataforma de agentes de IA, redefiniéndose como una narrativa más grande que el mercado de predicción. Ahora, ya no persigue memes, sino que está construyendo infraestructura. "Wall Street de los agentes de IA" es una narrativa más audaz y duradera, siendo uno de los pocos protocolos en este documento que puede reescribir su propia narrativa.
DeBank
DeBank le dice al mercado que el portafolio de inversiones DeFi de los usuarios puede constituir su identidad, lo que hace que el seguimiento de billeteras sea social. Este relato alguna vez fue efectivo, pero ha estado estancado. Los productos de DeBank siguen siendo funcionales y son muy valorados entre los usuarios avanzados, pero nunca han hecho la transición de herramienta a red. En cierto sentido, DeBank es víctima de la estabilidad de su propia experiencia de usuario, es tan bueno que es imposible ignorarlo, pero carece de suficiente atractivo para que la gente lo promocione activamente.
Farcaster
El objetivo de Farcaster es: poseer tu red social. No intenta replicar Twitter, sino que reimagina el modelo de publicación, interacción y construcción en la cadena. La situación actual demuestra un punto: Farcaster no ha caído en la decadencia. Ha estado acumulando lentamente confianza y atractivo, como una narrativa de cola larga, que al no buscar la propagación viral será más resiliente.
¿Cuáles proyectos que alguna vez fueron populares están a punto de "morir"?
Además de los ejemplos conocidos mencionados anteriormente, otros protocolos también han recibido una atención significativa a corto plazo, pero luego la actividad de los usuarios, el volumen de transacciones o los datos relacionados han disminuido notablemente. Estos proyectos no son proyectos marginales; en su máximo apogeo, también lideraron la narrativa del mercado y atrajeron una gran atención. Esta sección se centra en algunos de estos casos.
Explosión
En la ola impulsada por puntos de julio de 2024, el número de usuarios activos mensuales de Blast alcanzó un pico de 900,000. Actualmente, el número de usuarios activos mensuales es de aproximadamente 120,000, y tras la aparición de la fatiga de puntos de los usuarios, la narrativa de ingresos también desapareció rápidamente.
Desplazar
Cuando el bombo de zkEVM alcanzó su punto máximo, el número de usuarios activos mensuales de Scroll llegó a 1.2 millones, pero actualmente es de aproximadamente 111,000. Scroll sigue en funcionamiento, pero a medida que la infraestructura se desplaza hacia una narrativa centrada en el rendimiento, el mercado está perdiendo gradualmente su novedad.
Starknet
Starknet alguna vez alcanzó depósitos de puente de 1.6 mil millones de dólares, pero actualmente es de aproximadamente 390 millones de dólares. La lealtad de algunos desarrolladores aún persiste, pero debido a los costos y la fricción de herramientas, la adopción principal se ha desacelerado.
Protocolo Renzo
El número de usuarios activos mensuales de Renzo alcanzó un pico de 155,000, actualmente ligeramente por debajo de 19,000. Aunque todavía tiene influencia en el ámbito de la re-staking de liquidez, su brillo ha sido eclipsado por participantes más poderosos del ecosistema EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap alcanzó un volumen de negociación máximo de 11.3 mil millones de dólares. Actualmente, el volumen de negociación es de aproximadamente 200 millones de dólares. Esta es una historia de advertencia que muestra que la fragmentación, la expansión de la gobernanza y la competencia de los intercambios centralizados (CEX) debilitarán la ventaja de los pioneros.
Los protocolos anteriores fueron considerados líderes en la industria en algún momento. Aunque algunos de ellos aún están activos, sus datos indican que la forma en que los usuarios interactúan con ellos ha cambiado hoy en día. ¿Esta disminución se debe a cambios en el entorno del mercado, a la evolución de la narrativa, o simplemente a la existencia de fuerzas de mercado más poderosas? La lección que siempre nos han dado es que el impulso de crecimiento temprano no está relacionado con la existencia a largo plazo de un proyecto.
Conclusión
En Web3, la mayoría de las narrativas no han desaparecido, simplemente ya no se discuten. Los proyectos en este artículo no fueron seleccionados por haber fracasado, sino porque tuvieron un significado importante en un corto período de tiempo. Aunque efectivamente fracasaron, la razón no fue que perdieran financiamiento o usuarios, sino porque perdieron el impulso narrativo: una fuerza difícil de medir que convierte un producto en acción.
Un patrón más profundo radica en la curva emocional de la creencia. Cuando esta curva se aplana, los usuarios se van, no porque estén decepcionados, sino porque ya no tienen razones para quedarse.
Esta es la razón por la que los proyectos de larga duración en Web3 son tan raros. Para ser duraderos, los protocolos no solo necesitan ser utilizables, sino que también deben estar llenos de vitalidad en la narrativa. Necesitan ofrecer no solo beneficios o herramientas, sino también identidad, posibilidades y razones para "volver mañana".
El próximo avance narrativo de Web3 no provendrá únicamente de la resolución de ciertos problemas, sino que también vendrá de algún tipo de significado. Y aquellos proyectos que merecen atención están construyendo en silencio después de la especulación, esperando su segundo momento.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Dónde están los antiguos proyectos estrella de Web3 ahora que la narrativa ha disminuido?
Escrito por: Stacy Muur
Compilado por: Odaily Planet Daily Golem
Primero existe el escenario de Web3, y luego nace el protagonista.
Cuando un protocolo se vuelve popular, podemos ver en las redes sociales a las personas hablando sin parar de él, y todos los demás proyectos o comienzan a "adularlo" o empiezan a imitarlo. Deberías entender esa sensación, definitivamente se siente en Pump.fun, y si tienes experiencia, también puedes encontrar la misma sensación en FriendTech, Farcaster, Bananagun y Unibot, cada uno con su propio ciclo.
La dura realidad es que el escenario de Web3 siempre está presente, la especulación continuará, pero los protagonistas cambian con frecuencia. No porque el producto haya fracasado, sino porque la gente descubre cosas más brillantes. En este ámbito, las personas mantienen su interés por las novedades por poco tiempo, y los focos de atención nunca se quedan demasiado tiempo en un solo lugar.
No es un obituario. Aunque no todos los protocolos que alguna vez fueron populares han desaparecido, todos han pasado por ciclos de auge y silencio. Este artículo trata sobre aquellos proyectos que alguna vez tuvieron un halo de éxito, y cómo son cuando ya no están en los titulares.
¿Quién es la "estrella pasada de moda"?
Si pasas suficiente tiempo en Web3, es fácil ver un ciclo: un protocolo se vuelve popular, ocupa la línea de tiempo de todos, y finalmente desaparece. La siguiente tabla es una instantánea. No mide el valor total bloqueado (TVL) o el precio de los tokens, mide algo más esquivo: la atención, la memoria y la relevancia emocional. Estos proyectos fueron estrellas en su momento, algunos aún sobreviven.
Web3 estrella pasada de moda
Tomando a FriendTech como ejemplo, su auge fue rápido y ruidoso, pero su caída ha sido total. Sin hoja de ruta, sin retención de usuarios, sin signos de recuperación. Después de caer del pedestal, la gente se dio cuenta de que solo era una fachada.
Unibot está un poco mejor, ha experimentado ataques de hackers, competencia de copias y una caída del mercado, pero todavía se reconoce como uno de los productos de su categoría con una experiencia de trading bastante destacada.
Virtuals es una de las pocas empresas que no solo ha sobrevivido, sino que también ha logrado transformarse. Originalmente era una plataforma de predicción basada en Base, y ahora se posiciona como "Wall Street de los agentes de IA". Esta transformación no es fácil en el ámbito de las criptomonedas, especialmente para proyectos que nacieron en el "degen casino".
Pump.fun y Maestro no han desaparecido, solo que el mercado se ha diluido. Siguen operando, siguen activos, y la actividad de los usuarios ha aumentado, pero ahora ya nadie los llama revolucionarios. Las máquinas de creación de Meme coins y las redes de bots de sniper nunca fueron construidas para durar; fueron hechas para causar sensación. Y lo han logrado, y no solo una vez.
Hay algunos proyectos de crecimiento lento, como Grass, DeBank y Farcaster, que tienen sus propias características: ganancias especulativas, identidad social DeFi y redes sociales descentralizadas, entre otras. No son proyectos ostentosos ni han desaparecido, simplemente han estado desarrollándose silenciosamente después de la fase de especulación.
Sigue en construcción, sigue en iteración.
Si la primera tabla mide la atención, la siguiente se centra en algo completamente diferente: la perseverancia. Un proyecto puede tener un período de gran alboroto, pero el proceso de construcción es a menudo silencioso y difícil.
A continuación se presentan algunos protocolos que, aunque no han sido objeto de especulación por parte del público, no han dejado de desarrollarse. Esta tabla ilustra esas realidades poco conocidas, donde, mucho después de que se apague el foco, quienes todavía están impulsando actualizaciones, ampliaciones de integración o el fortalecimiento de la infraestructura.
Desafortunadamente, FriendTech fue el primero en abandonar, y cerró oficialmente en septiembre de 2024. Los demás proyectos siguen creciendo en silencio, no en las líneas de tiempo de las publicaciones de Twitter, sino en los registros de actualizaciones del proyecto.
La actividad máxima ≠ La durabilidad del proyecto
Siempre podemos sentir que un proyecto está en su pico. Telegram se bloquea y no se puede desplazar, la comunidad está llena de seguidores y algunas publicaciones de amigos nuevos que apenas conocen el tema, el sitio web del protocolo se colapsa bajo la presión de la especulación. Pero este estado es efímero, a continuación se presentan algunas comparaciones de datos entre el pico y después de algunos proyectos.
Virtuales
Virtuals alcanzó un pico en la creación de agentes en octubre de 2024, con más de 60 nuevos agentes creados en un solo día, y luego en noviembre y diciembre se desató una ola de experimentación. Sin embargo, a principios de 2025, el número diario de creación de agentes había caído a cifras de un solo dígito.
Banana Gun (Bananagun)
En julio de 2024, la actividad de usuarios de Bananagun alcanzó su punto máximo, superando los 700 millones. Pero nueve meses después, solo quedó en 124.6 millones, con una caída del 82%.
Bananagun sigue en funcionamiento y desarrollo, pero ya no es la opción preferida por los usuarios. Los bots de Telegram han inundado el mercado, y el sniping se ha convertido en algo común. El panorama del mercado está en constante cambio, Bananagun no ha desaparecido, solo ha ido desapareciendo gradualmente de la vista de las personas.
DeBank
DeBank experimentó un aumento en el registro de múltiples cadenas a mediados de 2023, y luego entró en un estado de estancamiento. A principios de 2024, los nuevos usuarios habían dejado de llegar. El producto en sí no tiene defectos, simplemente ha cambiado el panorama del mercado. La DeFi social suena bien, pero la gente no se quedó por eso. Tal vez solo rastrearon algunas billeteras con DeBank y luego se fueron.
Farcaster
El Farcaster es un ejemplo de composición silenciosa (quiet complication). Desde finales de 2024, su (DAU) de usuarios activos diarios se ha mantenido estable entre 20.000 y 50.000, y la participación de los usuarios ha sido constante, sin grandes picos ni cebos de lanzamiento aéreo, solo uso real. Si bien la mayoría de los protocolos sociales persiguen el tráfico, Farcaster lo está convirtiendo en un hábito, y esa es probablemente la verdadera ventaja.
Pump.fun
Pump.fun es como un volcán. A finales de 2024, se crearon millones de Meme Coins en su plataforma, con un pico de más de 150,000 nuevas billeteras. Sin embargo, después de eso, la tendencia cayó drásticamente, pero no desapareció. Actualmente, en la plataforma Pump.fun, se generan diariamente entre 50,000 y 60,000 Meme, solo que ya no está bajo el foco de atención.
¿Por qué narrativas solíamos pagar?
Puedes rastrear el uso del proyecto en el panel de control. Pero la narrativa existe en otro lugar. Para entender esto, debemos recordar el momento verdaderamente extraordinario que tuvieron. FriendTech convierte la influencia social en liquidez, Pump.fun cambia las reglas de emisión de tokens, y Farcaster no es solo una aplicación social, sino una declaración de independencia de Web3.
Las personas no solo utilizan estos protocolos, sino que se alinean con ellos. FriendTech nos hace sentir influyentes, Pump.fun nos hace sentir sabios, y Farcaster nos hace sentir que estamos en una plataforma más pura que Twitter.
FriendTech
La narrativa de FriendTech es extremadamente atractiva: tokeniza tu gráfico social y monetiza tu influencia. En su apogeo, no era solo una herramienta SocialFi, sino también un símbolo de estatus como activo. Pero esta narrativa finalmente no pudo soportar la presión y colapsó. Sin hoja de ruta, sin ciclos de participación, sin legado cultural. Este es un caso raro en el que el uso, la narrativa y el producto desaparecen simultáneamente. Es tanto un ascenso limpio y rápido como una desaparición limpia y rápida.
Bananagun
Bananagun narra una historia de competencia justa. Tiroteos rápidos, economía de tokens inteligente y robots orientados a los comerciantes diarios. Ha prosperado en la ola de bots de Telegram, ganándose una reputación por su agilidad y velocidad. Ahora sigue en funcionamiento, aún sirviendo a los comerciantes, pero se ha convertido en infraestructura, aunque útil, ya no marca tendencias.
Unibot
Unibot se centra en la velocidad y precisión de las transacciones. Se posiciona como la herramienta para los traders más astutos de Telegram, no solo como un producto, sino como una identidad. A pesar de enfrentar competencia e incluso ataques de hackers, la imagen de Unibot sigue en pie. Sus funciones continúan expandiéndose y su base de usuarios se mantiene sólida. No depende de la propagación viral, sino de la fiabilidad. Esta narrativa sigue siendo válida hasta hoy.
Pump.fun
Pump.fun hace que los tokens sean descentralizados, y con ello trae historias de enriquecimiento rápido. En su apogeo, parecía que cada 10 segundos nacía un nuevo token, pero el mercado se saturó rápidamente. Hoy en día, sigue activo, pero la magia se ha desvanecido. La narrativa de "cualquiera puede emitir un token" ha perdido su brillo en "PVP".
Virtuales
Virtuals inicialmente era un centro especulativo basado en Base, que entendía la atención, pero luego evolucionó para dominar la atención. Se convirtió en una plataforma de agentes de IA, redefiniéndose como una narrativa más grande que el mercado de predicción. Ahora, ya no persigue memes, sino que está construyendo infraestructura. "Wall Street de los agentes de IA" es una narrativa más audaz y duradera, siendo uno de los pocos protocolos en este documento que puede reescribir su propia narrativa.
DeBank
DeBank le dice al mercado que el portafolio de inversiones DeFi de los usuarios puede constituir su identidad, lo que hace que el seguimiento de billeteras sea social. Este relato alguna vez fue efectivo, pero ha estado estancado. Los productos de DeBank siguen siendo funcionales y son muy valorados entre los usuarios avanzados, pero nunca han hecho la transición de herramienta a red. En cierto sentido, DeBank es víctima de la estabilidad de su propia experiencia de usuario, es tan bueno que es imposible ignorarlo, pero carece de suficiente atractivo para que la gente lo promocione activamente.
Farcaster
El objetivo de Farcaster es: poseer tu red social. No intenta replicar Twitter, sino que reimagina el modelo de publicación, interacción y construcción en la cadena. La situación actual demuestra un punto: Farcaster no ha caído en la decadencia. Ha estado acumulando lentamente confianza y atractivo, como una narrativa de cola larga, que al no buscar la propagación viral será más resiliente.
¿Cuáles proyectos que alguna vez fueron populares están a punto de "morir"?
Además de los ejemplos conocidos mencionados anteriormente, otros protocolos también han recibido una atención significativa a corto plazo, pero luego la actividad de los usuarios, el volumen de transacciones o los datos relacionados han disminuido notablemente. Estos proyectos no son proyectos marginales; en su máximo apogeo, también lideraron la narrativa del mercado y atrajeron una gran atención. Esta sección se centra en algunos de estos casos.
Explosión
En la ola impulsada por puntos de julio de 2024, el número de usuarios activos mensuales de Blast alcanzó un pico de 900,000. Actualmente, el número de usuarios activos mensuales es de aproximadamente 120,000, y tras la aparición de la fatiga de puntos de los usuarios, la narrativa de ingresos también desapareció rápidamente.
Desplazar
Cuando el bombo de zkEVM alcanzó su punto máximo, el número de usuarios activos mensuales de Scroll llegó a 1.2 millones, pero actualmente es de aproximadamente 111,000. Scroll sigue en funcionamiento, pero a medida que la infraestructura se desplaza hacia una narrativa centrada en el rendimiento, el mercado está perdiendo gradualmente su novedad.
Starknet
Starknet alguna vez alcanzó depósitos de puente de 1.6 mil millones de dólares, pero actualmente es de aproximadamente 390 millones de dólares. La lealtad de algunos desarrolladores aún persiste, pero debido a los costos y la fricción de herramientas, la adopción principal se ha desacelerado.
Protocolo Renzo
El número de usuarios activos mensuales de Renzo alcanzó un pico de 155,000, actualmente ligeramente por debajo de 19,000. Aunque todavía tiene influencia en el ámbito de la re-staking de liquidez, su brillo ha sido eclipsado por participantes más poderosos del ecosistema EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap alcanzó un volumen de negociación máximo de 11.3 mil millones de dólares. Actualmente, el volumen de negociación es de aproximadamente 200 millones de dólares. Esta es una historia de advertencia que muestra que la fragmentación, la expansión de la gobernanza y la competencia de los intercambios centralizados (CEX) debilitarán la ventaja de los pioneros.
Los protocolos anteriores fueron considerados líderes en la industria en algún momento. Aunque algunos de ellos aún están activos, sus datos indican que la forma en que los usuarios interactúan con ellos ha cambiado hoy en día. ¿Esta disminución se debe a cambios en el entorno del mercado, a la evolución de la narrativa, o simplemente a la existencia de fuerzas de mercado más poderosas? La lección que siempre nos han dado es que el impulso de crecimiento temprano no está relacionado con la existencia a largo plazo de un proyecto.
Conclusión
En Web3, la mayoría de las narrativas no han desaparecido, simplemente ya no se discuten. Los proyectos en este artículo no fueron seleccionados por haber fracasado, sino porque tuvieron un significado importante en un corto período de tiempo. Aunque efectivamente fracasaron, la razón no fue que perdieran financiamiento o usuarios, sino porque perdieron el impulso narrativo: una fuerza difícil de medir que convierte un producto en acción.
Un patrón más profundo radica en la curva emocional de la creencia. Cuando esta curva se aplana, los usuarios se van, no porque estén decepcionados, sino porque ya no tienen razones para quedarse.
Esta es la razón por la que los proyectos de larga duración en Web3 son tan raros. Para ser duraderos, los protocolos no solo necesitan ser utilizables, sino que también deben estar llenos de vitalidad en la narrativa. Necesitan ofrecer no solo beneficios o herramientas, sino también identidad, posibilidades y razones para "volver mañana".
El próximo avance narrativo de Web3 no provendrá únicamente de la resolución de ciertos problemas, sino que también vendrá de algún tipo de significado. Y aquellos proyectos que merecen atención están construyendo en silencio después de la especulación, esperando su segundo momento.